中财网卡仕达和飞歌哪个好:中国腐败的外国根源
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 09:19:22
某世界知名的投资银行中国区地产投资主管盖斯彼得森因涉嫌违反美国 《反海外腐败法》被调查，这是大概9个月之前的新闻，此事大致是这样：在新加坡出生的彼得森是大摩的一颗“明星”，这不仅因为他能说一口流利的普通话、上海地方话，甚至会唱越剧，更因为他借助这些优势逐渐和一些有权人士的子女以及跨国公司的中国主管们攀上了关系，此后，此君向他们行贿以图谋取利益，从而违反了美国的相关法律。不知道这是否让人想起前段时间另外一起贿赂事件，在那次事件当中，经过我国相关机构——— 也就是受贿公司的直接主管——— 精确测算，大概受贿金额为1万元人民币左右。在动辄千万的受贿案经常发生的时候，这个数字几乎都算是清廉的意思了。质疑声音很大，目前却再也听不到继续调查的消息。
本来如果这么蒙混过去也就罢了，这两天冷锅里爆出一个热栗子：路透社在重提此事时把责任归咎于中国的“关系文化”，并说：“彼得森一案说明外国公司在华开展业务的危险性。因为‘关系’在中国拥有更多含义，比如关系等同于权力。”
有媒体马上把它介绍到了国内，并按照惯例使之成为国外媒体戴着有色眼镜观察中国的范本，还找到了一位清华大学教授说了这么一段话：中国的“关系文化”应当受到指责。但西方媒体因这一问题把中国经商环境形容为洪水猛兽实属夸张。另外，一些国外不法商人也是助长中国腐败的不良力量。
教授当然是挺有水平的，至少第一句话说得并不亏心。中国的关系文化源远流长，而且正如路透社所说，很多时候关系可以等同于权力，这个置换说明我们在很多情况下是“权力文化”，与现代社会所遵循的法制文化看来还相差甚远。而且中国的经商环境还真是说不上特别恶劣，君不见各地招商引资的力度以及那些优惠的 “非国民待遇”么？当然，在华经商的障碍还是不少的，但两相平衡之下，确实也不能说中国环境算是遍布洪水猛兽。
最后那句 “国外不法商人也是助长中国腐败的不良力量”倒是让人大跌眼镜，尤其是在前面承认了我们这里的“关系文化”或者说“权力文化”之后，还出现这种倒果为因的表述，让人怀疑以理工科著名的清华大学怎么能够出现这种毫无逻辑的言论？
有句话是这么说的：坏的制度让好人变成坏人，好的制度让坏人只能做好人。这里面的道理很简单，就是说好的制度让人不敢作恶，而坏的制度让好人只有作恶才能生存下去。腐败是哪里都有的，只是程度不同与后果不同。人这种动物大概算不得天生善良的物种，商人也说不上完全按照良心赚钱，只要是成本低而能做成事情，相信每个人都倾向找个捷径。这个成本里就包括打通关系文化的成本。如果这个成本是必须支付而事后的惩罚又不能让人有所触动的话，当然也就是捷径之一了。外国的不法商人未必是原因，最大的可能倒是他们只是一种适应我们这里环境的结果。
所以，该人在美国并未用这种手段，而在中国倒是用得不亦乐乎，难道这是不法商人过于热爱美国，从而只在中国使用这种手法么？如果真是这样，估计他回国就是勋章伺候，而不是被调查了。既然他是被本国政府调查，我们转回头再看看这位教授事先承认我们关系文化盛行的前提与最后的结论，就不免有笑掉大牙之感了：把腐败的原委归结到外国商人头上，倒是很罕见的乾坤大挪移之用法。