3岁儿童生日会策划方案:美减赤计划公布“巴菲特税”成焦点

沃伦·巴菲特　　1930年8月30日，生于美国内布拉斯加州的奥马哈市，全球著名的投资商，波克夏·哈萨威公司行政总裁，资产620亿美元(2007年)。在2008年的《福布斯》排行榜上财富超过比尔·盖茨，成为世界首富。

9月19日，在美国华盛顿白宫，总统奥巴马发表关于如何削减美国赤字问题的讲话。讲话提到了先前媒体报道的“巴菲特税”，为超级富翁设定最低税率，使他们承担和中产阶级相同的税率。
美国总统奥巴马19日公布了一项在未来十年削减超过3万亿美元赤字的计划，其中约半数都将来自对富人和大企业的增税措施。这一被命名为“巴菲特税”的增税建议已遭到了共和党领袖的抨击，预示着其在国会通过的前景不妙。
《华尔街日报》此前的报道指出，在奥巴马公布的超过3万亿美元的减赤计划中，通过结束富人、油气公司等享受的税收优惠将能带来1.5万亿美元的增收，所占比例显然已接近半数。由于美国“股神”巴菲特此前曾抱怨美国国会“溺爱”超级富豪，要求政府向包括自己在内的、年收入超过100万美元的富人多征税，奥巴马将这一建议称作“巴菲特税”。
不过，共和党领袖18日就开始抨击奥巴马对富豪征收新税的提议，将这种做法称为“阶级战”，并预计该提议将在国会遭到强烈反对。众议院预算委员会主席、共和党人瑞恩与参议院共和党领袖麦康奈尔表示，该提案将在经济已然迟滞的情况下限制增长，打击企业投资。瑞恩当天表示，它给我们的体系进一步增添了不稳定与不确定因素，影响创造就业机会，并相当于惩罚了岗位创造者。众议院议长、共和党人约翰·博纳此前也指出，增税对由两党议员组成的减赤联合委员会(亦称“超级委员会”)而言不是一个可行方案。
尽管共和党的反对呼声很高，奥巴马通过“巴菲特税”实现减赤的意愿似乎也很坚决。当前美国失业率高达9.1%，改善就业成为奥巴马争取连任的头等大事。就在本月9日，奥巴马还公布了4470亿美元的刺激就业方案。分析人士指出，由于美国政府不能如以往一样顺利增加发债，又不愿重蹈希腊等国紧缩财政导致经济收缩的覆辙，要开源节流来应付刺激就业所需的巨额开支，就仅剩下削减福利和加税的选择。
两者之中，奥巴马在削减福利开支方面的力度会相当有限，一来不符合他所属的民主党的理念，二来当前经济欠佳，是社会最需要纾困的时刻。因此，奥巴马将重点放在增税，并且缩小增税范围至超级富豪。路透社的报道援引美国政府一位高级官员的话称，奥巴马明确表示，他会否决任何在没有针对富裕阶层和企业增税的前提下调整联邦医疗保险计划的减赤方案。
分析人士指出，虽然没有共和党的支持，奥巴马提出的增税建议只是一纸空文，难以在国会通过从而成为法律，但奥巴马的这些建议可以把增税矛头指向最富有的一部分美国纳税人，锐化与共和党的立场分歧，把减赤的压力抛给后者，进而为明年总统和国会选举造势。
根据奥巴马此前签署的法案，如果由两党议员组成的减赤联合委员会在11月末之前未能就一系列赤字削减建议达成一致，或者国会在12月末之前并未批准他们达成一致的结果，自动削减开支计划将会随之生效，其紧缩规模至少为1.2万亿美元。
巴菲特呼吁
巨富多交税
美国亿万富翁巴菲特最近呼吁美国政府，提高对他本人和其他超高收入人群的征税，用来帮助美国政府推动削减开支计划。
愿多交
富翁自愿多掏腰包
巴菲特曾在《纽约时报》发表专栏文章，称国会对像他这样的亿万富翁过于娇惯。他敦促国会立即采取措施，增加收入过100万美元者的税负，收入过千万美元者的税负应更高。“出身美国中产阶层和贫困阶层的人在阿富汗前线作战，多数美国人为维持生计发愁，我们这些超级富豪却继续享受税收优惠。”按照他的说法，多数富豪不介意多缴税，“尤其在许多美国人面临困难的时期”。巴菲特现年80岁，是伯克希尔·哈撒韦公司总裁兼董事长，个人财产多年名列富豪榜世界前三名。《福布斯》杂志3月发布的富豪榜显示，巴菲特净资产大约500亿美元。
时机巧
政府现在很缺钱
巴菲特呼吁对富人加税的做法并不新鲜。去年11月，他接受美国广播公司采访时说，富人有义务大幅增加税负。不过，巴菲特再次发话，时机敏感。民主党人和共和党人正就如何削减赤字激烈争论。民主党人认为，减赤不能仅以减少公共开支方式，还需要向富人多征税。共和党人则坚决反对向富人多征税。
一些分析师认为，减赤和增税将成为明年总统选举中心话题，对选情影响重大。奥巴马15日借机抨击共和党。“我把协议拿到众议院议长(共和党人)约翰·博纳面前，以解决债务和赤字难题。他却起身走开，因为在他看来，我们不能向百万富翁、亿万富翁和大企业开口要钱。”共和党方面予以反击。共和党总统竞选人、马萨诸塞州前州长米特·罗姆尼说，巴菲特说那番话时没有考虑到伯克希尔—哈撒韦缴纳的企业税。按照罗姆尼的说法，多数富人不傻，“如果对企业和投资者征收重税，富人们就不愿意雇佣更多人。”
反响大
奥巴马支持向富人多征税
巴菲特要求美国的富翁自愿多交税的文章同样也引起巨大反响，受到网民追捧，收获多人称赞，包括美国总统贝拉克·奥巴马。作为民主党人，他支持向富人多征税，借巴菲特这番话打压持反对态度的共和党人。他9月15日在明尼苏达州一座小镇面对大约500名听众，以玩笑口气谈及巴菲特“抱怨”税率低。“你们没有得到税收优惠，纳税更多。我或许错了，但我想巴菲特比你们更富裕一点点。当然，这只是猜测。”台下听众发出一阵笑声。除巴菲特，美国其他一些超级豪富先前表达类似观点，即愿意缴纳更多税款。
奥巴马向富人增税 提出“巴菲特规则”
意在减赤
并为明年选举造势
一些美国政府官员说，总统贝拉克·奥巴马定于19日再提向富人增税的建议，意在确保年收入超过100万美元的富人承担与中产阶级相同的税率。
奥巴马打算把这一条建议称作“巴菲特规则”。先前，美国“股神”沃伦·巴菲特抱怨美国国会“溺爱”超级富翁，要求政府向包括自己在内的富人多收税。
使富人承担和中产阶级
相同税率
美国政府一些不愿公开姓名的官员说，奥巴马定于19日向国会一个负责削减财政赤字的“超级委员会”提出“巴菲特规则”，向富人增税。
这次的增税对象是年收入超过100万美元的富人，总人数不到45万人，占全美国纳税人总数的0.3%，增税目的意在让“巴菲特规则”代替“最少可选择性税”，使富人承担和中产阶级相同的税率。
政府官员说，这项针对百万收入者的增税计划是奥巴马明年税收改革计划的一部分，意在增加财政收入，减少赤字，同时使税收体系更加简单、公平。不过，奥巴马19日不会具体谈及税率和其他细节，也不知晓这一计划能够增加多少财政收入。
“股神”
炮轰国会溺爱富翁
这一税收改革建议命名“巴菲特规则”，可能与“股神”巴菲特炮轰国会溺爱超级富翁有关。
巴菲特8月15日在《纽约时报》发表专栏文章，称国会对像他这样的亿万富翁过于“溺爱”。
巴菲特说，他2010年的税单总额为639.8744万美元，“听似不菲，却只占我应纳税收入的17.4%。我的办公室雇佣20多人，他们缴税的税率高于这一比例，33%至41%，平均36%”。
根据美国的所得税法，税率实行递进制，依收入多少税率从10%到35%不等。但资本利得的税率统一规定为15%。一般来说，富人的收入结构中工资收入只占小部分，大部分都是资本利得。
此外，年收入超过10.68万美元以上的部分无需缴纳“社会保障税”。这也是富人承担更少税率的原因之一。
与共和党分歧明显
没有共和党的支持，奥巴马提出的增税建议只是一纸空文，难以在国会通过从而成为法律。共和党人、众议院议长约翰·博纳先前说，增税对“超级委员会”而言不是一个可行方案。
一些分析师评价，奥巴马把增税矛头指向最富有的一部分美国纳税人，锐化与共和党的立场分歧，把减赤的压力抛给后者。
奥巴马此举还有为明年总统选举造势的考虑。当前，奥巴马支持率不高，向富人征税还可以赢得更多中下层选民的支持。
向富人增税 奥巴马被批评搞“阶级斗争”？
美国总统贝拉克·奥巴马定于19日宣布与削减公共债务有关的新方案。一些消息人士披露，新方案涉及对富人增税、适度调整医疗保障方案等内容，与共和党分歧明显。
先前，奥巴马将对超级富翁征收“巴菲特税”的消息已经传开。共和党一些议员18日作出回应，称奥巴马增税方案系“阶级斗争”。
美国白宫官员说，奥巴马打算向富人征收新税，同时向超级富人征收一种特别税。征收目的是意在确保年收入超过100万美元的富人承担与中产阶级相同的税率。
分析人士称，毕竟，总统和国会选举将近，奥巴马需要在安抚民主党内部成员的同时，向选民显示比共和党更加平民化的姿态。
奥巴马打算向超级富翁征收“巴菲特税”的消息一出，共和党方面强烈反弹。
国会参议院少数党领袖、共和党人米奇·麦康奈尔称这一方案“煞风景”，威胁私营经济，不利于美国经济前行。
共和党参议员林赛·格雷厄姆认为，增税方案只是“奥巴马的一场政治举动”。另一名共和党众议员保罗·瑞安称这是“阶级斗争”。
“阶级斗争……可能对政治有力，但会使经济虚弱，”瑞安说，“我们不需要一项分化民众的体系。”
共和党当前控制美国国会众议院，强烈抵制增税选项，因此，奥巴马想要增税，可能“有心无力”。
《华盛顿邮报》评价，无论是向富人增税，还是本月早期时候提出总额为4500亿美元的就业刺激方案，奥巴马正在逐渐突出他与共和党立场的差异。
向富人增税意在拉选票 将加剧社会对立？
美国总统奥巴马19日提出新的削减赤字方案。香港《文汇报》对此发表评论称，奥巴马目前民望不高，距离明年大选愈来愈近，最近频频耍花招催高民望。这次选择和共和党硬碰硬，大搞所谓的“巴菲特税”，提出向富人加税，能否振兴经济颇成疑问，但肯定加剧社会分化，和共和党的针锋相对，势必延续到明年大选。
评论称，奥巴马借助民粹，找有钱人“祭旗”，他心里不可能不明白富豪同时也是雇主，向富人开刀对提高就业只会有反效果。现时美国的失业率徘徊于9%，美联储不停印银纸也如泥牛入海，奥巴马走遍全国，呼吁雇主增聘人手，但雇主眼睛雪亮，知道美国国运江河日下，招人是和自己过不去，都当奥巴马“耳边风”。奥巴马现在以加税“惩罚”雇主，对改善就业有何作用？
但奥巴马关注的只是选票。事实上就削赤而言，早于上月国会讨论提高国债上限之时，民主共和两党早已协议成立跨党派削赤委员会，讨论未来10年再削赤1.2万亿美元。奥巴马没有等待委员会平静讨论，反而“大石掷死蟹”抛出3万亿美元削赤方案，不论对经济成效如何，政治姿势已取足满分。
但反对加税的共和党控制众议院，奥巴马方案过关的机会等如零。奥巴马仍煞有介事公布方案，并不是向难度挑战，他看准共和党必定否决，藉此将对方和富豪“捆绑”在一起，指责对方包庇富人，以图打击对方选情。
(均据新华网）
症结在于
“经济生态失衡”
最近，有一则消息非常重要，但未引起国人足够重视。据外电报道，继美国亿万富翁巴菲特不久前呼吁美国政府提高对他本人和其他超级富人征税后，法国一些富人也紧随巴菲特之后，要求法国政府对他们提高税收。
8月15日，在《纽约时报》一篇题为《停止娇惯富豪们》的专栏文章中，巴菲特说：“我的朋友和我自己长期以来被对亿万富豪极为友好的美国国会过于宠爱，现在是大家共同为国家作出牺牲的时候了”。巴菲特建议国会提高对富豪征税，并表示这种做法不会打击投资热情。
而包括著名化妆品品牌欧莱雅的亿万富豪继承人和石油巨头道达尔负责人在内的法国16位富人，8月23日在一封贴在《新观察家》周刊网站的请愿书里呼吁政府设立一项“特别贡献”税项，在不影响资金流通的情况下，对富豪的财富征税。
对于巴菲特等富豪的言行，许多人都倾向将其看成是一种觉悟，一种义举。譬如，有实力问鼎美国下届总统的共和党候选人巴赫曼甚至反问：“如果他希望被多征税，为何不直接向财政部捐款？”
“如果你靠钱赚钱，你负担的税率可能比我还要低点，但是如果你靠工作赚钱，你的税率肯定会超过我，而且大部分情况是大大超过我。”巴菲特如此说。相对于巴菲特的隐晦，法国富豪们更显坦率：“我们是法国和欧洲现行体制的既得利益者，因此，觉得有必要出钱解困，帮助维持这一体制。”
巴菲特本人无疑是“钱赚钱”的顶尖高手。人们显然将巴菲特等人看得太简单了。巴菲特他们真正忧虑的，其实是现实经济生活中“钱赚钱”的过分强势，已经威胁到现行体制的生存，作为现行体制的“既得利益者”，有义务出钱维持这一体制。
熊彼特把经济体制分为资本主义、社会主义和民主主义三类。哈姆把经济体制分为资本主义、马克思主义和自由社会主义三类。不论是按熊彼特还是哈姆的划分，美欧经济体制无疑是资本主义。
资本主义当前遇到的最大麻烦，就在于“经济生态”已经失衡，各生产要素之间难以和谐相处，资本特别是金融资本的“一股独大”，已威胁到现行体制的生存。
按照马歇尔的“四要素说”和“四位一体公式”：劳动—工资，土地—地租，资本—利息，组织（企业）—利润。劳动得到工资，土地得到地租，资本得到利息，企业获得利润，各方各得其所，井水不犯河水，大家和谐相处。
然而，统计数据显示，次贷危机暴发前夕，美国金融衍生品规模高达531万亿美元，而美国2007年的GDP 仅为14万亿美元，531万亿美元金融衍生品市场规模，是美国2007年14万亿美元GDP的37.9倍。现在，全球金融市场每天交易量规模在1.5万亿美元左右，而其中跟商品和服务有关的交易量占不到5%，高达95%以上的交易是单纯靠汇率波动和利率差别谋求暴利的。金融资本一个“要素”如此“独大”，这意味着什么？
经济生活类似于自然生态，和谐相处的前提是生态需要平衡，生态平衡遭到破坏，各类生物就会遭到灭绝的威胁。而且，值得注意的是，巴菲特援引美国国内收入署的数据指出，过去二十年美国富豪的税负一直在下降。
巴菲特替美国工薪族悲悯，而中国工薪阶层的境况还不及美国同行。在美国等发达国家，工资一般占企业运营成本的50%，中国却不到10%；劳动报酬一般占国民收入比重的55%以上，中国却不到42%。相对于二次分配，初次分配无疑更关键。
在资本回报比重节节上扬，劳动报酬占比逐年下降的背景下，所谓的扩大消费、拉动需求只能是画饼充饥。更值得注意的是，任何一国逆美元量化宽松的货币紧缩，从经济生态角度说，最终的结果必然是收缩本国资本的地盘，而为外来资本拓展空间。
现在，在16位富人呼吁政府向其加税后，法国议会已立法对收入超过72万美元的人额外征税3%。而且，法德两国领导人已着手提议开征金融交易税。中国同样存在“经济生态失衡”的症结，甚至有可能更加严重，该是中国行动的时候了。
2011-09-21
放大缩小默认
版权声明 @包头新闻网网站版权所有