导游ic卡:国防大学金一南少将:贬低林彪是对中国革命的诬蔑

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/06 11:42:08

国防大学金一南少将:贬低林彪是对中国革命的诬蔑

[置顶][精华][推荐]
  • 发表于:2009-09-01 17:24:28
  • 作者:中级黑贝发短信加好友更多作品
级别:上等兵积分:66 主题推广:铁观音茶叶产地直销茶农价 八成现代人阳气不足 产地铁观音茶叶的最新价格 金一南:写这本书(《苦难辉煌》)最根本的动力,就是寻找我们力量的来源/来自中华网社区 club.china.com/
/来自中华网社区 club.china.com/
  [主持人]:历史是现实的一面镜子,我们需要在其中汲取养分,您在书中也写到,“对这笔巨大的财富,没有很好地开掘,现有的开掘,又被认为是观念的说教,难以引起广泛、持久的注意,这就是我最初提笔的冲动”。您觉得在宣传党的光辉历史的时候,如何才能避免说教,如何才能让受众更好地接受?

  [金一南]:说它复杂也很复杂,似乎要突破很多思想禁区,要打破很多条条框框,比较复杂。说简单也非常简单,当你真正看见那部历史,认识那部历史,你把它再现出来,我们不用做修饰,足以感动世人。

  [金一南]:过去写党史、军史的时候,有这么几个现象,一个是纯粹理论化、逻辑化。就是我们的胜利是必然的,至于我们为什么能够胜利,揭示的是不够的。还有第二个问题,我们有些著作、有些文章,在写我们党史、军史的时候,就写成了一部路线斗争史,好象共产党胜利的过程是共产党内部不断地斗争,与“陈独秀路线”、“瞿秋白路线”、“李立三路线”、“王明路线”斗争,在一次一次战胜自己内部的斗争后,我们就胜利了。有相当长的一段时间是这样的倾向。

  [金一南]:当然,我们党出了不少的人物,出了不少领袖,出了不少战将,也有后来犯了错误的,比如林彪就是犯错误了,比如瞿秋白写了多余的话,出现这种错误以后,我们又走向另外一个极端,把这些人以前做的工作,把过去的功绩给淹没掉了,不提。我觉得这不是一个党完整的历史,这也不是一个唯物主义者对党完整的认识。

  [金一南]:我们的历史不是一部神秘历史,也不是按照很多人理解的路线斗争史,我们的史是一部牺牲史、奋斗史,那么多共产党人流血牺牲,付出了那么大的代价,才取得今天的胜利。当然我们党内有矛盾,我们党内有斗争,但是矛盾、斗争在哪方面呢?是怎么样有效地取得革命的胜利,可能是认识不一样、方向不一样,但是决不像我们以前文革期间宣传的,我们党内叛徒、内奸、工贼、坏蛋,当然你的方案是错误的,毛泽东是正确的,但是你不能说他是坏人。后来林彪确实犯了很大的错误,你把他以前否定了,也不行。我们这部历史为什么难写?比如彭德怀出了问题了,把百团大战否定了,林彪出了问题了,把平型关否定了。

  [金一南]:我看过90年代初的大型报告文学,登在著名的文学刊物上,开篇就是这个,平型关战役,开篇就说把林彪与林彪伏击的阪仁征次郎第五师团一部分进行对比,说两个人都是野心很大,两个人的部队都带一个“五”字,林彪是115师,征次郎第五师团,两个人都是秃顶,头发都不多,我觉得做这样的对比是对我们中国革命的诬蔑,你以为是对林彪一个人的贬低啊?林彪是中国共产党的产物,平型关战役是中国人民解放军的光荣,不是林彪个人的问题。如果我们采取这样的方法,批彭德怀的时候否定百团大战,批林彪的时候否定平型关战役,我们还剩什么,我们光荣的历史被我们自己一块一块切割,抛弃了。

  [金一南]:历史唯物主义,不管后面犯了多大的错误,甚至罪行,但是当时他做出了对军队有益的贡献,这是我们历史唯物主义的态度。我们怎么认识我们的历史?

  [金一南]:你看美国人,美国历史很短,200多年历史,它的光荣、它的梦想、它的英勇,到处在美军的内部宣扬,战斗发生、战役发生、著名的将领,将领用过的手枪,还有他用过的望远镜、兵器,全部排列在那儿。它的历史很短,但是写的非常足。我们的历史悠久,我们的奋斗也非常精彩,但是有一段时期,我们文革时期极左的那一套搞了之后,没有什么可说的了,除了说一个领袖,其他的都没有了。我觉得这不是一部有血有肉的历史,我们这种牺牲史、奋斗史、有血有肉的历史,我们今天恢复的就是这个,只有这种东西,才能够给我们中华民族以最大的鼓舞。

  [金一南]:这种激励不是让你看一部经典,是让人看一部活生生的、有血有肉的,和我们今天的人一样的凡人,他们也会犯错误,他们流血牺牲奋斗,我们也应该像他们一样奋斗。这就是历史在今天的作用。有句老话,所有的历史都是当代史,我们为什么写历史?为什么对历史那么感兴趣?我写这本书我就是要揭示中国共产党对信念、对信仰的忠贞,对主义的忠贞,任何人收买不了。/来自中华网社区 club.china.com/