ib 中文ee 范文:[经济杂谈]天涯观察第464期:是谁扼杀了国企的公益性?

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/27 17:14:53
 [经济杂谈]天涯观察第464期:是谁扼杀了国企的公益性?点击:3230  回复:67 作者:翩翩孤舟  发表日期:2011-12-12 18:28:00
回复 
          .ztpage {BORDER-RIGHT: #82a6c9 3px solid; PADDING-RIGHT: 5px; BORDER-TOP: #82a6c9 3px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-BOTTOM: 5px; MARGIN: 0px auto; BORDER-LEFT: #82a6c9 3px solid; WIDTH: 880px; PADDING-TOP: 5px; BORDER-BOTTOM: #82a6c9 3px solid; BACKGROUND-COLOR: #fff}.ztpage table {width:880px;background-color:#fff;}.ztpage table td {text-align:left;white-space:normal;width:880px}.ztpage .tdbar {font-size: 20px;padding:6px 15px;background-color:#6699cc;clear:both;color:#fff;font-weight: bold;margin-bottom:5px}.ztpage .tdbarbk {font-size: 16px;padding:2px 4px;clear:both;color:#955e29;font-weight:bold;margin-bottom:3px;background-image: url(http://img3.laibafile.cn/getimgXXX/2/3/photo2/2011/12/5/middle/82402998_50499450_middle.gif)}.ztpage .tdcol h1 {font-size:20px;}.ztpage .tdcol {font-size: 14px;padding:4px 10px;line-height: 20px;color:#000;clear:both}
  .ztpage .tdcol h2 ,.ztpage .tdcol h3 {margin:5px 0px;padding:0px ;color:#333}.ztpage .tdcol p{text-indent: 28px;text-align:left;}.ztpage .tdcol img {float:left;margin-right:10px;margin-bottom:10px}.ztpage .ztend {background-color:#e4eef8;}.ztpage .foot {font-size: 14px;padding:3px 3px;background-color:#1c64aa;color:#fff;font-weight: bold;}
   是谁扼杀了国企的公益性?


国家主人,国有企业,人民政府,人民代表……


  
  临近年关,好事不断。领导们心系百姓,时刻不忘给大家来一针兴奋剂,大张旗鼓的反垄断要降网络通讯费的宣誓犹在耳际,最近又闻据说要整顿国企使其回归公益性了!只是一颗卫星,便已让我等小民满满的注射了一管鸡血,这要是成为了现实,怎么也要血管爆裂吧!不管怎么说,能够意识到并不再回避国企的公益性就是个进步,究竟该如何去实现其公益性值得我们集思广益的探讨。
  
  公益性,我们从字面上理解就是不以赚钱为目的,以服务人民为宗旨。那矛盾出来了,国资委的思路是让部分央企承担公益职责,而这些央企包括中石油、中石化、电网、中移动等天降大任的大型央企无一不是上市企业,上市的目的是什么?圈钱!要想顺利圈到钱就要看股东的脸色,而股东是以什么准绳来衡量公司的价值呢?自然是盈利能力,口口声声喊着公益,又如何去帮股东赚钱呢?
  
  另外,如果这些大型国企的股东都是国内的小散户倒也不用为其分红与否而闹心,这些钱多人傻的小散们只是韭菜系的另一个分支罢了,即使在冬天也能绿油油的冒出一茬又一茬。但是,让人担忧的是,我们的这些大型国企的股东身影中可有不少友邦的身影,这些海外的投资者可是不好伺候的大爷,每年都得有雷打不动的丰厚回报,这些钱哪里来的?还不是从国内消费者身上搜刮而来?公益性后,请问这些大胃王们谁来供养?国企=刮企?集骗子、小偷、强盗、妓女诸角色于一体


刮地三尺!刮尽子孙!


  
  其实,国企上市也不为过,关键是如何让全民共享发展之成果。属于全民的,就该给全民回报,这是一个不需要论证的逻辑,就连外蒙古那种大多数国人眼中的蛮夷之地也懂得煤矿等资源上市后见者有份的道理,咱们的国企就实在太不厚道了!启动资金是纳税人掏的,挖出的资源更该是天经地义的全民所有,可是挣了钱之后,都进了部分人的腰包,亏了钱又恬不知耻的伸手来要,这不叫国企,这叫刮皮,民众是命贱,而那些不自律者明显是人贱!给民众分点红能有多难呢?
  
  香港、澳门隔三岔五的给全体居民发红包,都是炎黄子孙,命运天壤之别,我们不嫉妒,因为政府做了它该做的事情而已,我们只羡慕,因为这样的梦我们连想想的勇气都没有!既然是国企,就该利润全民共享,交足民众的,留够发展的,这绝非大锅饭的退步,这恰恰是保证共同富裕的捷径,当然了,你们若只把共同富裕当作绕着磨盘转圈的那头驴子眼前的一把青草而已,那就当我傻呵呵的一番意淫罢了。
  
  国企总有一种离我们越来越疏远的感觉,是感觉而非错觉,这年头,越是国家的,越是冷血的,你若拿着居民身份证想参观下国有性质的工厂,十有八九会被看门的保安以擅闯私宅的名义给你打成脑残!政府大门你就更别想进去感受一番宏伟了,估计会被当成上访者打成脑瘫的!这是想不通的逻辑,我们是国家的主人,我们却没有行使主人权利的机会,荒唐却不荒谬。在现有体制下也须防止财富被另一种恶势力窃取


别赶走一头狼引来一只虎!


  
  然而,我们的国企纵存有万千的问题,也不能成为被一棍子打死的借口,多种所有制共存的设计模式是绝对没问题的,出问题的是制度和执行制度的人。每当国企被糟蹋的闹笑话时,攻击国进民退的呼声就会甚嚣尘上,究竟是哪些人在背后操纵着舆论的方向妄图全盘私有化的瓜分国有资产呢?国企该存在,还要好好的存在,在中国这个权钱交易蔚然成风的氛围下,全面私有化后的企业会连遮羞布都撕掉的去盘剥消费者,而被瓜分的国有资产更是与小民一毛钱关系都不会有。国进民退固然不好,但借国企不仁道而心怀鬼胎的行全面私有化的阴谋更是灾难,国企与民企相互竞争相互制约才能营造“费厄泼赖”的环境,否则,进化出的都将是泼皮无赖的流氓嘴脸。
  
  我们要承认现阶段国企存在的种种问题,但绝不可全盘否定国企所起的社会责任,即使在最市场化高度发达的西方国家,国企也是必不可少的存在,只不过,在纳税人监督之下,它们的要更干净,更透明,也不允许冲在与民争利的最前沿,我们的国企则成了部分既得利益者打着公益的幌子用垄断武装起来劫掠民众财富中饱私囊的工具,国资委该多下力气好好整顿这样的伪国企,老鼠屎一日不除,则民众终日不安。建立有效监督机制不仅国企受益


再动听的名词也难挡梦醒之后愤怒决堤


  
  讨论到这里,逐渐有了些眉目,无尽的贪婪和松散的监管扼杀了国企的公益性,要重拾国企的公益性并非哥德巴赫式的难题,监督,监督,还是监督,将监督权赋给民众,才能杜绝埋头喝着高价拉菲抬头泪眼汪汪哭穷讨要援助的国企乱象,国资委的领导自然明白监管的重要性,但他们信守的是老子监管儿子的那一套掩耳盗铃式的旧有制度,效果怕是要大打折扣的。不管是只服务不盈利的方针还是利润最大化再回馈百姓的策略,只有监管真正到位了,才能重塑国企的公益性角色。
  
  但我们实在不敢太过乐观,收入分配改革都提这么多年了,至今仍没任何实质性进展,贫富差距反倒越拉越大,垄断国企的长子们大口吃肉大碗喝酒却冷眼旁观家里人挨饿受冻,他们不会有丝毫的内疚感。缺乏诚意的空头支票官老爷们还是少开点好,画的烧饼确实很让人振奋,也更能激起穷人撸管的激情,但毕竟小撸怡情,大撸伤身,强撸灰飞烟灭啊!给那些还心存梦想的穷人留一个全身吧!

  降房价、降银行收费、降药价、降网价……各种迎合小老百姓的利好络绎不绝,今年注定了是个承诺年,反正各级政府都要换届了,承诺的兑现与否终将与己无关,即使现在承诺5年内实现按需分配的桃源社会又何尝不可呢?难道我们就只能坐视他们信口开河,民间能不能成立一个监督组织,把那些没有兑现承诺的忽悠者都拉出来给一鞭子呢?