如何成为卓越的领导者:《日本侵华战争战略分析》第23节

　　从前面的分析我们可以看出，日美关系最终发展到日美战争，是日本招致大崩溃的最重要因素。而日本避免战争的办法，不是简单的放弃偷袭珍珠港计划及随后的军事行动就可以。关键还是在此之前对《三国条约》及其相关战略构想的确立上。而这其中的关键又在于日本对德国的正确认识。

　　我们来看一看《二战时各国战线及战略重心示意图》。实际上除日本外，所有国家的战略重心都转移到了欧洲，而日本这时是可以进行较为从容的战略选择的。既然可以从容选择，大崩溃就绝不会是必然的。如前所述，在美国的支援下，英国并不是那么容易倒下。特别在苏德战争爆发后，英国的压力得到了一定程度的缓解。而东南亚作为英国战略资源的重要产地，将得到英美的进一步重视。苏联则不得不将军事力量逐渐从远东向欧洲战场调配。因此，就苏德战争爆发后的形势来看，日本南下的阻力比北上是更加强了。当然，我们已经论证过，即使如此，当时日本也不得不南下。这一结果是在《三国条约》签订时就已注定的。但如果没有签订《三国条约》又会是什么情况呢？

　　本文一开篇就曾指出，日本和德国有着不同的战略取向。德国的核心目标在东线。在苏联，在东欧，在西亚。而日本的核心目标在中国，在南洋。无论从地缘政治的角度还是从意识形态的角度来看，苏联和德国的矛盾都是结构性的，不可调和的。因此日本应该认识到《苏德互不侵犯条约》实际只是德国避免两线作战的缓兵之计。根本不能代表苏德友好局面的形成。因此，在四国同盟的基础上实现欧亚非联盟从而达到抗衡美洲大陆的构想，从一开始就缺乏牢固的基础。

　　德国在欧洲发动的战争，对英法荷、苏联两方面都造成了沉重的打击。但对于日本来说，北方受到的削弱始终比南方要大。这是因为无论英法荷衰败到何种程度，在东南亚都有美国这样一个四肢健全的巨人存在。而苏联则衰弱一分是一分。美国站在苏联身后支持苏联的动力和地理条件要远差于支援英国等西欧国家。

　　而从结束中国战场这一核心目标来看，对抗英美也对比抗苏联更糟。首先，日本的根本利益诉求在和“满洲国”接壤的华北。长江流域和东南沿海从利益取舍的角度来看是可以放弃的部分。你不可能想象日本提出保留华中华南而放弃华北的谈判条件。因此日本至少在华中华南部分和英美国的利益冲突并不如华北（包括内蒙）和苏联那样尖锐。其次，英美苏等国援助中国的主要通道西南有两条，西北有一条。西北的这条通道，日本只需要攻占陕西就能阻断，并不需要和苏联发生直接军事冲突。但西南的通道则需要攻占法属印度支那和缅甸，这势必造成日美英军事冲突这一不可挽回的灾难性局面。从援助能力来看，欧洲的紧张局势及苏美国力的差距，使苏联对中国援助能力不可能比美国更强。最后，日本在北线对中国、苏联的战略部署可以有一定的弹性，可以根据需要决定军事行动的力度。能打则打，打不了则守，守不了则走。而在南线一旦开战就再无退路。

　　从种种分析来看，日本将主要敌人从苏联调整为美国都是重大的战略失误。而对苏德关系的误判，对英德战争进展的误判又是造成战略失误的关键原因。

　　那么日本究竟该怎么做才有可能挽回败局呢？请先看《欧战爆发后日本可采取的战略取向示意图》。对于德国，日本应该有这样一种清醒的认识：德国迟早将对苏联采取军事行动。这将是日本解决苏联远东威胁的重大机遇。从行棋顺序的角度来看，德国那种先解决背后威胁，再考虑填饱肚子的选择完全值得借鉴。只有解决苏联威胁后日本才能放手在南洋与英美进行博弈。在等待苏德大战的这段时间里，日本还可以获得宝贵的时间来稳定占领区统治，处理日中、日美关系，同时扩大生产，进行北上的军事准备。

　　日本和德意之间可以建立友好关系，但绝不可以签署军事同盟性质的《三国条约》。实际上从整个二战的历史来看。日本至始至终没得到过德国根据三国条约而进行的哪怕一丁点的帮助。反而是日本始终被三国条约所约束，总是面临痛苦的选择。国与国之间的关系是基于利益而不是友谊的。即使无任何条约，德国对苏联的进攻也会对日本征服远东给予最大的实质性帮助。

　　当然，日本并不需要急于求成，即使苏德开战，日本也不需要立刻发动对苏联的战争。苏德战争初期，苏联仍在远东保持了对日本的军事优势。在这种情况下开战对日本依然是一种军事冒险。但如果日本将北进作为主要的战略取向，整个军事准备向关东军倾斜，调拨海军航空兵增强关东军空战实力而不是相反，除了“关特演”向中国东北增调的陆军以外，再将原计划南下的陆军改为北上，最后将军事生产和物资供应更多的偏向陆军。作好这些准备之后，一个可以很容易想见的结果是，根据涩柿理论，苏联远东从“涩柿”变为“熟柿”的过程定会大大缩短。而且苏联的整个工业基础和绝大部分资源都在欧洲。如果德国打掉苏联的欧洲部分，苏联远东军的战斗力也将随之丧失。因此随着苏德战争的进程，苏联极有可能将兵力西调，在远东的军事力量下降到日本有信心发动远东战争的低线是完全可以期待的。即使退一万步说，德国在战争中失败。苏联远东军因此纹丝不动，日本也最多落得个备而不战的结果，并不会有什么灾难性的损失。至于和苏联关系的交恶本是两国多年积怨所造成，并不会因为这一次的日本备战远东而有什么实质性改变。另一方面，因为日美关系毕竟比日苏关系要缓和；日本又是一流的海军强国；再加上英美发动战争总是需要说服国内民意，而苏联则完全可以由国家领导人直接决定。所以日本进攻苏联时，英美偷袭的可能要比日本进攻英美时苏联偷袭的可能小。最后，日本和苏联的敌对状态可以进退自如。不会因为出现日美关系那种因为敌对所以不得不更加敌对的恶性循环。而日美关系一旦恶化就会走上那条亡国的不归路。