怎样才能管好班级纪律:请问能将主席请下神坛的人你能将美国佬请下神坛吗！

当今的人，不知是怎么搞起的，老是针对国家领导人发事，你一个国防大学教授，写你的书，卖你的钱，怎么老是去说毛泽东的过去，我们都可以原谅你将毛泽东的资源拿去变成你的财富，但决不能答应你去毁坏人民大众的精神崇拜和信仰！犹如佛教的信仰一样，毛泽东领导的社会也从来没有取缔过宗教信仰，为什么我们现在的社会正在走向更加光明的时代，你们非要去取缔劳苦大众的另一种信仰不可呢？

    一个教授，特别是作为一个国防大学的教授，你正该去研究我国当前正需要的国防军事，将研究的成果运用于现代的军事战争中，为我们的国家做成一道坚固的国防堡垒，这才是身为一个国防大学教授的职责范围，你现在为何正事不做，偏偏要去研究什么精神信仰的神话课题，这不是有点好像是不务正业的感觉了吗？

    这些国防大学教授，应该知道自己的身份才对，你不是什么普通的农民，也不是一个街头的混混，更不是一个无业游民，你应该有自己要做的正事，如果不做正事，人民和国家给你的钱，养着你去成天找一个去世了的人的毛病，这与不务正业的社会文化混混街头流氓有何差异呢？

    表面上看到你们的研究是一种所谓的文明，其实你们自己的骨子里要卖的狗皮膏药是什么？我想大家都清楚，你们真正的目的是想将毛泽东的名气资源变成你们想要的金钱和财富，如果不写一点伟人的陈年故事，一是体现不出你们笔墨特点的价值，二是只有伟人的故事才会在市场中争得更多的眼球，让更多的人掏出自己的包包里的钱，来买你们的罪恶野心！可悲呀！

    这都是这个社会钱眼子害了你们呀！你们眼中一看到钱，就会发绿光，你们的近视眼也会发亮，我的国防大学教授们，你们为了那点钱，值得吗？可悲呀！

    毛泽东的军事思想，不是在于他打了几次败仗，而是在于他整个军事战略的成功点在什么地方，局部的战争和战术上的失败，并不能代表整个军事战略思想的考量评估结果显示已经失败，我想，身为一个国防大学的教授，是应该明白的最普通不过也是最基本不过的道理了，如果连这点都不懂，还配去说一个伟人过去的毛病的话，那无异于是拿着鸡毛在当令箭了！

    试问：一个这样的国防大学教授的水平，在任当今国防大学的教授职位，可想而知，是不是今天教出来的东东们有点可悲呀？！

    毛泽东是不是神，无需评价，就像如来佛祖是不是住在西天一样，你难道非要去与那些佛教徒争个水落石出吗？这是你一个小小的凡胎俗子能弄清楚的菩提树下能悟道的真谛吗？

    也许你们所谓的教授们，看到无心的这篇文章后会说，你这个无心已经是无可救药了，那我就老实告诉你们，尽管我内心深处从来都没有什么迷信，但我们的民族，的确不能丢掉信仰，如果丢掉了信仰，我敢预言，这将是中华的灾难！不管你们是出于什么目的，你们都不敢说，你们不需要任何信仰，如果你们敢说这样的话，那你们就不配这个教授的名字了，如果是这样，我就敢肯定，你们甚至比一个无知的社会文化混混都还不如！何配国防大学教授资格？

    目前中国，就是因为钱眼子弄出来的问题太大了，上下忽悠，文明与邪恶倒置，无论做官，还是做百姓，对信仰是个什么概念，大家已经都没有心思去过问了，动不动就是钱可以摆平一切，甚至有的官员醉驾伤人后，还口出狂言，要多少钱都可以，不外乎一百万一千万就能摆平嘛！这哪里还像是一个官员说的话，这简直就是一个社会流氓的语言，试想社会流氓混迹官场，这个社会还谈得上有什么信仰吗？

    社会黑恶势力也很猖獗，不猖獗中央会提出严惩黑恶，决不姑息吗？社会贪污腐败甚嚣尘上，不甚嚣尘上中央会提出反腐倡廉是可持续战略吗？所以呀，我们的教授们，请你们要多想想这些，如果你们连一个老百姓都能去思考得到的社会大问题，你们还置若罔闻，那可以看出，你们是在想什么了！如果你们置若罔闻，一方面可以证明你们是看到了问题，对解决这些问题失去了信心，所以就顾左右而言他，故意转移社会矛盾与民众视线，另一方面就是证明你们明知故涂，别有用心，不想解决社会问题，让中华最后落入西方的圈套。假若是这样的话，所谓的教授们啊，悲哀呀！

    西方反华势力目前对中国四面围剿，大有给中华民族故意造成四面楚歌的危险态势，这个问题，身为一个国防大学教授，难道就没有嗅出一点战火的味道？难道就没有责任去研究一下如何对付的问题？没嗅出战火的味道也不要紧，这也只能证明一个国防大学教授，仅仅是缺乏一点做教授的能力而已！不去研究也不要紧，这只能证明是身为一个国防大学教授的懒惰行为而已，但要去故意将一个国家人民群众的信仰问题拿来做否定的文章，我看这可能不是一般的居心叵测了嘛，可悲呀！

    现在有很多叫兽砖家，都在诋毁中国的国家民族民主主义政治，都想去卖国求荣，都想去做汪精卫秦桧，甚至还有人故意将千年膝跪忏悔的秦桧妄想斧正站起来，这说明中国的卖国者故弄玄虚，潜流暗涌，妄想变天的卖国野心家大有人在啊，中国所有有良知良心的人民，应该提高警惕啊！

    最后，我还是想劝慰一下正儿八经是中国国防大学的真正的教授们，你们应该并且也有责任撑起中华人民共和国国防这块蓝色的天空，让中国永远立于世界的东方之林。所以嘛，正儿八经的教授们，你们应该多去研究西方美国佬的企图，多研究一下美国佬在世界范围内弄下的对中国的包围圈，如何突围出去？如何在近二三十年之内，能避免大的战争而给经济建设做好坚强的后盾？如何在当前处于四面包围的状态下，建立大国战略的鼎力态势？如何在未来的局部战争中一战称雄？如何将看不见的战线问题提出明朗化的可行性建议？如何打好军事战争并同时打好世界级的经济战争？等等等等，这才是你们的正业啊！

    有很多人都在鼓吹西方美国佬的神话，一说到打仗，有的所谓的“砖家叫兽”都讳疾忌医，都说现代战争，中国凭现时的军事装备水平会必败无疑！这那是一个正常中国人说的话，简直就是一个怕死鬼，请问，如果西方美国佬真正是起了歹猫心肠的话，你躲得掉嘛？我敢肯定地说，即使你躲得掉初一，你就会躲不过十五的，不行你试试看？

    所以嘛，真正的教授专家们，你们应该多拿出点勇气来，研究研究目前中国的外忧内患的时局，多拿些法宝出来，为我们这个中华民族的未来出点正儿八经的力吧！

    如果你们有这样的信心，那我在这里要问一下这些正儿八经的国防大学的专家教授们，你们有将毛泽东请下军事神坛的力量和能力，那你们到底有没有力量和能力，将西方美国佬也请下军事神坛来呢？！

        2011年12月11日星期日  原创/黄无心    首发论坛     无心版权  转载署名

                引文东亚丙夫发帖：

   【中华论坛】国防大学教授将毛泽东请下军事“神坛”Ｚ

    核心提示：《苦难辉煌》并不是一本战略的书，这本书只是一本军事历史，而且还不是非常正式的军事历史科学，而是一本诗史式书籍，它客观地介绍了近现代中国的军事斗争史，毛泽东也打过败仗，苏联当年看好的是吴佩孚而不是孙中山，斯大林曾经看好蒋介石而不是毛泽东，这些鲜为人知的军事历史读来必定令人受益匪浅。

    /来自中华网社区 club.china.com/

    凤凰卫视8月9日《开卷八分钟》，以下为文字实录：

    /来自中华网社区 club.china.com/

    马鼎盛：今天给大家介绍这本书叫《苦难辉煌》。这本书为什么要看它呢？因为它是国防大学诚意推介。国防大学教职员工人手一本，由国防大学政治委员刘亚洲中将亲自推荐，作者是金一南，也是我们的《军情观察室》的老哥们了。我们经常是要看他的东西，金一南是谁呢？他是国防部的大学教授，将军，专门研究战略的，但研究战略这本书，并不是一本战略的书，这本书只是一本军事历史，而且还不是正儿八经的军事历史科学，而是一本诗史式书。

    为什么这本诗史式的书，这么隆重的推荐呢？就因为国防大学认为它是一个突破，是一个历史学的突破，也是战略的突破。因为我们知道，要知己知彼才能百战不殆。知己首先就要知道自己的历史，知道中国人民解放军的历史，就要从红军讲起，由这个红军的创始人和指挥人毛泽东讲起，这本书有很重大的突破。

    因为多年以来，毛泽东是被神化了，变成一个神了，这本书就把它还原成为一个人，这才能适合今天这个务实求真。我们要把中国人民解放军的历史给它看透，就从这个历史的真实开始。那么这本书主要是讲红军长征，红军长征的转折点，也就是转危为安，在哪里，大家都知道，是从遵义会议开始，大家都知道，是从遵义会议确立了毛泽东对红军的指挥权。从粗线条来看历史，一点没错，但是具体看问题，又不尽然。这本书有三点可讲，我们分三天去讲，第一天，我们要讲毛泽东取得军事指挥权并不是在遵义会议一蹴而就的，因为中国出了个毛泽东，红军承认了毛泽东，这也是一步一步来的。这本书好，就好在不但是肯定了毛泽东的指挥艺术，他能够百战不殆而且也说明了，毛泽东也会打败仗，这就是以前讲都不敢讲的，一讲不就从神坛上掉下来了吗？

    毛泽东：我打过四次败仗

    但是现在我们要还原是真实的历史。所以这本书就介绍了，毛泽东自己承认在1956年在八届二中全会上，毛泽东说，谁说我没打过败仗，我打过四次败仗。那么这本书起码就详细的记录了两次毛泽东的打败仗。这个败仗而且还是恰恰在遵义会议，他开始获得军事指挥权之后，指挥的第一仗，就是土城战役，这个土城战役毛泽东犯了一个什么错误呢？就犯了一个不知己不知彼的错误。

    首先为什么说他不知己呢？就是因为红军从江西的中央革命根据地撤出来了，说的好听是战略转移，说的不好听就是让人家赶出老家了。变成游兵了，变成游击了，就是没有根据地这是很惨的，没有根据地。第一你没有粮，你到处要去找粮食，你还整天要打仗，而且你没有补充，你这个兵怎么补充？要是在红军根据地好办了，送郎当红军，你在白区人家受那个宣传说共产共妻你是坏蛋、是土匪、是共匪谁来当兵啊？再有一个你要是损失了，这个牺牲了，倒好办埋了就算了，要是打伤了，怎么办？就像陈老总，陈毅这个胯骨粉碎性骨折，你让四个人抬他，八个人抬他，没法打仗，所以没后方是很惨的。

    红军找后方，这是一个战略退却，而且是一个败退的过程，败退的过程毛泽东选择在土城这个地方要打一个决战，这本身就是错的。因为从这个湘江战役八万六千人减员到三万多人，一大半红军都英勇的牺牲了，或者被俘了、或者是负伤了、掉队了，总之是损失过半。在这个情况下，围追堵截你还要跟白军决战和优势的敌人，在敌人的地盘决战，这首先就是不智之举，所以土城战役败了。没打下来，集中优势兵力啃一个团，啃三个团都没啃下来。

    接着又是败一次，就是在三渡赤水，咱们唱歌老说四渡赤水出奇兵，毛主席用兵真如神，这是宣传。还原到历史，三渡赤水之前又败一次，这次失败是毛泽东不听林彪、聂荣臻的话，也不听彭德怀的话，这些将军们都说你不能去打中央军。因为中央军的战斗力比较强，中央军的八纵队周浑元，这个部队是能打的，你最好挑软的打，毛泽东不同意，他说我就要打他，而且又要打一次决战。

    集中一军团、三军团、五军团，要打一个歼灭战。这个知己知彼又不行了，而且判断周浑元判断错误，以为他只有几个团的兵力，谁知道他有十几个团的兵力，所以不知己不知彼而且还强攻。强攻这个玩意，因为红军当时跋山涉水很麻烦，把这个炮也都丢掉了，没有炮攻坚很困难。但是这个周浑元这个纵队，用了三天三夜，已经筑成了相当强的工事，而且有重机枪、有迫击炮，红军一拨一拨的往上冲，一拨一拨的倒下，损失相当惨重。然后敌军又从后面包围过来了，不得不忍痛撤出，在这一仗当中，朱德总司令都拿着这个驳壳枪冲到前线去指挥了，而且这个贺子珍、邓颖超这些老弱妇女也都要拿起枪来自卫了，所以这一仗也败得特别惨。

    毛泽东不重复犯一样的错误

    我们现在在这里讲毛泽东打击败仗，并不是说他不能打，而是说明他能够接受打败仗的教训，然后带领红军从失败走向胜利，这本书的价值就在于此。

    所以我们第一天首先讲一讲，毛泽东不是战神，他是一个人，他不二过。陈毅讲的说毛泽东不二过，什么叫不二过？就是不重复犯一样的错误，这才是一个军事家伟大之处。就像拿破仑那样的，也一样犯错误，但是拿破仑就没接受教训，所以最后滑铁卢失败了。所以我们看这本书，很多故事我们都知道，但是由他讲，那就完全不同了，这是一个军事史，所以我们要慢慢看。