吸血鬼骑士之同人虐文:刘彦伟:谁制造了孔庆东

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/30 00:39:47
谁制造了孔庆东
作者:刘彦伟 更新时间:2011-12-09
推手一:对文革的错误定性
76年之后官方总体的调子是否定文革,但否定的方向是官方定的,你所知道的文革内容也是官方想让你知道的。76年之后大家都知道了文革不好,但到底怎么不好?官方告诉你说文革就是“造反派(群众)迫害当权派(干部)”,文革坏在坏在“造反派(群众)惨无人道的迫害了当权派(干部)”。
官方的这个定性被宣传了十几年,已经深入人心。但是90年代后,腐败严重、贫富分化、社会不公,民间对官僚的憎恨达到了顶点,普遍想来一场清算。那么既然文革是群众造干部的反,毛又是向官僚开刀的人(实际上文革中底层群众受到的迫害是最大的,远远超过当权派受的罪,比如著名的广西吃人,吃的就是来自底层民众那一拨造反派,这并非本文重点),那么文革和毛有什么不好的?于是民间出现了“再来一次文革”、“怀念毛主席”的思潮。孔庆东的言论契合了这种思潮,岂能不收民众欢迎?
推手二:现实的社会不公
严重的社会不公,已经让愤怒成了民众最首要的情绪,这种情绪不但压倒了其它情绪,而且强烈的情绪也压倒了理智。这时候泄愤之语最受欢迎。孔庆东评价药家鑫案说“药家鑫长得就像杀人犯”;评价26岁女县常委引用“人家坐上了‘升职器’”。而与此同时很多自由派却在呼吁废除死刑和讨论“升职器”是不是性骚扰。谁更会受到民众力挺,还不明显吗?
推手三:自由派没有占领好阵地
我曾在专题里说:当今的意见领袖,大体可以分为“自由(民主)派”和“民粹(公正)派”。自由派也注重公正,但程度上不如民粹派。
我的这个观点受到了几位同事严厉的批评,他们问我:孔庆东们维护过什么公正?那些帮助民众维权的事情哪件不是自由派做的?
我想说的是,做是一回事,吆喝是另一回事,会做的未必赶得上会吆喝的。不管实际情况怎样,至少孔庆东让大多数民众觉得更有良心、更有公道。而这与自由派的失误不无关系。以三年前那个文本为例,说这个文本是集自由派的大成者应该不会有人有异议吧?但是仔细看看文本,对民众最直接的诉求并无多少具体的回应,按秦晖教授的说法:这个文本如果只谈政治权利不谈经济问题倒也罢了,既然谈了,除了经济自由(如土地私有制)诉求外也应该有福利与公共服务诉求,文本不涉及这些,就是一个遗憾了。
推手四:批评渠道的不畅
包括两方面:第一,对孔庆东的言论批评渠道不畅,因为他的言论涉及到一些禁区,比如文革,澄清文革真相的文章不但公开渠道发表不了,网上也容易遭到删撤。第二,对孔庆东本人的批评也有阻力,因为孔庆东除了打民粹牌,更撕咬自由派,这后一动作给他带来一些保护。
以上四点,共同推动制造了一个网友支持率非常高的孔庆东。