dram存储器芯片:普利策新闻奖为何有影响力

普利策新闻奖
为何有影响力？
第 226 期
2010.04.13
■  查看往期

说实在的，别人的一个奖，干卿何事？这可不比奥斯卡、诺贝尔是全球性质的，而是美国人关起门自己玩的奖项（必须是美国媒体报道的才能参与评选）。但没办法，每年就是有那么多人关注，甚至我们看到一篇中国媒体的优秀报道，很容易张口就说“可以拿普利策奖了”——也不想想有没有这个可能。
下面所说，都没什么了不起的，全是本份和常识。


邮件订阅rss订阅进入评论首页
评选：流程严谨 独立公正
作为媒体人，不能不关注和了解普利策奖。
广泛的参评范围
普利策新闻奖的参评对象是每日、每周出版或者每周至少出版一次的美国报纸。由于通讯社在传统上是报界的合作组织，其新闻稿又通过报纸发表，因此也有资格参评和获奖。报名形式可以个人自荐也可以由新闻机构选送。每条新闻报名费50美元。获奖者可以是个人、团体或报社的全体职员。“为公众利益服务奖”通常奖励的是一张报纸，而非个人，尽管个人的名字可能会在评奖辞中提及。另外，普利策奖委员会也会对具有特殊价值的作品或个人授予特别奖品或表彰，但这种情况是非常稀少的。
 恪守绝对独立性的评委规则
“在美国新闻界最高的地位莫过于担任普利策奖委员会的委员了”。普利策奖实行两级评审制。初评委员会评委中新闻奖共有77名评委，身份一般为编辑、出版家、作家、教育家等。终评委员会即“普利策奖委员会”为18人，成员来自哥大、其他高校及报界，其中哥大校长是当然成员。评委会具有绝对的独立性，每年在对奖项开始评选之前，都会由哥大新闻学院对评委名单进行审核。评委直接对作品负责，不受任何人的领导。委员中有一多半来自学术界，且与评奖人没有任何利益关系。这个评选机制，决定了这个奖同纯粹由媒体自行评选的新闻奖有着根本的区别。也正是“学院奖”的独立性与公正性，奠定了普利策新闻奖的权威地位。
严谨的评奖流程设置
报名的参与竞逐者将其作品提交单项奖评委会后，每年三月，来自全美各地的77名新闻奖评委会委员聚哥伦比亚大学新闻学院，对参评的新闻作品进行审评。三天后，他们将筛选出的各类别3个提名作品向普利策奖委员会提交报告。普利策奖委员会于每年四月聚首，经过两天讨论评出最终奖项得主。最后全体委员会向哥大校长“推荐”最终获奖者，由校长公布获奖者名单。
相关专题

2010年度普利策奖揭晓
4月12日，代表美国新闻报道最高荣誉的第94届普利策奖在哥伦比亚大学新闻学院揭晓。由于过去一年没有重大自然灾害，今年的获奖作品侧重在新闻舆论的监督作用上。今年共有1103份作品入围新闻类奖项，与去年相比略有上升。[详细]
期待一个自由而负责任的新闻界
几段《一个自由而负责的新闻界》中的话：
着眼于公众启蒙的优良行为，同样也是优良商业。大众传播机构所服务的需求并非静止不变。年复一年，它们在增强和改变着公众的兴趣。它们有责任提升而不是降低公众情趣。每一个关心新闻自由民主和未来的人，都应该不遗余力地督促新闻界担负起责任，如果它没有通过自己的行动做到这一点，那么作为最后一种手段，政府权力将迫使它做到。那些（新闻）机构必须控制自己，否则就要受政府控制[详细]
作品：文字优美 揭发丑闻
普利策新闻奖象征了美国最优秀的文字和最负责任的写作。
新闻文字也是文学
普利策奖被当做“新闻的诺贝尔”，对新闻性的要求之前，是对文学性的要求。评选标准中，杰出的解释性报道，要求能够阐明一个有意义的且复杂的主题，能够展示出对主题的上佳把握，文笔流畅、表达清楚。而特稿写作奖本来就是一个新闻写作的奖项，同样要求具有极高的文学性和创新性。2009的年获奖作品是《圣彼得堡时报》一篇小女孩的故事，评委会认为给出的评语是：文章“以文字作为探索人性善恶的利剑。新闻写作达到这个境界，获奖就是自然的事情。”
报道题材以负面为主
普利策在设立这个奖项之初就说：“媒体要有权利和勇气去关怀公众事务，要敢于监督政府”。历届获奖作品也都秉承了这一内容，从报道题材来看，负面新闻是主角。在某种意义上，这一现象正印证了美国新闻界的"乌鸦文化"。2008年普利策新闻奖作品打爆美国国内问题，而2007年获奖的14篇作品中，有12篇都是负面报道，另有两篇是中性报道。
要对舆论和现实具有影响力
普利策新闻奖的社论评奖标准这样说：“杰出的社论写作，要求风格清晰、道德感强、推理合理以及在导向正确的前提下能够影响舆论。”2007年《华尔街日报》因其财阀监督报道获得“为公众服务奖”，他们采写的大公司股票期权调查系列新闻，致使政府介入调查，当时因此离职的企业高管超过70人。表达一个事实是一个基本的要求，而通过深度评论和调查影响舆论和现实却是普利策新闻奖的更高要求。
2009年，他们为何获奖？
公共报道奖：拉斯维加斯《太阳报》
通过报道由于执法不严的拉斯维加斯地带建筑工人死亡率很高的事实，使得相关政策做出改变并改善了安全条件。
调查性报道奖：《纽约时报》戴维·巴斯图
他在报告中坚定地报道了一些退休后担任广播和电视分析员的将领，如何被五角大楼延聘，从而为伊拉克战争辩护的过程；报告中还揭示出有多少位将领曾为政策得利的公司辩护，只因他们之间存在不可告人的连结。
编辑写作奖：《Post-Star》Mark Mahoney
他非常实际地揭露当地政府隐瞒秘密的危害,以及他为有效地告诫居民坚守他们的知情权而写的系列社论。
专题写作奖：《圣彼得堡时报》Lane DeGregory
描述了一个细致而令人感动的故事。她描述了一个囚禁在满是蟑螂的屋子，被人遗忘，无法说话，生活不能自理的小女孩。
理念：守望社会 服务公众
普利策：“倘若国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头上的了望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和暗礁险滩，及时发出警告。”
奉行客观主义的新闻价值观
在美国，最重要的新闻价值观莫过于客观主义报道了，这一点在普利策新闻奖获奖作品中体现得也很明显。美国的新闻媒介所信奉的客观性的本质在于：最大限度地为公众的“知情权”服务，而“没有权利从一群事实中摒弃不符合我们的立场和观点的新闻”，力争以最充分的事实展现客观世界的完整面貌。
看重对人和人性的关怀和思考
“他在海地的海啸和暴风雨过后，在人道主义灾难中所拍摄的影像，让人感觉到了人性的光辉和完美。”这事2009年普利策新闻奖颁给《迈阿密先驱报》突发新闻摄影奖时的一段评语。关注人、报道人的故事、关注人性并非只是摄影奖才有，以2009年的普利策新闻奖为例，有四个作品的主人公都是普通个体。有观察者认为，普利策奖太过于“青睐”死亡。其实对于人性而言，死亡就是一种终极的思考。
坚持做看门狗和了望者
美国新闻界一向秉持报道和评论负面题材的“曝光”、“揭丑”传统。美国新闻界秉持悲天悯人的基督教“原罪”说，自诩为环境的“了望者”和“监测者”、公众的“看门狗”和强权的制衡者，它们了望和监测的是急流险滩，而不是一马平川，试图通过消灭一个个罪恶和问题以及抑制社会权势集团来改良这个不完美的世界。
调查
1.此前你知道普利策新闻奖吗？
知道
不知道
2.你认为普利策新闻奖影响力从何而来？
流程严谨 评委独立公正
获奖作品优秀 影响巨大
价值观符合公众期许
其他
3.你觉得本期专题质量如何？
很好
一般
很差
用户信息
学历
中学及中学以下 大学专科 大学本科 硕士 博士

坚持常识，做好本份，貌似不难，难在坚持，正如毛泽东所说：“一个人做一件好事并不难，难的是一辈子只做好事不做坏事。”
凤凰网评论频道 | 编辑：彭远文 霍默静 郭刚 张恒
凤凰网原创专题，欢迎转载，但需注明出处。