美好的开端打一蔬菜名:从汉匈之战、宋明亡国到抗美援朝

    汉朝与匈奴之间的战争，宋朝与明朝甚至清朝的灭亡，新中国刚建立时的抗美援朝战争，基本上都是中国历史上发生的重大事件，改变了历史的进程和社会的发展。

    这些战争之间有何异同？它们对中国的命运造成了不同影响，有哪些值得我们后人可以借鉴和思考的呢？

    汉朝与匈奴之间的战争和抗美援朝战争，都可以说是用军事对抗手段来打击外来入侵者，是以战止战。但现在有很多人说这两场战争打得都不值得，是两败俱伤，主要观点是影响了国内的经济建设、生活安定、和平以及死了很多人，主要是从经济利益、表面看来的暂时和平和死人为衡量标准的。

    宋朝与明朝甚至清朝的灭亡，基本上是亡于外族的入侵，但宋清两个朝代都有一个共同的特点，就是妥协、苟且偷安，基本上都是用割地赔款的方式换来暂时的安全和和平。

    虽然明朝亡于李自成的农民起义，被大汉奸吴三桂引领满清入关而夺取政权，但从北宋和南宋的灭亡来看，就是没有李自成的农民起义，明朝早晚也会亡于满清。

    北宋和南宋的灭亡，根本相同的一点就是外族势力的入侵，而北宋和南宋只知妥协、苟且偷安而换来的暂时安定和和平，从历史进程来看，当时的和平和安宁是用子孙后代的鲜血和生命换来的暂时安定。宋朝政府不思进取，不知用全力消除外来势力的侵略，只知用暂时的稳定来粉饰太平，被以影响经济建设和死人的一些文人迷糊了双眼，也说明他们没有远大的志向和战略眼光。

    明成祖时五次远征漠北都没有全面歼灭前朝蒙古残余势力，由于不断征战，当时国内确实人民生活疾苦、各行各业的发展也受到很大影响，国内财力、人力、物力有很大消耗，当时的官员纷纷表示，不能再继续对外征战，要休生养息，从当时来看，确实很有必要，停止战争而恢复生产是当务之急，但从明朝灭亡被满清统治中国数百年，而导致被各国列强入侵所经历的屈辱和苦难来看，明朝当时的官员是只顾到眼前利益，也没有远大的志向和战略眼光。停战后的和平是用子孙后代的鲜血和生命换来的暂时和平。

    北宋和南宋的灭亡基本上也是与明朝一样的，没有尽全力消除外部入侵势力，只图苟安一时。那清朝的割地赔款也宋明两朝大致也一样，是用子孙后代的鲜血和生命换来的暂时和平。

    宋朝、明朝、清朝三代的灭亡可以说是没有尽全力消除外部势力而导致的灭亡，没有以战至战，没有前赴后继抗击外来入侵，全面歼灭外部势力和隐患，从而给中华民族带来无穷的苦难，以至中华几千年所创造的财富、文化等毁灭殆尽，也给后世子孙留下了累累伤痕和白骨。

    回头来看，汉朝对匈奴的战争和抗美授朝，这两次战争如果以死人和影响经济建设为由而苟安、妥协，不采取军事对抗，以战止战，强力反击，那恐怕就会重演宋朝和清朝的悲剧。当然历史不能假设，但从宋朝、明朝、清朝三朝的灭亡来看，应该是会重蹈覆辙的。

    总结一下，宋朝、明朝两朝的灭亡甚至清朝的灭亡都是不能对外族入侵采取以战止战，强力反击的手段而采取的妥协、苟安来求得社会的安定和稳定，其实这种和平安定是用后代子孙的生命和鲜血换来的；汉朝对匈奴的战争和抗美授朝，都采用以战止战，强力反击的手段，其实是用当代人的鲜血和生命换来了子孙后代的和平及安定。

    从以上对外来侵略所采取的不同方法所造成的不同结局，正反两方面来看，用“攘外必先安内”的政策来对付外族入侵，其实就是割肉饲虎、苟延残喘，就是慢性自杀；相反，对于外来侵略，必须坚决反击，以战止战，不惜牺牲当时的经济建设，不管死伤多少人都要开战，才有可能换来国家的强大和安宁，才能用当代人的生命和鲜血换来子孙后代的和平和安宁。假如当初明崇祯能与李自成的农民起义军联合起来共同消灭满清，那中华民族将会如何？

    假如一家人门外有虎狼环围，想关起门来安心过日子，恐怕是一厢情愿，异想天开。最后的结果只有两种，要么这一家人被虎狼吃掉，要么将虎狼斩尽杀绝，赶走虎狼还会重来，，对虎狼务必全部消灭，才能安心过日子，宜将剩勇追穷寇。

    当年明成祖派郑和下西洋就遭到大臣们持续数年的强烈反对，反对的理由无非是劳民伤财，花费巨大的人力、物力、财力而没有多大收获，影响国内的经济建设。从满清被从海上来的列强和八国联军入侵所经历的苦难和耻辱，以及现在的南海、钓鱼岛和能源问题来看，才能深深感知当年明成祖那穿越时空、震烁古今的壮举-----郑和下西洋，“财富来自海上，威胁来自海下”是多么的远见卓识。

    当年如果没有毛泽东的战略远见所制造出的原子弹、氢弹，而被以影响经济建设和吃饭为由而下马，被有些狗屁文人所鼓吹的造原子弹不如卖茶叶蛋所影响，那现在的中国将会如何？

    历史和现实都证明，文人当国（历来继承王位的皇帝大都没有从战场上经历过），只关注国内的经济建设和眼前的繁荣将会给后世子孙留下无穷的灾难，其实就是用后代子孙的鲜血和生命换来暂时的和平和稳定。

    居安不思危，只顾眼前利益，没有给后世子孙创造良好环境的胸怀和气魄，没有政治家的战略眼光，留给后人的只是无穷的灾难。伟人常思远，小人常苟安。

    附：政治家与经济学家（文人）的区别：要钱还是要命？

    经济学家（文人）：只关注眼前利益，只研究数据和模型，提倡造原子弹不如卖茶叶蛋；

    政治家： 关注长远利益，是战略家，宁愿砸锅卖铁没裤子穿也要造原子弹；

    经济学家：有奶就是娘，关起门来搞建设，不管外面风吹浪打还是有豺狼虎豹；

    政治家： 注重国家利益、民族大义，先赶走门外面的豺狼虎豹，才能安心搞建设；

    经济学家：注重社会稳定，用子孙后代的生命和鲜血换来的暂时的安全和和平；

    政治家： 关注社会稳定，用这一代的生命和鲜血换来子孙后代的安全和和平；

    经济学家：要钱不要命，钱、经济建设、利益是第一位的，安全、尊严是第二位的，小人逐于利；

    政治家：要命不要钱，国家安全、生命安全是第一位，利益、建设是第二位的，君子趋于义；