野店电影高清流畅观看:共产主义目标与实现条件的臆想

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 17:45:21
共产主义的目标与实现条件张凭 共产主义的目标是建立“各尽所能,各取所需”的生产及分配关系,实现这一目标的条件是社会生产力的高度发达。马克思为人类描述的这一远景应该是很诱人的,因此,才会在世界范围内曾经赢得无数甘愿为其抛头颅洒热血的忠实粉丝。我少年时代也曾经是他的粉丝,只是后来进入社会苦生活费后,才逐渐对这位德国老爷子的学说产生了疑问。 一、什么是“各尽所能、各取所需”人类是有差别的,有的人条件很好,最终也只能干点擦皮鞋的活,如果连擦皮鞋的活都干不了,只能靠乞讨为生。有的人条件很差却能经过不懈地努力成为顶级科学家。按人类的这一特点,共产主义社会“各尽所能”的意思应该是,如果你只能干擦皮鞋的活,那去擦皮鞋去吧;如果你连擦皮鞋的活都干不了,那就闲着玩吧,在共产主义社会总不能让你乞讨为生。如果你是科学家的料将有很好的条件让你实现科学家的梦想。实现这种目标,应该没什么问题,当下的某些国家已经做得到。问题是出在“各取所需”这一命题。 按我对人类特性的理解,人类对物质的需求是没有边的,因此,稍加思考不难发现“各取所需”是个没有边际的命题。如果马老先生在世,我一定要到德国向他老人家请教,所谓“各取所需”是什么意思。难道说是要“宝马有宝马”,“要别墅有别墅,别墅还带游泳池”,应该说这是人类对美好生活的一种再正常不过的需求了,一点也不过分。但人类真有能力做到全球50亿辆宝马,50亿套带游泳池的别墅吗?而有人还想要游艇,要私人飞机呢,那怎么办?如果人类有能力做到,有限的地球的资源能保证人类无限的需求吗? 就算人类能做得到,人类的心理是否有这样的承受能力:只能擦皮鞋的人,甚至只会闲着玩的人,与顶级科学家一样开宝马,住别墅。不知别人怎么想的,我认为自己没有这种承受能力,因为这不公平;甚至会影响人类的创造力,闲着玩就可以开宝马住别墅,谁还去造宝马、建别墅。 二、什么是“生产力的高度发达”这也是马克思留给人类的一个谜,他老人家只提出了这个概念,而没有对这个概念做出过定量的描述,即生产力高度发达的标志是什么。也是我想请问他老人家的另一个问题,以下情况是否属于生产力高度发达: 还在上个世纪,美国人已经能够用0.6克的核物质将人口10之众日本广岛为夷为平地,用阿波罗载人飞船将自家国旗插到了月球,英特尔公司生产出指甲盖大小的芯片可装下一个规模图书馆的资料;中国人则在农业生产上创造出亩产数万斤的奇迹(这不是我瞎说,是经当时的官方媒体报道,并且有国家的项级科学家作过理论说明的);日本丰田公司凌志汽车生产线每天出厂300辆豪华车而工人仅60多人。进入本世纪,在中国一个拾荒者回到窝棚打开彩色电视机就可以了解到发生世界任何一个地方的新闻,擦皮鞋为生者随手拿出手机就可以直接打电话给美国总统奥巴马询问是否可以为他提供服务;任何人花一元钱就可以到网吧通过英特网或进入美国国防部黑上一把、或通过google的地球风俯看比尔盖茨的豪宅。2008年美国3亿的人口国民生产总值为14万亿,但仍属于腐朽的资本主义社会,同年中国人口13亿国民生产总值4万多亿,却属于将取代美国的先进的社会主义。 当下人类发达国家的生产力实际上已经超过了马克思的想像力,如果这已经算得上生产力高度发达,何以共产主义社会没能如马克思预言的那样自然现身。如果这还算不上生产力高度发达,只存在一种唯一的解释,所谓人类生产力的高度发达,就是指人类可以随时在一夜之间将全部地球资源转换为人类所需要的物质,但资源全用完了,那人类再好的主义有什么用。 三、结论马克思认为英国绅士托马斯·莫尔的共产主义理想是空想而已,而他共产主义构想是有科学根据的,甚至认为他的共产主义学说是人类终极的社会学理论。但通过上述思考,我有理由认为马克思的“各尽所能,各取所需”是不现实的,只能是一种美好理想;所谓“生产力的高度发达”无法做到定量界定,丝毫谈不上科学。因此,马克思的所谓科学共产主义社会与莫尔的空想共产主义社会没什么本质区别,有点类似人类曾经痴迷过的永动机,理想的永动机与自认为科学的永动机没什么本质区别,都只是不切实际的空想而已。唯一的区别是莫尔的学说对人类没什么伤害,而马克思的学说则让人类付出了惨痛代价。 
评论:公有的共产主义