中财网江雪繁体字:令狐补充：打黑：道德幻觉 不能取代程序正义(时代周报 2010-1-7)
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 10:11:02
看过不少国外法律题材的文学及影视作品，见识了各式各样的外国律师，且从他们的言行中，目睹了形形色色的正义、邪恶，智慧、愚蠢，高尚、卑鄙……这些颇有感染力且益智的内容，我没什么机会在国内律师身上感受到。当然，我对国内律师倒也不是一无所知，维权律师我就略知一二，他们也让我感动，只是感动似乎更多来自道德，而非法律。
最近，在重庆轰轰烈烈的“打黑”运动中，出了一起律师李庄涉伪证案，客观上提供了让法律圈外人进一步了解中国律师群体、关心法治建设的机会。从李庄在北京被捕到有媒体将重庆警方的通告改头换面发布，大爆内幕和李庄的劣迹，指其为“黑律师”，引起律师界震荡—悬念不断、精彩纷呈—特别是李庄出庭受审，庭上诉辩审三方唇枪舌剑持续16小时而未有结果……结合此前西南政法大学
且按住我文艺“老青年”的冲动，回到正题上来。与一些声援李庄而动了感情的律师不同，我不认为李庄案标志着法治退步，也不同意这个案子能污名化中国律师群体。我以为法制依然在进步，至少是以退为进。律师李庄被捕、受审，虽然有不够明朗的部分，但大致还算是在众目睽睽之下，依着法定程序进行。
有道是“一颗老鼠屎能坏掉一锅汤”，但中国律师并非一锅汤，虽然很有中国特色，却依然是一个个个体。退一万步说，即便是坏得不能再坏，只要剩下一个好律师，那也是中国法制的希望。我的意思是，也许是因为独立性差、很弱势，在李庄案中，许多律师是不是显得过于敏感了？而与此相映成趣的，则是民意表现为法律和权利意识淡薄；而重庆公检法则让人觉得脆弱而缺乏自信。重庆“打黑”运动声势浩大，顺应了民意，而民意因此激动，沉溺于“打黑”实现的正义导致的道德幻觉之中，图一时的痛快而无视如下常识：只有恪守法律程序，正义才能长久，个人权利才有保障，才可避免运动扩大化冤枉无辜最终伤及自身。
既然重庆公检法尊重法律，正义在握，自信满满，就应该让审判更为公平，不必与被告李庄形成现在这样强弱极为悬殊的态势，予人口实。也不应该将扣押在手的多名证人藏匿起来，不让他们出庭质证。公诉人更不应该置专业素养于不顾，用与本案无关的被告人私德瑕疵，进行道德谴责，误导公众，从而有违法治精神、偏离法制轨道，成为中国法制进步的绊脚石。