《我的团长我的团》突破两岸共同底线，应当禁播(2009-03-14 09:37:37) 标签：历史 我的团长我的团 抗战 虞师 滇缅 文化 分类：艺术的垃圾堆 《团》剧，你不知道它在说什么。其前十六集大段篇幅给你看到的不是挨打就是跑反，接着就是虞师与团长冗长的枯燥对白。
《团》剧表现的是国民党军即“国军”滇缅战事，士兵是一群散兵游勇，除了挨打便是打砸抢老百姓，这些人被安上“川军团”的外衣，其实正剧中一个四川人也没得。实际上在抗战中后期川军在与日寇作战当中，浴血奋战，杀敌立功，表现的可歌可泣，并非剧中表现的那样炮灰和乌龙。拓展一点说，四川人在抗战期间，为民族兴亡建立了不朽功业，值得后人尊敬。如果要列四川抗敌将领及牺牲将士的名单，恐怕博客就不是博客，那要很长的篇幅。
《团》剧立意浑沌，似乎什么都想说，却什么也没说清楚。在审判团长一节当中，假团长列数一连串地名，基本上是被国民党丢失的国土，隐喻国民党不抗战、假抗战，看起来语无伦次，实际上招招见血，句句封喉。
军队就是用来打仗的。打仗就会有输赢。川军团也好炮灰团也好，总要打一次胜仗的，兔子急了还咬人呢。《团》剧正是用一大堆琐事，来铺垫最后急了的兔子，“兔子”急了当然也咬日本鬼子，没有兔子急了的“抗战”，估计《团》剧就别指望能通过审查。如果不是为了通过审查，作者和导演想必会让偷鸡摸狗、卖军火，抢大炕，抢大屋继续“肥皂”下去，直到观众蹦下来大骂：川军简直什么东西，国民党真是完蛋操！
中国的抗战是非常艰苦卓绝的，尤其是滇缅战争前两年，中国军队确实面临装备给养的困难，也吃了很多败仗，也被打的像“川军团”那样狼狈，但是中国军人的斗志始终没有被摧毁，始终在坚持抗敌，直至将日寇赶出缅甸。编剧和导演始终没有去捕捉这个“魂”，作为“戏眼”，让《团》剧始终在是在一个没有灵魂的团长带领下，误打误撞，灰头土脸、自然而然地在南天门上与日军决战。那是军人对军人的战争，是死亡对死亡的作战，而不是中华民族为民族大义而战，更不是为国家的独立与生存而战。
判断一部作品有很多标准，其中读者和观众的感觉格外重要。稍微有点民族心的爱国之士，哀其不幸，怒其不争。这部戏拿给日本人去看，是什么感觉？特别给那些曾经的日本鬼子去看，他们是什么感觉?把虞师与团长冗长的对白，说给日本人听，他们会怎么想?是不是与他们发动那场可耻战争的口号相吻合。
中国的抗日战争史学界争议由来已久。一九三七年以后国民党在正面战场与日寇作战的功绩已为史学界充分肯定。滇缅战争中“国军”的抗日事迹，得到全国人民的一致赞扬。在大陆方面，反映国民党抗战的正剧如台儿庄战役，受到两岸民众嘉许。《团》剧切入滇缅战争，本是不错的选择，但由于视角偏下，过于猥琐，滑稽，粗疏，没有使观众通过观看历史片，达到爱国热情的升华，实属遗憾。
《团》剧在大陆热播，却难以取得对岸认可。国军被埋汰成“川军团”、炮灰团，类似大陆的政战片，台湾恐怕难以“苟同”，毕竟它也有一个底线。在抗日的大前提下，中华民族的不屈不饶的精神只能光大，不允许歪曲和戏说。
《团》剧属于军事说教片，侧重从心理学角度，解析抗日军人的内心世界，确把正义和青春热血与迷信无知搅和在一起，团长歇斯底里，士兵如草寇，通篇难以找到正义之光，这样的团长这样的团，那一点那一块值得大家趋之若鹜。
《团》作为战争片，说的太多。与《D日》、《兄弟连》毫无可比性，可惜了为该剧牺牲和流血的“将士们”一片报国热忱。
中财网