中财网观致3三厢:音乐人苏越为面子诈骗5700万 或面临无期徒刑
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 15:17:30
音乐人苏越为面子诈骗5700万 或面临无期徒刑
2011年06月21日09:03中广网孙莹我要评论(40) 字号：T|T转播到腾讯微博
音乐人苏越被控诈骗5700万（资料图）
中广网北京6月21日消息（记者孙莹）据中国之声《新闻纵横》报道，提起《血染的风采》、《黄土高坡》，大家就会想到这些音乐的创作者苏越。这个乐坛传奇人物还成功培养出黄格选、朱桦等十多名知名歌手。上世纪九十年代，苏越“下海”经商，投资拍摄影视剧。
可是昨天（20日），苏越的名字前面却多了三个字——“被告人”。人们听到的再不是关于音乐作品的创作灵感，而是对他所犯罪行的反思。苏越涉嫌合同诈骗5700多万，在北京二中院接受审判。乐坛名人何以走上了犯罪的道路？
苏越传奇人生突然转弯，从辉煌跌入谷底
苏越曾是无锡太湖传媒文化投资有限公司、太湖传媒北京分公司等十家公司的实际负责人，头顶多个总裁的光环，一度在投资影视剧领域叱咤风云，为何要去骗取投资？
苏越：04、05年起势比较好，05天准备扩充规模，在文化产业方面有所建树，希望早点上市，但是06年遇到问题是，电视台拖欠款，大量的退片，这给我们当时造成很大困难，被占压的资金将近一个亿。
苏越决定对股东隐瞒公司面临的亏损，他走出了错误的第一步。
苏越：大量的应收款在电视台压着的时候，我错就错在这儿了，公司本来是国有企业，应有很多正常解决困难的办法。但是我因为面子和虚荣心，不愿意让股东知道公司将有大面积的亏损，所以我就开始第一步扩大了好多投资伙伴。
新加入的短期投资者要求回报快，提出过份的利息要求，苏越答应了，紧接着股东的信托也到期了，苏越错上加错。
苏越：最后铤而走险，我们把一些做过的项目和想做却没有做过的项目编成项目，找一些社会游资，包括高利贷。
为了还债，苏越虚构公司具有承接北京奥运会巡回演出活动的资格，伪造了与中国国际电视总公司、中国对外演出公司、第29届奥林匹克运动会组织委员会宣传部以及多家广播电视单位的虚假演出合同，骗取信怡投资北京分公司、包头市兴华信用投资担保有限责任公司以及其他个人投资。苏越一错再错。
公诉人：实际上你们公司有承接奥运巡演的资格吗？
苏越：当时没有。
公诉人：奥组委授权过吗？
苏越：没有。
公诉人：这些虚假的演出合同那里来的？
苏越：自己做的。
公诉人：谁做的？
苏越：我。
公诉人：文件上这些单位的公章还有负责人签字那里来的？
苏越：我做的。
55岁的苏越如今站在被告席上，5700万的诈骗额对于他而言，意味着怎样的惩罚？苏越会如何看待自己曾经的违法行为？
苏越：虚荣心作祟
庭审的过程中，苏越始终认真回答公诉人讯问、辩护人询问，想不起来的内容认可在公安机关的供述，当问到他对自己行为的认识时，苏越说，
苏越：这么长时间，想想，我觉得就两个字，太荒唐，因为国有企业解决这种经营不善有太多的办法，尤其我们还有非常有实力的股东，就因为自负就因为虚荣心，不愿意让人知道我经营出险了亏损，老想通过运作中其他的弥补这些亏损，最后害了自己害了亲人，害了家庭，害了所有信任过我的合作伙伴。从来没想过不还他们的钱，从借钱那天开始我就想着怎么还，但是我没想到最后我没时间了，我必须接受惩罚。
检察官：诈骗数额巨大，或判无期徒刑
休庭时，公诉人、北京检察院第二分院检察官卢楠接受记者采访时表示，苏越案有两大教训。苏越不应该盲目扩大投资规模，借钱投资、还款，必然经营不长久。苏越更不应该在遭遇民事借贷纠纷的时候，利用自己音乐人的身份、利用人们对北京奥运会的热情去欺骗投资，转向刑事犯罪。
卢楠：他本来应该在民事借贷情况下敢于直接面对，承担责任，但是为了自己的面子却采用了欺骗的手段，骗取他人的财物用来归还民事借贷，也觉得是哀其不幸怒其不争。
记者：像他诈骗5700多万，在多大幅度内处以刑罚，按照法律规定？
卢楠：如果是数额特别巨大，数千万元，应该是在无期徒刑限度内。
法庭上辩护人对公诉机关指控事实没有异议，但是认为苏越认罪态度好，有悔罪表现，同时交代了公安机关尚未掌握的其他两起犯罪事实，骗取的钱款没有挥霍，全部用来还债，建议法庭从轻处罚。合议庭宣布择期宣判。