陶瓷花纹标志:刘亚洲将军谈话

刘亚洲将军谈话

《空军军事学术》记者采访空军副政治委员刘亚洲将军谈话摘要。这是我从书上一个字一个字敲出来的，里面有一些很新的观念，希望能对大家有所启发：
　　记者：美军在伊拉克展现出来的超级军事能力，是全部实力还是冰山一角？
　　刘亚洲：由于伊军的糟糕表现，美军的真正战斗力并没有表现出来，如最拿手的强项——电子战、新概念武器、太空力量等，美国都只是动用了很小的一部分。在今天世界上美军占了三个第一：1、新军事革命它是领头羊。形象地说，在长跑竞赛中，美国不但习惯跑在第一，而且与第二名的距离一直保持在一千米左右。若感受到这距离可能缩短到九百米，还只是可能，美国就感到威胁。2、军费第一。美国的军费是排在它后面的十二个强军军费的总和。3、军力在全球不可比拟。但更令我们不安的事实是：美军还在急速地膨胀着。一旦美国全球导弹防御体系建成，一个覆盖全球的战争新体系就将全部构造完成，美国的对手用以威慑美国的最后工具——核武系统也将失效。到那时，一个以绝对不对称军事力量为后盾的单极政治体系，也就是以美国为核心的全球帝国体系就将出现。信息化战争时代，已经孕育着一个世界新帝国的雏形。这场战争的结果所展现出来的远景，真让世界胆寒。那一天还没有到来，但正飞速地向那一天逼近。
　　记者：陆军已经存在了几千年，可进入二十世纪八十年代之后，连续发生的局部战争表明，它已经步履蹒跚。1992年美军编有十八个陆军师，2001年只剩下9个，其中真正满员的只有3个，到2010年将全部裁掉陆军师，其新军种将战略攻击和战略防御任务来重新构建。您是不是认为陆军，广义地说是地面力量，像俄罗斯军事科学院院子斯里普琴科少将说的“作为一个军种将退出历史舞台”？
　　刘亚洲：美国自海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争以来，都是空中力量在唱主角，美国军方内部肯定发生了一场争论。核心是海军、陆军不愿当配角，不愿被边缘化。尤其陆军很有危机感。门户之见和军种利益之争的结果，有了陆军的“数字化”和联合战役理论。所以，美军大规模动用地面部队，其中有世界上唯一的全数字化的第四师，是一次新陆军的练兵，检验一下自海湾战争以来陆军的改革成果。但就是这样一次练兵，伊拉克战争的事实证明，也没有练好。战争结束后，在鲍威尔和拉姆斯菲尔德之间发生了一场争论。双方目标一致，但作战手段却大不相同。拉氏提出了“精确闪击战”这一全新的战争概念，简称“拉氏理论”。所谓“精确”二字的根本涵义就是指战争的高智能化。“拉氏理论”的精髓在于，将陆军改建为规模更小的、易于部署的“战斗群”，战斗力接近特种部队，配合空中打击，引导精确制导武器突出重要目标，迅速完成战斗任务。而“鲍氏理论”的精华是：大量运用地面部队，围绕陆军重型师展开战斗行动。战争开始时，我们看到的是一个折衷方案：“拉氏理论”在被付诸实话的同时，“鲍氏理论”也被采纳了，但大打折扣。此次战争与1991年的十个陆军师相比，仅使用了两个完整的师，但战果却大得多。我认为“拉氏”和“鲍氏”两种战争思想有个最根本的不同：前者不再强调摧毁敌人的兵力和工厂，而把重点转移到摧毁敌人的战斗意志上来；后者则还要强调大规模地消灭敌人的有生力量。战争结果证明了“拉氏”作战理论的正确。事实证明，一支规模更小、更灵活、更有杀伤力的部队，完全可以打败一支庞大的、观念陈旧的部队。现在不是要不要陆军的问题，而是要一个什么样的陆军的问题，真正要退出历史舞台的是传统陆军，而新型陆军将应运而生。但以后的陆军，将由现在的“老大”位置，转变为配合空军和海军的作战行动。
　　记者：美国空中打击的指导思想是什么？
　　刘亚洲：瘫痪，就这两个字。从军事上延伸开去，美国的外交政策也是“瘫痪”政策，至少对中国如此。美国对华政策的底线在哪里？它真的就是想肢解中国吗？恐怕不是。怕中国崛起吗？恐怕也不完全是。我认为它只是想瘫痪中国，这是军事上“瘫痪战”的政治运用：让中国处于半死不活，既发展不能健康发展的状态。美国不愿让中国彻底垮掉，因为那样一来，日本、印度、俄国都起来了，亚洲大陆平衡打破了，美国还得费力填补力量真空。美国不会让中国垮下去，中国彻底垮下去日本就起来了。
　　记者：伊拉克战争是美国确立“先发制人”战略以来的首次军事实践，您认为它展现出了美国怎样的一种战略行为方式？
　　刘亚洲：它更富有攻击性，更轻易地在国际关系中使用武力了。让我们回顾一下1901年出任美国总统的西奥多罗斯福是怎么说的：“所有称霸世界的伟大民族都是好战的民族，而当某一民族失去其好战性格时，它也就失去了与其他优秀民族处于平等地位的自豪权力。世界上没有比战争胜利更伟大的了”一句话，美国人扩张成性，这和我们民族死防死守成性是一样的。
　　记者：我理解，信息化的含义是不是指武器装备的数字化程度空前提高？
　　刘亚洲：我认为，信息化有三个层面：武器平台的电子化；作战系统的网络化；战略打击的心理化。科学技术改变了战争，随即它又改变历史。为什么我们有的军事评论员一直期待着在伊拉克出现人民战争，出现游击战和巷战却始终未能如愿？因为高科技的发展和军事技术的进步已便利这种游击战不再有效，至少不再是一种决定性的战争方式。在今天的战场上，谁拥有绝对的信息掌握权，谁就无疑能获得胜利，与美军相比，伊拉克人的战争，甚至包括俄罗斯的战争，实在太二十世纪了。
　　记者：您是如何看待战争观念的？
刘亚洲：观念的改变是最大的改变，也是最根本的改变。这是伊拉克战争给我们的第一个启示。观念决定思路。思路决定出路。思想和观念引导目的。目的演变为行为。行为养成习惯。习惯造就性格。性格决定命运。如果说，在经济领域内，解放思想的目的在于解放生产力，那么，在军事领域内，我们可不可以说：解放思想的目的在于解放战斗力呢？我们军事评论家为什么会判断失误？很重要的一条就是他们的观念落伍了。他们人在今天，思维结构却停留在昨天，甚至前天。虽说传统并不代表落后，现代也未必代表先进，但世界变化太快，一步落下，步步落下。我们专家谈“诱敌深入”，谈“空城计”，但美军根本就没有同你周旋的企图。在今天高科技日新月异的情况下，占技术优势的一方已非常明白敌人在哪里，自己在哪里。我们在朝鲜战争中得以胜利的“灵活机动”受到新的挑战。传统人民战争强调以空间换时间，让敌人陷入人民群众的汪洋大海。我敢说未来的敌人不会有一兵一卒到我们的国土上来，倒是铺天盖地的炸弹、导弹打向我们的首都、水库、核电站。传统的人民战争理论本质上是一种守土卫家的理论。而今天，我们面临的主要威胁是巩固和开拓国家发展权，不会再有能够威胁民族生存权的敌人。美国有一个大战略，它总是造成一种态势，让你感到你的本土受到威胁，迫使你把人力和物力全部投到陆地上，从而把海上和天空的通道给它让开，而它决不会从陆地上到你那里去，它从天上去。你看，今天我们的大陆基本上没什么问题，但我们的海洋领土被侵略得不成样子。我们的战争观念不能再困在领土上了。国家利益的边界在扩大，军事战略要体现出这一时代特征。与美军相比，我们的差距主要在素质上和思想上。素质包含多种含义，观念是最重要的。一条项链，最脆弱的一环决定其强度；一只木桶，最短的一片决定其容量；一个人，素质最差的一面决定其发展。
　　记者：前几年，美国搞了个“中国威胁论”，人家一喊，我们就马上辩解。美国什么时候心虚过？它从来理直气壮。这个世界上强大就是真理，实力就是尊严。引申一下，在军事方面，有进攻精神，才会有真正的安全。
　　刘亚洲：我们必须当强者。西方所尊重的强者包含有三个含义：第一，你必须有实力；第二，你必须证明你有实力；第三，你必须让别人明白，你有勇气和决心在必要时使用你的实力。三者缺一就不够格。