中财网今日钢材现货:热议援马校车，弱国心态还是爱国心态？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 19:43:11
热议援马校车，弱国心态还是爱国心态？
发表于：2011-12-5 16:07 作者：华山评论
援马校车一直受到网民热议，有关方面已有澄清。网民有网民的绝对道理：一个乞丐倘若给富翁发钱，不是疯子就是傻子。直到今天，这个话题还在延续。不同的是，我觉得质疑援马校车的人，绝不是什么“弱国心态”，恰恰相反，我认为网友热议恰恰反映了网民的“爱国心态”!不妨看看荒谬不堪的“弱国心态”说：“吴建民：国人热议捐赠马其顿校车反映弱国心态”
2011年12月05日 02:15
来源：京华时报 作者：周宇
《吴建民说，中国人绝对不能给世界留下这样的印象：我们非常冷漠，一毛不拔。》
华山评论：向贫困国家提供帮助，中国人民不会反对。问题是马其顿比我们富裕。向穷人捐助是行善，向富翁捐助是献媚！不向富翁献媚，不巴结有钱人并非冷漠！
《我觉得老子《道德经》里讲得好：“将欲取之，固必予之。”你一毛不拔就想从人家那里得到好处，是短视的、自私的观念。那样做人都不会有很多朋友，何况是一个国家。
——吴建民》
华山评论：将欲取之，固必与之。说的是舍与得的关系。没有不妥。正常的来与往，取与舍，也很正常。但援马校车不是做生意。或者是本来是一笔生意，结果报到时被政治化为援助了。如果那样，问题出在“援马”的援字上，实际是一场误会。
《11月25日，一条中国援助马其顿23辆校车的新闻引发广泛关注。有网友表示不解：马其顿比中国富裕，为什么我们还要援助他们？捐赠校车应不应该？国际援助有何原则可循？此事背后体现了什么样的国民心态？且听资深外交家吴建民如何解读。》
华山评论：到底是资深外交家，看问题的角度就是不同一般。网民关注或者不解，也就是个认识问题，有不同认识，没什么大不了。上升到体现了“国民心态”的高度，有些小题大做。任何一件事，难道都要一口同声的喊好？有不同声音，就如临大敌，冠之于体现了什么国民心态？
《吴建民：我认为这个后面有一个很大的误解，就是不懂得全世界的事情是连在一起的。如果说我援助别人，必须我比你有钱，你比我穷才行？世界上的事情不是这样的。你说救灾的时候，发生了灾难，我们大家都去援助他。我们援助的国家，也有可能他比我还富，但是他受灾了。我们人类有一个共同的价值，那就是同情心，同情同类。人家受灾了，我们要去帮助他。》
华山评论：我觉得吴先生的话有点强词夺理：请问援助与救灾是一回事吗？一个富翁家里失火，穷人是应该去救火的，但是富翁家里的孩子要吃肉，吃不起肉的穷人就应该去援助吗？
《当然，我们国家的校车（状况）应该说还不好，我想政府正在采取措施来解决这个问题。但你不能说我有一天比人家发展好了，我才能援助人家。那样看起来算盘很精，实际上要吃大亏。》
华山评论：多亏吴先生提醒，原来穷人援助富翁是天经地义的。这就是说杨白劳自己吃不上肉饺子，也应该送钱援助黄世仁吃熊掌！我还不明白，假如把援助马其顿的校车让中国的学生坐了，以后会吃什么大亏？，
《过去在中国还相当困难的时候，我们还帮助坦桑尼亚和赞比亚修了一条铁路。花了多少钱？花了1.5亿英镑！
京华时报：在普通民众当中，对这个也有非议。
吴建民：对。民众的非议是民众的看法，要向他们做出说明。我跟你讲一个道理，1.5亿英镑相当于中国当时外汇储备的三分之一。我们援助的结果是什么？是跟西方对非洲的政策形成鲜明的对照。铁路建成之后，（坦桑尼亚）尼雷尔总统说，过去外国在非洲建过铁路建过公路，那是为了掠夺。中国帮我们修铁路是为了非洲的发展，了不起啊。中国人是在真诚地援助非洲。》
华山评论：呵呵，这一下迷雾终于揭开了,原来我们援助马其顿校车，还有给非洲修铁路，都是为了让人家说一声“了不起呀”！
叫人家说一声了不起，有这么重要吗？话说白了，一个人自己饭还吃不饱，倒要给比自己富裕的人援助，把自己养的一头猪援助给人家，要人家多吃些肉，要是只为了一声“了不起”，我想他一定不会做这种傻事。
这种怪事只有什么情况下才会发生？那就是拿着别人的钱去做这种打肿脸充胖子的好人好事！
假如有一个大老板愿意对吴先生说“了不起呀”，不知吴先生是否愿意将自己的存款都援助给这位老板，让他把自己的座骥由10万元的桑塔纳换成一辆百万以上的豪车？
不愿意，那你可就是“弱民心态”，可就是“一毛不拔”了！