营运能力指标数值:十问央视女记者柴静

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 08:36:35
十问柴静
文章提交者:爱忘乏可忧 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

看过央视《新闻调查》《虎照疑云》节目,笔者不否认自己为央视名记柴静妹妹的沉着、机敏、犀利和冷艳所倾倒。但笔者对柴MM的政治立场和调查倾向却不敢苟同,特提出十点质疑就教于柴MM:

  一问柴静:我注意到你在采访前已经预设立场,整个采访过程你似乎完全站在打假派一方。你抓住周猎户话语中的不当之处追根问底,对陕西省林业厅工作中的一点点瑕疵也未放过。虽然你一直没有直接表白你在打假,但你的每一个镜头和每一句话都在向观众表明“虎照有假”!面对质疑,周正龙一度以脑袋担保,人的生命只有一次,周老虎有几个脑袋?我们为什么不相信一个老实的农民?在没有证明周正龙造假前,你们有什么理由怀疑他,怀疑一个把你们当成客人,烧水、摘柿子给你们吃喝的农民?

  二问柴静:朱厅座、关处长、吴县令、覃大鹏都“不容置疑”镇坪存在华南虎种群,镇坪县人民政府已经发出《关于封山禁猎保护野生华南虎通告》,作为一级人民政府,假如镇坪没有华南虎,它会发这样的通告吗?

  三问柴静:你对关克令人喷饭的拷问明显看出你对他的不恭、不屑与不信任。林业科班出身的关克作为一个有几十年野生摄影的"专家",作为一个"获奖无数"的官员,作为最接近周老虎和"虎照"真相的官员,他的话你们为什么不相信?更何况关克“护虎”的目的是替农民说话,为了保护国宝华南虎,难道我们还要怀疑他的操守?

  四问柴静:由于央视无与伦比的公信力和影响力,你的节目播出后,《虎照疑云》迅速弥漫全国,各媒体也纷纷跟进,引起了对陕西官方的全国性“公疑”。到底是弄清几张虎照的真实性重要,还是维护政府机关的公信力重要?你们究竟意欲何为?

  五问柴静:追求真相、维护社会诚信、维护公民知情权是你们对“周老虎”穷追猛打的堂而皇之理由,请问真相多少钱一斤?诚信多少钱一两?你们忘记了郑大人“难得糊涂”的遗训?你们不懂得著名的“猫论”?只要抓到耗子,你管它的颜色?只要能建立华南虎保护区,得到国家巨额拨款,让镇坪5万人民奔向小康,这就是作为官员最大的政绩、最大的政治、最高的原则。真相、诚信“能饭否”?

  六问柴静:虎照的真假,本应是国家林业局做最终鉴定,但在国务院新闻办的发布会上,国家林业局发言人曹清饶已经明确表态:“我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学、认真地对待公众的这些质疑。”这个声明实际上是给陕西省林业厅授权,那么陕西省林业厅的专家鉴定结论就是国家局的最权威的终局结论,而你在《虎照疑云》中的不断质疑已经严重影响了陕西省林业厅和国家林业局的公信力。

  甚至,吴县令“盛世出国虎,国虎振国威”这样极富创意、诗意和政治意义的爱国诗句也成了你们揶揄的对象,这已经不是什么“真相”问题,而是严肃的政治立场问题。

  七问柴静:对于“网格虎”,六方专家都异口同声称两虎高度重合,而没说完全重合,最极端的判断也只是99%重合,伟人说过“真理往往掌握在少数人的手中”,或许剩下的1%才是虎照的真相。而你们却认为那1%不影响周老虎的定性,这合理吗?

  八问柴静:你多次逼问周老虎:这张华南虎照片是不是真的?

  周正龙已经很明确:“我认为是百分之百是真的,没有一点假。”实际上,“周虎照”作为一个客观存在的物体,它100%为真,这是简单的哲学常识,可你们还在怀疑它是假的,这是什么逻辑?

  九问柴静:漫山的老虎脚印,遍野的虎毛、虎粪已经足以在镇坪建立一个大型的“虎粪肥料厂”,而你们却罔顾事实,非得要人家周正龙把老虎牵到北京天安门你们才相信,这样的态度科学吗?

  十问柴静:你们认为周老虎不可能在10米之内面对凶猛的华南虎拍照25分钟,难道你们没见周正龙手持一卡长的匕首,关克说这把匕首曾经杀过20头野猪,还把它喻为正义之剑、真理之剑,有了它周猎户还怕你一个华南虎不成?

  作为非凡的猎人,周正龙具有别人所无法想像的神力让老虎入定。关克说过“我看到他拍的这个照片之后,心里对他的敬仰之情油然而生,他是我心目中的民族英雄。周正龙是一个了不起的猎人,他能跟动物之间达成的这种交流不是我们常人能够想象的。”朱厅座解释得更清楚:“那天老虎吃饱了在午休。”你们为什么说10米之内用25分钟拍71张虎照不可能?这不是对政府官员品德和操守赤裸裸的怀疑吗?

  柴静,你也太过分了,太欺负人了,陕西一干文武百官,专家教授让你给问得哑口无言,支支吾吾,狼狈不堪,你为什么不能得饶人处且饶人呢?如果人人都象你一样相互猜疑,和谐社会何以建立?