embed autostart 失效:解析char *p与char p[]
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/03 16:13:45
见论坛上有人讨论这个问题,感觉也是涉及面比较广,而且很多人犯过这个错误,比如声明char *p = "hello world!";却妄图用p指针改变字符串内容,所以就这个问题,我总结了一下。转载注明作者Logic0以及出处。主要解析的问题:问题1:
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
char p[] = "hello world!";
return p;
}
char *get_string_2()
{
char *p = "hello world!";
return p;
}
int main()
{
char *p;
p = get_string_1();
printf("get_string_1:%s\n",p);
p = get_string_2();
printf("get_string_2:%s\n",p);
return 0;
}
输出:
get_string_1:(乱码或者没有输出),linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样?问题2:
char *p = "hello world!";这样写到底合不合法,实际应用中能不能这样写。问题3:
char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。解析:
char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串,并将其初始化为hello world!,但是表示的意义确是大不相同。
从其声明的对象来说:
char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p,数组大小为12字节。
char *p = "hello world!";用来声明一个指针p,指向“hello world!”字符串起始位置。
从存储位置来说:
char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区;
char *p = "hello world!"; 在这个声明中,"hello world!"被存储在静态数据区,而且是全局的,p仅仅就是个指针,指向这个区域。不信的话你可以试试下边的代码,看是不是同一个地址:
char *p1 = "hello world!";
char *p2 = "hello world!";
printf("p1:%x\np2:%x\n",p1,p2);
从函数执行后的扫尾工作来看:
C函数执行完之后对栈区进行清除操作,对静态数据区和堆则没有,因此第一个问题也就不难解释了,get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存,所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存,也就不可能有所输出。 那么,写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢?能不能这样写呢?
这是一个历史问题,在const关键字被引入C语言之前,这样写是合法的,而且存在了很长的一段时间,大量的代码在此期间运用了这种写法,新版C语言为了兼容,故允许这样写,但最好不要这样,因为这种写法终会被淘汰,说不定哪天你的代码用了新版的编译器,然后莫名的出了问题,要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成:
const char *p = "hello world!";
或者
char p[] = "hello world!";
那他们在操作和细节上有什么区别呢?
区别很多,由于本人才疏学浅,只总结出以下几点,忘有知者补充:
1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作,sizeof(p) == 4;
2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;
#include "stdio.h"
char *get_string_1()
{
char p[] = "hello world!";
return p;
}
char *get_string_2()
{
char *p = "hello world!";
return p;
}
int main()
{
char *p;
p = get_string_1();
printf("get_string_1:%s\n",p);
p = get_string_2();
printf("get_string_2:%s\n",p);
return 0;
}
输出:
get_string_1:(乱码或者没有输出),linux下没有任何输出
get_string_2:hello world!
为什么会这样?问题2:
char *p = "hello world!";这样写到底合不合法,实际应用中能不能这样写。问题3:
char *p = "hello world!";与char p[]="hello world!";有什么细节和操作上的差异。解析:
char *p = "hello world!";与char p[] = "hello world!"; 两者都用来声明一个字符串,并将其初始化为hello world!,但是表示的意义确是大不相同。
从其声明的对象来说:
char p[] = "hello world!";用来声明一个数组p,数组大小为12字节。
char *p = "hello world!";用来声明一个指针p,指向“hello world!”字符串起始位置。
从存储位置来说:
char p[] = "hello world!";p数组作为局部变量被存储在栈区;
char *p = "hello world!"; 在这个声明中,"hello world!"被存储在静态数据区,而且是全局的,p仅仅就是个指针,指向这个区域。不信的话你可以试试下边的代码,看是不是同一个地址:
char *p1 = "hello world!";
char *p2 = "hello world!";
printf("p1:%x\np2:%x\n",p1,p2);
从函数执行后的扫尾工作来看:
C函数执行完之后对栈区进行清除操作,对静态数据区和堆则没有,因此第一个问题也就不难解释了,get_string_1()函数执行完就释放了栈区内存,所以根本就不存在存有"hello world!"声明时的内存,也就不可能有所输出。 那么,写成char *p = "hello world!";到底合不合法呢?能不能这样写呢?
这是一个历史问题,在const关键字被引入C语言之前,这样写是合法的,而且存在了很长的一段时间,大量的代码在此期间运用了这种写法,新版C语言为了兼容,故允许这样写,但最好不要这样,因为这种写法终会被淘汰,说不定哪天你的代码用了新版的编译器,然后莫名的出了问题,要找这个BUG估计不是一件容易的事。现在最好写成:
const char *p = "hello world!";
或者
char p[] = "hello world!";
那他们在操作和细节上有什么区别呢?
区别很多,由于本人才疏学浅,只总结出以下几点,忘有知者补充:
1. char *p = "hello world!"; 可以用p++操作,sizeof(p) == 4;
2.char p[]="hello world!"; sizeof(p) == 12;
char *p, 请问((int*)p)++能不能遍历一个int类型的数组?
TCHAR 与 CHAR
在C语言中"char *p"占用多少内存空间
已知有说明如下:var p q:char; ...
vchar与char的区别?
无符号char 与有符号char有什么区别?
unsigned char
char **argv??
c#里string 与char数组怎么转换
CString与char字符数组怎么样才能相互转化使用?
char *&ChangeData什么意思?
Convert(char, dest_char_set, source_char_set)
c语言 char* 问题
char far * far * h_aliases
P-D与P-4的不同
(*p)[10]与*p[10]的区别?
c++ 中 char 和 char * 有什么区别
编写函数void fun(char *a,char *b)
编写函数void delstr(char *str,char *s)
编写函数void fun(char *a,char *b),
编写函数void delstr(char *str,char *s)
void fun(char *a, char *b)?(C语言)
关于c里面char*操作
char和string的区别