top销售很厉害吗:浅议影响股市的几类人

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/05/06 12:29:20

浅议影响股市的几类

    1、官的身份。尚福林(证监会主席)、周小川(人行行长)。这两位一个是资本市场监管者,一个是货币政策的起草者和执行者,是当前对资本市场话语权影响最大的两个人。包括他们的副职。他们的话就是政策,是最准确的信息,对指导当前操作和未来形势判断都有实际意义。

2、官、经济学家。成思危、厉以宁、樊纲、易纲。成思危因曾提任过主管经济工作的人大副委员长,樊纲是现任货币委员,易纲是人行副行长。这三个人都有经济理论和在研究机构的工作经历,对政策走向掌握较多,且有一定的影响力,是政策制定的核心人物。这几个人的话往往能透露出政策信号和未来走向,不具有短线操作性,对中长期研判有指导意义。

3、证监会的官与证券公司、基金公司角色互换。周道炯,原证监会主席,现上投摩根董事。傅丰祥,原证监会副主席,现银河基金董事。金旭,原证监会基金处处长,现国泰基金总经理。成保良,原证监会发行部处长,现招商基金总经理。童曾银,原证监会副主席,现景顺基金董事。肖时庆,原证监会监管部副主任,现银河证券总裁。此公曾先后在证监会上市公司部、发行部、会计部工作。2001年到银河证券任董事长、总经理。2004年又回到证监会,任职上市公司监管部副主任、股改办副主任。之后,又到银河证券任总裁。据说如果不是犯事入狱,有可能再次回任证监会高官。

    4、官、经济学家、上市公司独立董事。吴敬链(政协经委副主任)、厉以宁(人大财委副主任)、萧灼基(政协常委)等。这些人同时又都兼上市公司独立董事。这类人由于在经济领域有成就也有名气,虽然可能带有一定利益倾向,但顾及名声不会无原则的说话,同时他们之间存在着观点理论上的分歧,适合经济理论研究人员参考,不适合用于炒股。

    5、经济学家、上市公司独立董事。张维迎(北大教授)、吴晓求(财院副院长)、刘纪鹏(经贸大学教授)、韩志国(杂志社领导)、贺强(中央财大教授)、许小年(中金公司总经理)。这些人既从事经济理论研究工作又担任上市公司独立董事。这些人经济理论尚未成熟,有些时候会自以为是,这些人通常与官方有联系,是政策的寻租者。担任上市公司董事有利益关系,主观意识较浓,观点往往偏激。

    6、经济学家。林毅夫(世界银行副行长)、张五常(香港大学教授)、朗咸平(香港中文大学教授)、汪丁丁(北京大学中国经济研究中心和浙江大学经济学院经济学教授)、茅以升(中国能源研究会副理事长)、谢国忠(原摩根士丹利亚太区经济学家)、龚方雄(摩根大通中国区首席经济师)、霍德明(北京大学中国经济研究中心学术委员会副主任)、周其仁(北京大学中国经济研究中心教授)、陈志武(耶鲁大学金融学博士)、曹风歧(北京大学教授)、华生(燕京华侨大学校长)。这部分人属于学者形的经济专家,热衷于理论的探讨,是政策的研究者。同时由于其思考的独立性和影响力,有些时候会影响政策的制定,对舆论引导较大。抛开成见,认真学习和思考这些人的观点理论还是很有益处的。

    7、官方政策研究人员。巴曙松(国务院发展研究中心金融研究员所副所长)、李建伟(国务院发展研究中心研究员)、陈淮(建设部研究中心所长)、夏斌(国务院研究中心金融研究所所长)。这些人属于官方身份,是具体政策的起草者,代表着官方的立场。这些是一些很有话语权的人,做股票不能忽视。

   8、财经新闻人兼股民。水皮(华夏时报总编辑)、候宁(财经评论员)、左小雷(证券公司经济学家)、叶檀(经济新闻评论员)、胡舒立(财经杂志主编)。这是个半生不熟的经济学家群体,没有明确的经济理论却又混充经济专家,往往局限于具体政策或事物上,大局观较差,情绪化的观点容易引起市场的共鸣,带有新闻人的意识。这些人的言论对宏观判断上没有意义,但在具体政策解读方面有许多可取之处。

    9、证券分析师兼股民。金岩石、沙黾农、徐小明、简直、宣振、徐冠华、王国强、李志林、孙成钢等。这部分人包括有执照和无证混迹在证券市场的人,有一定的证券基本知识和实践经验,主要关注于股市的基本面、政策面、消息面、技术面和盘面的分析上,是政策的捕捉者。有利益取向,对投资者短线操作上有参考价值,也是对股民影响最大的群体。对这些人的分析仅供参考,不能全信。

    10、股民式的证券分析人士。这部分人通常是混迹于股市多年,有一定的心得,喜欢自以为是的说道,也有部分以开群、写博等形式召揽从众,极个别的还收取一定费用。这部分人基本影响不大,凡是有一定股市经历的人都不会上当。尤其那些天天拿涨停板说事的人,其实傻子都明白,如果天天能拿涨停板就不费这劳什子推荐股票吸人眼球了。

    很多喜欢引用“屁股决定脑袋”这句话,其实社会上的人并不单纯是一种身份。许多人既是官,又是经济学家、上市公司管理人或董事、机构人员、证券分析人士或投资者。社会永远都存在着话语权的争夺,经济学家也有观点或门户之争,参预市场博弈的各方都存在着利益上的取向,正是因为这种复杂性才形成了市场多空的格局。