中财网提高技术 英文:领导专用酒”飘出权力的“品味”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 15:56:41
据《中国经济周刊》报道，今年9月以来，国家工商总局等4部委联合开展清理整顿部分商品包装、标签上滥用“特供”、“专用”标识的专项行动，但“政府专用”并未绝迹，网友将看到的“国宴专用”包装搜罗上网，包括三元牛奶、王老吉凉茶、菱花牌味精、椰树椰汁、恒顺香醋、燕京啤酒、好利来月饼等10多种食品赫赫有名。
这些商品真的是“国宴专用”吗?无从甄别。不久前笔者在超市购物就看到某品牌食用油商标上写有“人民大会堂专用”字样，还发现安徽产一种白酒的包装盒上标有“国宴专用”，更离奇的是，某品牌香烟也赫然写着“国宴专用”，过去只听说茅台酒是国宴酒，安徽何来“国宴酒”?如今国宴一般是不上白酒的，更不可能上烟，不知从哪儿冒出一个“国宴专用烟”?
商家为何青睐“政府专用”?笔者分析，一是为了显示“特殊”身份，向公众表白自己与政府的关系非同一般，从而在竞争中占据“权力”优势;二是假借政府之名给竞争对手制造“无形压力”，从而排挤、打压其他竞争者;三是制造虚假信誉忽悠消费者，从而抢占商机。
笔者想，明智的政府部门一般不会给任何商品贴上“政府专用”标签，近年来笔者只见过湖北汉川市政府曾发“红头文件”，要求政府部门公务宴请时喝本地产的酒，那是出于“肥水不外流”的地缘情结，并很快在一片批评声中废除了。可以断定，绝大多数“政府专用”是企业自封的“拉大旗做虎皮”，是在盗用政府大名给自己的商品贴金。
需要警惕的是，少数企业把“政府专用”当作庇护劣质产品的“保护伞”，打着“政府专用”旗号销售质次价高商品，坑害消费者。由此可见，企业自我标榜“政府专用”广而告之，除违反广告法，还构成误导、欺诈消费者，属于典型的不正当竞争。而目前工商部门处理“政府专用”主要依据《广告法》第七条规定：“广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义。”这当然正确，但力度不够，对盗用“政府专用”的企业还应根据《消法》条款，以侵害消费者知情权和损害消费者权益，实施严厉处罚。
假冒“政府专用”还侵害了地方政府的名誉权，有损政府公信力，受到侵权的政府部门不该当旁观者，要用法律手段起诉企业，要求侵权者公开道歉，赔偿损失，让那些把“政府专用”当作宝贝的企业长长记性。
这些商品真的是“国宴专用”吗?无从甄别。不久前笔者在超市购物就看到某品牌食用油商标上写有“人民大会堂专用”字样，还发现安徽产一种白酒的包装盒上标有“国宴专用”，更离奇的是，某品牌香烟也赫然写着“国宴专用”，过去只听说茅台酒是国宴酒，安徽何来“国宴酒”?如今国宴一般是不上白酒的，更不可能上烟，不知从哪儿冒出一个“国宴专用烟”?
商家为何青睐“政府专用”?笔者分析，一是为了显示“特殊”身份，向公众表白自己与政府的关系非同一般，从而在竞争中占据“权力”优势;二是假借政府之名给竞争对手制造“无形压力”，从而排挤、打压其他竞争者;三是制造虚假信誉忽悠消费者，从而抢占商机。
笔者想，明智的政府部门一般不会给任何商品贴上“政府专用”标签，近年来笔者只见过湖北汉川市政府曾发“红头文件”，要求政府部门公务宴请时喝本地产的酒，那是出于“肥水不外流”的地缘情结，并很快在一片批评声中废除了。可以断定，绝大多数“政府专用”是企业自封的“拉大旗做虎皮”，是在盗用政府大名给自己的商品贴金。
需要警惕的是，少数企业把“政府专用”当作庇护劣质产品的“保护伞”，打着“政府专用”旗号销售质次价高商品，坑害消费者。由此可见，企业自我标榜“政府专用”广而告之，除违反广告法，还构成误导、欺诈消费者，属于典型的不正当竞争。而目前工商部门处理“政府专用”主要依据《广告法》第七条规定：“广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义。”这当然正确，但力度不够，对盗用“政府专用”的企业还应根据《消法》条款，以侵害消费者知情权和损害消费者权益，实施严厉处罚。
假冒“政府专用”还侵害了地方政府的名誉权，有损政府公信力，受到侵权的政府部门不该当旁观者，要用法律手段起诉企业，要求侵权者公开道歉，赔偿损失，让那些把“政府专用”当作宝贝的企业长长记性。