没钱玩你mb 前一句:朝鲜问题的由来——兼及柬共社失败的责任

朝鲜问题的由来

——兼及柬 “共社”失败的责任

陕西 李甲才

朝鲜问题近几年一直备受内外各方面反复争论，扑朔迷离的多种现象交织在一起。六方会谈中止；两爆核武器；中国高调抗议，亲者痛仇者快；数度试射导弹，联合国作决议制裁；前总统克林顿赴朝，屈身到黑名单中的“邪恶国”来领回两个女间谍。目前联合国决议只是强权者的意志体现，无什么公理可言。当年侵朝还不是叫联合国军，毛主席就打这个代表美国的联合国军，虎口拨牙，舍毛有谁？那是中国人扬眉吐气的时代！

一

中国对朝由“抗美援朝”发展到“亲美反朝”的变化由来到底在哪里？1950年前后金日成要统一朝鲜搞社会主义，美国武力干涉。在斯大林确定不下的摇摆中，刚刚在废墟上建立新中国的领袖毛主席，力排众议，从社会主义制度和国家安全的角度审慎决策，出兵朝鲜，打败了以美国为首的联合国军，“毕其功与于一役”。取得了多年的和平环境，提高了中国的国际形象，这才是真正的双赢。中朝那时是真正的“同志加兄弟”。

苏共赫鲁晓夫1956年后，推行“和平过度、和平共处、和平竞赛”和“全民国家全民党”的“三和二全”的“现代修正主义”，以毛主席为首的中共与之讲行了十多年的“论战”“文斗”。中苏两党两国的关系跌到低谷，国际共产主义联盟破裂，继尔兵戎相见，中苏边界陈兵百万，无数的导弹指向中国。处在两大党大国夹缝中的朝古等社会主义国家的共产党领导人无法脱离一方站在另一方。

毛主席根据国内外党内外的实际，发动文革，反修防修，苏共反对，其它社会主义国家的党组织难以明确表态，只有阿尔巴尼亚例外，坚决支持中国共产党的政治路线和意识形态。朝鲜显然同阿党不一样，但传统的友好基础并未丧失。

随着中苏在社会主义道路等问题上实质性的分歧明朗化，初期执政的共产党领导大都是马列主义、社会主义信念居党和国家政权的主导地位。上世纪周恩来总理1970、1971、1972三次访朝，两国两党的关系好转，以金日成为首的朝劳（共）和刚取得政权的柬共，赞同中国的文化大革命。在毛主席逝世前，又坚决支持毛主席发动的“批邓、反击右倾翻案风”。共同坚持马列主义而相互支持。

支持“批邓、反击右倾翻案风”，为后来的两国两党关系出现裂痕埋下了至今难以愈合的思想鸿沟。作这样一种设想，金日成、波尔布特如在中国，恐怕1978年后就被粉碎了，不然怎能进行非毛式的改革开放？当中国的第二代领导集体执政时，尽管仍然存在“中朝友好合作互助条约”，但中方发生了很大的变化。实质上的支持在一步一步弱化。尽管金日成一再示好，当政的中国走资派决不会不计“前嫌”。

一贯要挽回在朝鲜失败的美国等当然能发现这个重大变化，乘机千方百计围攻，中（苏）俄袖手旁观。中韩建交，苏东复辟，“经互会”、华约解散，弹丸之地的朝鲜处于内外交困中，金日成1994年7月不幸逝世。继任的金正日同志艰难的支撑危局，不得不拼力走“先军道路”，首先抓住国家安全这个关键点，但许多中国人幸灾乐祸，诽谤其人民生活困难的流言蜚语传遍全国。荒唐的诽朝捧韩，讥社崇资，背弃无产阶级国际主义。

萨达姆灭亡，卡扎菲俯首称臣，美国不可一世，金正日搞核武器类似当年的中国，实是不得已而为之，舍此如何能保朝鲜不亡？中苏还和原先一样有保护性的支持吗？美国擅自退出战略武器限制条约，谁敢说什么！驻军日韩军演不断，那里是无核化吗？朝鲜搞核武器就是破坏东北亚和平，有道理吗？这不是强权政治？但中方当局为了讨好帝国主义落井下石。1964年10月中国核武器成功，朝鲜当即祝贺，朝有核武器中方抗议谴责，指责之重超过西方，充当了打手的角色，有此必要吗？退让能争得同帝国主义相安无事。

美国搞了那么多的核武器，至今连个空头的“不首先使用”都不肯承诺，为什么人家就不能有几个？只能几家有，这公平吗？一再要求朝鲜去核，为什么不督促美国从日韩撤军，把军队驻在那里干什么？据《参考消息》2009年6月16日披露，美国部署在日韩的核弹约有1000枚，针对谁？到底是美国有核武器的武力和非武力威胁，逼得朝鲜为了自卫而开发？还是美国在本土上的防卫受到朝鲜的威胁？

二

柬共的失败，中共有不可推卸的责任。同样的理由，由于柬共领导人波尔布特支持“批邓、反击右倾翻案风”，并把毛泽东思想作为党的指导思想。要搞非毛化的一批人掌权怎能支持柬埔寨？如同当年的赫鲁晓夫一样。中国否定了毛主席的革命路线，放弃支持各国共产党组织的革命事业，使许多已成功和能成功的革命机遇丧失。

就在中国以陈永贵、邓颖超率领的党政代表团1978年访柬之后，很短时间内柬被外部力量打垮，如果当年中国积极支持，柬埔寨恐怕还是一个社会主义国家，此后任由复辟势力把柬共赶尽杀绝，同帝国主义一道对“红色高棉”极尽诽谤诬蔑之能事。

柬共1975年4月攻克金边，民主柬埔寨共和国1976年1月成立，巴掌大的地方遭受几十年的战乱和美国的狂轰滥炸，成为当时世界最为困难的地方，柬共全民动员搞农业，首先解决全国人民的饥饿问题。成立农业社，使大批涌到金边的失地难民重返家乡，被攻击成把城里人赶到农村“劳改”等等。

1979年1月“民柬”被越侵略攻垮，再度陷入四分五裂的战争中。此后按大批仇共仇社者和越南侵略者的调子，造谣杀了二百多万人，尸骨如山，把过去一切罪恶栽赃在柬共头上。如果真的柬共作恶多端，从1979年到1998年底消亡在无任何支持的情况下，600多万人被杀掉200多万，平均三分之一，人民那么痛恨，能容忍他们不断持续近20年？任何有良知的，还有社会主义情怀的人可以回忆那段历史，不带偏见的了解事实真相，识破反共反社派们的恶毒谎言。他们是代为国际社会主义受过。

中国搞反革命修正主义，不但葬送了柬埔寨的革命成果，还导致亚洲等国的革命事业被各国反动派消灭。其它国家革命成功，干社会主义，曾经的社会主义中国开始步入资本主义，怎么能去支持？不支持的内因也就不言而喻，但搞修正主义的走资派们自有其闪烁其词的说法。

放弃对古巴、秘鲁共产党光辉道路的支持，报刊发表记者挖苦性的文章嘲讽；对有类似朝鲜意义的尼泊尔“毛共”非常冷淡，既不利社，又不利边境安全。缅甸德钦巴登顶领导的缅共，放弃应该的支持，最终使很有前景的缅旬革命事业夭折。对菲律宾、印度共产党组织持敌视态度，同帝国主义一道摧毁反对阿富汗左翼政权，不支持伊拉克、伊朗、南联盟。唇亡齿寒，把中国置于帝国主义包围的“四面楚歌”之中。

金正日、卡斯特罗、查韦斯抗拒美国的霸权政策，独树一帜，地域那么小，世界人民引以为自豪。扮演了跳梁小丑角色的是中国的投降派，反复可笑的侈谈什么“国际社会”，“朝鲜半岛无核化”，道貌岸然不知耻。

三

朝鲜才是中国的真正战略伙伴，是实现打破帝国主义遏制中国的重要邻邦国家，拥有核武器能使东北亚保持和平和地区的平衡，可抑制战争因素。拥有那么一点根本对中国形成不了任何威胁，100年以后也不可能。假若当年伊拉克不接受武器核查，并拥有核武器，美国就不可能将其灭掉，中国石油问题就不可能如此被动。

“改开搞”几十年，中国屈身俯首，敌人还是敌人，却丢掉了朋友。美国为首的西方世界和日韩等，除要在中国实现其利益占便宜，还改变了什么？敌视中国的立场有丝毫的转变吗？尽管加入世贸组织，按市场化、私有化搞垮全部的公有制经济，西方的敌意减弱了吗？最愚蠢的做法表现在不识美国搞垮朝鲜是为了图谋战略包围中国。

应当觉醒，按美国的调子制定外交政策应当改变。独立自主的恢复与朝的传统友谊，通过正常的贸易帮助解决朝鲜的粮食等困难。能拿出那么多钱解救陷入经济危机困境的美国，就不能拿一点微不足道的资金支持朝鲜。美国打伊拉克还要联些伙伴，中国丢失这个朋友完全是自毁边境安全的蠢举。

朝古目前代表社会主义的希望和世界社会发展的方向，中朝问题的实质是马列主义毛泽东思想同“邓三科”反革命修正主义，社会主义同帝国主义（资本）主义的矛盾。不解决这个矛盾，中朝不可能保持传统的友谊，中国也不可能做出重大的战略转变。就是从民族主义出发，也无胆量和美国对等说事。

中国反对制造“两个中国”，却违背主席的既定方针参于制造“两个朝鲜”，同友好邻邦翻脸。中央党校有个教授信口雌黄，讲什么“朝鲜的核武器损害了中国的核心利益”，中国的核心利益是什么？是以私有制经济建设为中心的特色社会主义。军队的将领讲讲“救美国就是救中国”。这些都是甘当走狗的真话，但也是无耻的话。朝鲜有核武器，社会主义制度不能被摧毁，如同照妖境一样，近距离的照出当权者开倒车的复辟行径，他们当然反对。

“对敌慈悲对友刁”，30年来不知干了多少？对朝只是其中的一例。朝鲜不搞私有化，在当今国际环境中是非常艰难的，也是难能可贵的。金日成讲过，“在任何情况下都不能丧失革命的信念”，“相信人民，依靠人民，就能百战百胜”！