手机如何修改好评:最新江恩怪论--新、奇、怪、邪2

[转帖]赢家老论坛　xw7014 网友的帖子

<<股市中的时间运动>> 沩山灵祜曾对弟子香严智闲说："如果要我说，我说的只是我的见解，对你自己的领悟毫无意义。" 无尽藏不信问慧能："你连斗大的字都不识一个，怎么可能为我讲解经文的意思呢？" 慧能笑着说道："诸佛玄妙义理，跟文字没有关系。 ............在江恩理论中我们看到的时间似乎就是各式各样的周期线：费氏线、螺旋历法线、黄金分割线、江恩周期线,二十四节气、上下弦朔望等，如果再加上周期中又分周期，则这些所谓转折点可能天天有。用哪一个，怎么用好呢。难道这就是所谓的时间运动么,绝对不是.这些只是时间运动中的一个点，给人的感觉是时间是直线匀速平行推移的运动形态，给人的错觉而不知。如果单纯地研究纯粹的时间运动特性，可能是多种多样，干变万化，包罗万象了。但宇宙中是不可能存在纯粹意义上的任何事物，时间也不例外。正如，"天不偏阳，地不偏阴、男不偏阳，女不偏阴、君子不偏阳，小人不偏阴、天地其位，阴阳其材，乾坤其德也"。故时间也不可能"偏"于（专属于）时间。它往往和某些具体或抽象的事物联系在一起，组成其特有的属性。当时间和股价联系在一起时，在二者之间的相互制约、相互平衡、相互促进、相互发展过程中，使得时间的运动不再是包罗万象，而成为了一根有"象"有"数"的有规律可循的曲线了。..............江恩不是说过，时间和价位之间存在比例关系吗。理解了这些，至于何时、何价、何形就不再是所谓的精要了。想想，连时间的运动是怎么一回事都没把握好，而去追求其结果（何时、何价、何形）不有些空中楼阁之意么 ..........在股市的时间曲线运动中可发现一个规律，就是其运动的连续性和间断性。其连续性一看便知，不用多说。至于间断性的一旦出现，则是非常值得注意的了，它往往是周天循环在此开始裂变，酝酿着下一个新的循环周天，可见间断性意义深远。......... 至于江恩的各种工具，其用法不很难，虽各有其见解，谁对谁错暂不说，而其中重要一环便是当股价到达工具中的重要位置时，其支撑力和阻力到底有多大，股价会不会被突破，则是我们所关心的。实际上也是江恩理论中的重中之重.常用的一种方法：注意某某时间窗口，言下之意，到那时先看股价如何运行再来确定此窗口是顶还是底。如此一来，不又滞后了吗，如果来个假突破，那不要命了.故能否解决这个问题，也是验证各自对江恩工具用法的合理性（不说正确性）有多大程度的区别的一个标志吧。如果改用时间曲线运动指标来取代周期线分析（各种周期线都被曲线指标所包含）,其清晰简单明了的优点便显而易见：只要时间运行至时间曲线指标的"天""地"两个重要位置时，且又逢上重要价格点位，必定产生强大的支撑和阻力，使其不可攻破。至于时间在"天""地"之间的运动完全不可理会，任其股价升跌。这也正如江恩所说，永不言转势，直到时间超越平衡。说至此，还得交待一点，还是用江恩的话来说吧，时间是决定价格强弱趋势的重要因子，当时间因子显示价格趋势将发生反转时，价格会先短暂地稳定在一个时期内，或者做窄幅摆动，但最终将向相反的方向反转。这句话说明了什么，我想是他指出时价碰撞，应该且会反转，但不一定就是当天呀。这也给某些短线手提了个醒。故我个人的理解是：江恩理论是个很好的踏浪操作法，做尽一切波段.也不是所谓的鱼身理论，而鱼全身理论。不是虽有短线王之称的他，还是不厌其烦地教导我们一年做几次出色的交易就够了，不要做一大堆频繁的交易等么。另外，于波浪理论，我不否认，但从不数浪。因为我是做尽一切波段，吃全身的方法（波浪不就是波段，八个浪的运动不就是大中小三个时价周期使然吗）。.......由是，解决了时间运动的问题，制出了曲线指标，就不必再为选用何种周期线而烦恼，也不用要足够的历史数据才能剥出其周期规律性了，只要盯紧时间线便行了。........ 另外，看了江恩做的那么多工具后，我一直在问自己他为何要层出不穷地做这多手工工作。它们之间的区别、联系是什么；另外会不会有矛盾之处？分析下来，这些东西似乎都在说明同一个问题。关于这个是不用我多说了。而我想在这里说几个疑点，这些疑点可能证明了江恩遇上了一个瓶颈。为何如此说，先看看他的轮中轮和六角形吧，相信各位很少将二者一起运用过，在一起运用之中，我多次发现在轮中轮中出现的时价明显共振，也出现了股价反转，而在六角形中则不一定是这么回事了。相反，在六角形中亦如此。这是为什么，江恩又在想找什么呢，我想，这两个东西应该不会错，其中可能还有一个曾令江恩无法解决的秘密，如果两个东西真正一模一样，又何必去手工制作一个轮子类。......还有一个问题就是角度线了，于它,我的质疑可大了：请注意，角度线是由一个点发出的一组射线，而不是一组线段。正由于射线的无限延伸性，不似乎在告诉我们：波动率是不变的吗。具体一点，麻烦各位在上证指数第一天制出一个由上角度线和下角度线共同组成的江恩角度线看看，哈哈，上证十多年的指数不全在这个波动之中吗，那么二十年后、三十年、六十年、一百年呢，不仍脱离不了这个"手掌心"么。竞然是"一受成型，不受损益",任你指数有多高多低，不还是在这个永恒的波动之中么。这合理吗，而"天理日流，初终无间"，"未成可成，既成可革",不用说了，肯定错了。由此我又想起了江恩平行通道的制作，不也在用一个不变的波动率么。是不是后人的错误，将线段变成了射线呢，我没见过其手稿。再回顾我们现在的做法，则可能是无意中将射线变成了线段来用的。那么在这第一天的波动率的"手掌心"中去做不同的波动线那不就产生了矛盾。实际上进行了自我否定么。不知大家想过没有……总之，从严格意义上说角度线有严重的"误导消费用的作用"。我个人认为江恩可能就认为波动率是不变的，这也可能是他的伟大法则。这个伟大的误导可能伴随他至晚年。......可说到时价计算器，江恩似乎又解决了这个问题，因为计算器是个线段组成的呀。只是不知他是怎样取波动率的。另外还有各种四方图不也有类似的疑点吗，这四方图虽然有轮中轮的特性，但可能跟时价计算器的周期取舍关系更大,这时不知他取的波动率是否有变化。但他似乎特别钟情他的角度线。…他想说明什么呢，想找什么............另外，我又记起江恩要我们紧跟所有规则，检查再检查。如此，似乎江恩发现了其中的秘密。如是可这么说；轮中轮、六边形、四方形、角度线等工具中除了相通之外，还各有侧重，这个侧重恰恰是其它工具无法表达的。....... 将时间导入股市分析，江恩第一人。这才是江恩绝对伟大之处！可关于时间的具体运动江恩从未说过，只是说了过去未来阳光下没有新的东西之类，时间和价位存在比例关系外,剩下的便是各种大小周期数字，一句话这一切都是在足够的数据基础上归纳分析总结出来的周期变化规律，带有较强的带滞后性，一旦命运不济，逢上周期通道改道则有致命性了。因为这些仅仅是时间运动曲线中的几个点__几个特殊位置、几个随时可能裂变的时间点呀而已。..........由此我又在想：如果江恩手中无法得到足够的历史数据时，或换句话江恩入市之时如果正是美国股市开张大吉之日时，他将怎样运用他的法则？其实这更应是我们这些后人学了江恩理论之后，应达到的境界，这才叫"出师"，"打出十八铜人阵"。这才是江恩所说的最重要的"正确开始"，目前市面流行的各种"开始""起点"，必须以这个为基础。除非你不炒股只做股评。而现在的风气似乎有些本未倒置:学了江恩理论后，入市操作的第一步就是找齐足够的历史数据，而后分离周期，运用各种工具寻找伟大的法则,将市场左三圈右三圈地数个不停，直到符合二分法三分法四方形三角形或其它什么的加减乘除，之后便宣称我破解了其波动密码而后照此操作之。......当然有足够的数据更好，但这些只能用来证明你的所学是否正确符合市场运动而已，而不是从中去寻找你的江恩理论操作法,切记！！....... 要知道解决了股市时间运动特征，则股价好坏走势一目了然无所循形。.........可我又为江恩怀疑又为他遗憾的是他不是早就说出了时间在股市运动的特征吗，为何不去研究其整体的时价关系,而钻进角度线波动率及其周期转折点四方九方平方开方,以及到各大博物馆寻找足够的历史数据等的局部死胡同呢，真搞不懂了。这也许是西方人喜欢先实验而后论证吧，正如西方某大科学说的他们这些实验得出的结果，居然在东方根本就不用实验仅推理便得出了。.......可能是成也自然法则，败也自然法则。...... ................... 由于江恩本人在世之时的不外传，至使目前于其理论的分歧很大。因此我个人的观点是： 首先要承认江恩理论是个好的东西； 其次便是学其分析思维，即立体的分析思维，以此来改造我们以前的平面思维，紧紧抓住构成立体思维的重要一环--时间不放手。因为它虽是好的理论，但我们所见可能不是其正的江恩理论.学江恩理论,应从大处着手.你可不用他所有的工具，但这个立体思维绝不可少。如想更进一层楼，建议多读读周易（对真正懂汉语说汉语的朋友而言）。不信，好，就顺便说句，仅用简单的６４卦,象ＤＮＡ－样将股价运行顺序进行复制后，你就可发现股市见底见顶的规律，这个规律于全球股市通用。哦，声明一下，首先发现这个的不是我，但我对他的方法略作了修正和补充，以更符合易学更适用而已…。另外也可看看佛学思维....... 其三，于自己一时无法琢磨的东西等先放置一旁作为平时"游戏"之用，"禅不在坐"。而紧紧抓住自己懂的觉得有实用价值的东西来用或综合来用，并以深沪千余个股为例子，以你的方法在每个股票上一一作番验证。实践出真知，熟能生巧........... ` 江恩为何对Ｖ０Ｌ这个重要的传统研究对象一笔带过？其实江恩理论中已对ｖｏＬ进行了更祥细更丰富更立体的叙说。或一定要将Ｖ０Ｌ独立出来说的话，我只能说ＶＯＬ只是其中的一个极小的小节而己,在这其中几乎看不到Ｖ０Ｌ的字样；换一句话说，传统的VOL分析法太肤浅太平面。如果对这一观点还一时不明白，又对ｖｏＬ一时无法琢磨的话，建议就当作没有ＶＯＬ这个东西就行了。多花点时间去研究时间周期和时价共振，以及涨跌比例便行了。……任何股市从不缺资金，缺的是时间和价格。资金"不是不到，是时候没到"！（要说明它，不用股市例证，仅你生活周围便可发现：一旦遇上彩票、摸奖、超市大降价、赌博等，人们便立改过去之"银根紧缩"而大量购进…）……………… 传统指标和江恩理论有不有可相互改造融合的地方呢，我个人说有，绝对的有。这两种方法，不，应该是两种思维更贴切，即上面说的平面与立体而已,只要你换一个思维便可进入一个新天地，这个天地原来是如此的广阔！............说技术指标是平面思维，实际上是冤枉了技术指标，是我们的知识的贫乏所致，是该修正的时候了！还多说句：传统技术指标比江恩理论并不逊色多少，在实用方面，甚至还胜于目前流传的某些"江恩理论",（江恩自己都不说，哪来江恩的江恩理论！）,关键是思维的改变 江恩理论也应有发展有丰富（我个人认为江恩理论应发展的一处便是将他的各种工具用一根主线串起并融合成一个有机整体），因为即使是真理它也要随时代而发展呀.