欧洲危机会变得更糟吗？

读者评论 评论只代表会员个人观点，不代表FT中文网观点

niunaifeinai 来自山东省青岛市前天 14:06要么变好，要么变糟，还有就是介于其间，以及倾向于好，或糟。所谓盛极而衰，欧洲不可能在短时间内变得更繁荣。但世界依旧会往前发展，综合所有国家意愿往前发展，或者后退。我相信所谓的民主最终会和所谓的威权主义或曰独裁媾和，当然，这基于最终有多少人信奉世界一体化或类似于世界大同之类的主义。或者说最终取决于资源和权力掌控者给予民众多少生存空间——世界依旧是“精英者们”的。无论在民主国家，或者独裁国家，这一点并没有很大区别。

转发微博|回复|支持(18)|反对(4)

warcow 来自北京市前天 13:53欧洲的危机一定会更糟，原因如下：首先，我们还没有看到欧洲财务机制缺陷的完善，我们也不知道何时可以完善；此次危机的根本点是虚拟经济规模相对实体经济规模太大了，行政成本加虚拟经济成本过高，无法让虚拟经济所承受，因此，实体经济提出了虚拟经济萎缩，行政成本压缩的要求。这一过程有可能是通过虚拟经济的大规模倒闭所实现的（美国的案例），欧洲目前没有看到这一迹象，也就是说这一过程还没有开始。对于像中国这种区域经济而言，及时打造自我的区域经济藩篱，减少欧美经济的影响，自我主动降低附加在实体经济上的成本，鼓励国民消费可能是一个比较好的选择。

转发微博|回复|支持(12)|反对(8)

peter82210 来自四川省成都市前天 13:30来自浙江省金华市 [ bournesmith ] 的原贴:

想向所有了解经济危机根源的ft网友集思广议(不好意思了FT编辑们要再发一次)：

问题一的浅层表述：在基本物质生活保证的前提下，开保时捷、拥有私人飞机、住别墅与开福克斯、住小房子的本质区别在哪里？或者说，这种以资源过度消耗下的生活水平提高对人的意义有多大？还是只满足了人的欲望？

问题一的中层表述：在消费主义文化的影响下，人们对物质增长的永不满足已大大超过了自身基本生活甚至是安逸生活的需要时，所造成的资源的过度消费，然后经济得以增长的意义何在？

问题一的深层表述：人类如何才能找到经济合理行为与其生活品质之间的和谐？


问题二：物质生活丰富后，是促成了人的贪婪、私欲、争夺还是促成道德、自律、勤劳、和谐？在此次危机中，我只看到了人的本性，却没看出法国人、希腊人和中国人有什么不同。看来，离马克思共产主义的第二个条件，还很远很远。

个人见解
问题一浅层：奢侈的生活耗费地球过多的资源，和普通的生活没有本质的区别，助长了人的欲望，是地球资源的极大浪费。

问题一中层：整个人类目前还是一盘散沙，没有全人类的发展目标和动力，这样必然造成消费主义文化大行其道，大部分人都追求及时行乐，追求更奢侈的享受，这样的经济增长的越快，人类的末日到来的就越快

问题一深层：生活品质是要追求的，但是超过了一个度就是犯罪，开豪车和开普通车的本质都是为了方便出行，而开豪车就是一种资源的过度消耗，是对地球，对全人类的犯罪，但目前的消费主义文化确实鼓励这点的，我相信在不久的将来，这种过度奢侈的行为会成为犯罪。

问题二：物质生活丰富后，大部分人会成为贪婪的人，这是人的本性使然，现代人的精神层次还不及古代的，物质在进步，精神在倒退，这样离灭亡就不远了，要么是自灭，要么是被灭，在这个全球都穷奢极欲，社会极度扭曲的时代，确实美国人，中国人，法国人，希腊人都一样，清醒的人，能自律的人永远是少数派。从目前的整个世界走向看，我很悲观，是在加速走向毁灭，而不是更好，但我看不到结局，和现在的我也没有太大的关系。

我也抛一个问题:整个人类的存在是为了什么，为了经济发展？为了民主和平？为了文化繁荣？也许什么都不为，就是为了存在，无意义的存在，没有整体发展目标和动力的种族-人类，包括我自己，是没有前途的，是悲哀的！

转发微博(1)|回复|支持(23)|反对(5)

proezsl 来自日本前天 12:12来自辽宁省大连市 [ dyznyp ] 的原贴:

第二，还有一种似乎有些道理的说法——自1945年以来，主要强国和发达国家之间维持了66年的和平，这反映出的是一种文明的进步，而非世界史上的一段幸运周期。哈佛大学(Harvard university)教授史蒂文?平克(Steven Pinker)在近来出版的《唤醒心中的天使》(The Better Angels of Our Nature)一书中表示，人类正逐渐变得不喜欢战争，“如今我们可能生活在人类有史以来最和平的时期”。

明明是核武器保卫了世界和平，偏偏有人把这个和平归结于文明的进步！朝鲜、越南、伊拉克、利比亚、阿富汗……发来贺电！

你列举的国家很有趣。

转发微博|回复|支持(3)|反对(1)

dyqdale 来自广东省前天 12:00世界经济和政治的发展,在不同时期既有可比性,又有差别.
在重商主义时代,海外掠夺(包括发现新大陆的海上"圈地")成为主流,造成了葡萄牙,西班牙式的西方经济繁荣;
在鸭片战争年代,随着工业化的兴起,海外殖民主义配合了西方经济的迅速崛起;
而伴随着对殖民地的瓜分,世界大战成为冷战之前的时代特征.
但是,战后的六十多年来,民族独立成为时代主流,殖民主义纷纷破产,直至冷战结束,苏联解体.
新一轮的时代特征是经济全球化,人类正在新的价值体系中寻求经济繁荣的真缔.也许解决这次危机的药方,既不是凯恩斯主义,也不是以邻为壑的保护主义,更不是世界大战.全球化的时代适用的是新思维.
我们当然要向历史学习,但人类历史是文明的进步史.既往的经验有些管用,有些则只能参考.用部落人的眼光观察现代社会,就会出现太平洋岛国的拜物教邪念;而用封建社会的阴谋论看待全球化,则一定会杯弓蛇影,自己吓坏了自己.
用发展的眼光看世界,不等于天真幼稚.相反,总是用老谋深算的城府之心,揣度他人,最终是"聪明反被聪明误".中国有五千年文明史,但愿不要成为国人的包袱.

转发微博|回复|支持(11)|反对(3)

匿名 来自北京市前天 11:35这是一篇接近欧洲思想家水准的文章，虽然表达比较委婉。欧洲人终于意识到危险前景了，开始提到战争。而这种意识应该是一年前，甚至几年前就应有的。 要知道，一些中国人早就意识到了。去年的美韩、美日军演已经是比较明确的信号。J20也不是随便亮相的。今年的信号太多，不用说了。按现有状态下发展演进，战争也许会加速到来。 不过，情况还不至于走向最后悲剧。逃过这一劫不是拉赫曼先生指出的三点原因。此三点比较次要，不足以阻挡渐进演化的潜在危机和战争可能。更重要的原因是由于二十世纪最伟大的发明，原子武器。但是这可能还不够，也不足以阻挡没有生路的人的最后疯狂。需要另外的化解之道。能够说不至于走向最后悲剧的真正原因，现在可以明确地讲，是由于解救资本主义危机的路线已经有了。西方在走投无路、酝酿发动战争之前，会得到新思想和新理论的救赎，这一天不会太长（今年初1月30日发表的也是拉赫曼先生的文章，曾有个评论说两年之内）。那时，西方如果能够幡然悔悟，痛改前非，可以走上一条新路。当然，西方不思改过，继续按原有思路发展下去，有些悲剧是无法避免的，那将是人类的悲剧。

转发微博|回复|支持(14)|反对(17)

匡小容 来自广东省深圳市福田区前天 11:27欧洲危机还不够糟吗？当然欧盟还没解体，欧元也还没消失，呵呵

转发微博|回复|支持(4)|反对(1)

cjcem FT中文网ipad用户前天 10:48中国坚持走和平崛起之路无疑是正确的，但遏制战争的能力始终应放在第一位。一切美好的幻想都过于天真。

转发微博|回复|支持(32)|反对(2)

sea_song 来自香港前天 10:11不得不承认，二战后六十余年间，各大国保持和平，主要仰赖两大法宝：一为核武器，二为超级大国。未来可能的世界大战，几乎必然的会是核战争，而超级大国将在互相核摧毁的过程中损失惨重。因此会默契的拒绝战争。

转发微博|回复|支持(10)|反对(3)

zyandy FT中文网手机用户前天 10:06The age of culture revolution is a horrible era. People were beaten to death.It's unimaginable, but it happened in a self-claimed civilization nation. so irony

转发微博|回复|支持(2)|反对(6)

桃花坞里桃花庵 来自陕西省西安市前天 10:05想要解决欧债，欧洲中央银行必须出手，德、法应该当仁不让，否则就愈演愈烈，最后大家都不玩了。其他国家是不会出手，避免去搅这塘混水。除非有非常大的政治原因，可是这些国家面积太小，人口太少，又不是战略军事要塞。
还得靠自己呀，试想：谁愿意借钱给一个每天开豪车、住五星酒店的懒鬼。

转发微博|回复|支持(16)|反对(3)

leishen 来自天津市前天 10:03“人类正逐渐变得不喜欢战争，“如今我们可能生活在人类有史以来最和平的时期””
西方国家并没有放弃对战争的爱好。
不过作者的结论是对的，现在社会的富裕程度远大于以前，欧美国家仅仅就是降低一点生活水平，避免不必要的浪费就能省下不少钱，没必要那么紧张。