阳江漫生活:“被包围”的中国，路在何方

近来，美国在亚洲可谓是“用心良苦”，从奥巴马出席在印度尼西亚巴厘举行的东亚峰会，再到希拉里访问菲律宾。当然，奥巴马对澳大利亚的访问和增兵也应归纳进来。

　　想做“亚洲总统”就要“包围”中国

　　那么，美国究竟要做什么呢？其实早在2010年9月，奥巴马在纽约举行的第二次美国—东盟峰会上致词时提出要做“亚洲领袖”的想法，他表示，“作为（美国）总统，我已经清楚地表明，美国有意在亚洲发挥领导作用。”他的话外之音是，我不仅要当“美国总统”，还要当“亚洲总统”。好，这个目标不错，但该怎么做呢？

-
　　既然是“亚洲总统”，对中国的“围剿”就势在必行，毕竟中国是亚洲必不可少的组成部分，也是最大的、武力值最强的、经济增长最快的国家。如果中国能够“缴械”，乖乖地遵守美国的“规矩”，则大事可成。

　　那么如何做到呢？笔者以为，美国采取的，或者说通过利用或影响其同盟国采取的，是一种“包围”策略。如何包围？笔者以为不必详说，仅仅列举一些实例即可：1、日本政要登陆受争议岛屿，甚至准备对一些岛屿正式命名；2、韩国多次逮捕中国渔民；3、国务卿希拉里正式访问菲律宾，并称南海为西菲律宾海；4、加大澳大利亚驻军数量；5、把“理查德·伯德”号补给舰派往越南金兰湾海军基地；6、派国务卿希拉里下个月访问缅甸……

　　当然，这里不能不说有些不是美国所主导的，但美国显然很好的利用了这些，从而进一步包围中国。

　　平衡还是遏制

　　美国崛起于二战之后，又经历了冷战的洗礼，几乎已经走到一个大国能够走到的顶峰，而随着次贷危机的爆发，美国已经开始走入下坡路，或许笔者这样说可能有人认为过于绝对，但美国国内的经济不断滑向泥潭和近日“减赤特别委员会”谈判陷入僵局无疑很好证明了笔者的观点。在这样的背景下，2012大选又进一步临近，而对“红色中国”的压制又是历来的投票热点来源，那么“动一动”中国无疑是很好的一步棋了。

　　但这个“动一动”十分需要技巧，不能将中国真的惹毛了，如果中国真的和美国打起来，那必将引发一场世界大战，是灾难性的，是包括亚洲国家在内的全世界国家都不愿看到的。同时，缺少大量低端制造业的美国也需要来自中国的廉价商品和劳动力（说到这里，笔者很想感慨一下，前几天和别人聊天说到了这个话题，最终我接受这个观点，即美国将低端制造业全部转移出去，虽然降低了人力成本，获得了物美价廉的产品，并发展了大量的高端产业，但也缺少了相当的低端工作岗位，这无疑加剧了美国的失业危机，增加了“泡沫”，一旦出现“泡沫”破碎，那么危机就会随之而来。），当然，中国庞大的市场空间无疑更是美国所需要的。反过来，中国同样需要美国，经济发展被作为中国的根本任务以来，中国几乎没有很深入地参与任何对外战争，为的就是有一个相对和平的环境来发展经济，美国是中国的一个主要市场，中国不能失去。

　　既然如此，这个“动一动”就必须掌握一个“度”了，这个“度”就是尽可能的让中国和美国处于一个平衡，或者均势上。这种战略也就是承认对手存在甚至繁荣的权利，只要对手按照一定的“规则”行事。这种战略是19世纪欧洲国家治理的主要特征。国家相互竞争，时而追求上风和战略优势，时而交战。但它们总是努力维护国家体系的基本形式，确保享有稳定、和平以及对各自合法利益的认可。

　　中国近年来的经济增长快速而恒定，军事力量的发展也不可谓不迅速，对比美国的缓慢衰退（或许有些夸张，但不为过）实在是让美国十分担心在亚洲的影响力和利益受到损失。而亚洲诸国也在担心，他们担心的是中国的过快增长会进一步挤压生存空间。既然这样，双方的合作就水到渠成了。美国利用中国周边国家与中国的矛盾，一方面打压，一方面扶持，使中国在发展的同时不得不存在各种顾虑（就好像这次美国在达尔文增兵一事，如果在达尔文部署B-52，那么将直接威胁中国的南海安全和整个东部沿海地区，即使美国发动对中国的攻击的可能性微乎其微），从而做出一系列让步（就像“搁置争议，共同开发”一样，让笔者相当不爽），继而像奥巴马所说的“遵守”规则。至于这个规则由谁制定就是显而易见的了。

　中国的路在何方？

　　既然美国一定不希望中国安定的发展，周边国家又忌惮与中国的持续崛起，中国的未来之路又在那里呢？

　　笔者认为，首先，中国应坚定目前的国家体制（当然，这正是目前国内所做的），为什么要特别指出这个几乎没有意义的一点呢？因为笔者发现，国内很多年轻人都负有极大的“欧美崇拜症”，认为欧美国家的自由和民主是最好的，是真正的发展之路。但殊不知中国拥有中国特性，中国的发展时间短，很多地区连最基本的教育问题都不能得到保证，甚至一些地区的孩子仍然吃不上饭，试问这些问题都不能解决要绝对的民主和自由有用么？再说，中国就没有民主么？无论是对网络言论的自由，还是已经进行了多年的政务公开制度，都反映出中国的民主进程正在向前走，但这必然不可能一蹴而就，需要一点一点来。

　　其次，应该警惕网络中的“带路党”。正像笔者刚刚所说，现在一些年轻人患有“欧美崇拜症”，而一些严重的“患者”已经发展成为了“带路党”，这些“带路党”极有可能成为国内的不可控因素。前美国驻华大使洪博培日前在一次竞选总统的辩论中说：“我们应当依靠我们在中国内部的同盟军，他们被称为年轻人，被称为网络一代。中国有5亿网民和8000万博主，而他们将引导中国的变革，这意味着将扳倒中国（take China down），这样我们将有机会重新崛起，赢回美国制造业的强大，这将是我作为总统想做的。”显然洪博培所说的“希望”就来自于已经形成一定规模的“带路党”。

　　再次，中国应该突破封锁，安抚周边国家。美国对中国的包围之势已成，突破其封锁是必须之事，这就必然要对周边国家（重要的是与中国无领土争端的国家）进行安抚，并在更大范围内加强合作。但是，这种安抚也必须坚守一个底线，那就是中国的根本利益不受侵害，那么何为中国之根本利益呢？笔者认为这个根本利益就是国家的主权和领土的完整。以南海问题为例，中国应坚定的维护自身利益，领土或领海的问题不谈，不能谈也不必谈，像“搁置争议共同开发”就是一条好路。为此甚至应该不惜一战。其实，笔者一直认为中国应该有一战，当然，这一战的规模应该严格控制，毕竟安定的发展经济是最主要的任务，但不能因此变得软弱，甚至懦弱，在应该强硬的时候必须要坚挺起来，让所有的周边国家在知道中国仁善的同时，知道中国的坚持。（或许这一点有些矛盾，但笔者毕竟在军队待了一段时间，有些可笑的军旅情节在所难免，请谅）。

　　第四，在其他领域加强与美国的对话和接触。正像笔者之前所说，美国需要中国，那么何不将美国对中国的包围和美国现在的弱点（比如贸易、金融、汇率等）联系起来呢？如果美国继续玩儿所谓的平衡和制约，那么不妨让美国在其他领域摔个跟头吧。

　　第五，加强软实力的建设。虽然关于中国的经济增长速度现在有很多种说法，但基本相同的一点就是中国将超过美国，成为全球第一大经济体，成为最强大的国家。但真的是这样么？笔者认为不然。中国的问题很多，虽然经济总量十分强大，但贫富差距、东西差距十分巨大，仍有很多的人口生活在贫困线之下，这必将致使中国存在相当的国内矛盾，而这些矛盾显然不能被忽略掉。所以，我们不应该沾沾自喜，而应该在软实力上下功夫，并以此为依托冲出美国的包围。