中财网asap rocky身高:官员文凭“注水”影响社会风气（2）???前沿观察???专题???宣讲家
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 19:16:51
官员文凭“注水”影响社会风气（2）
来源：深圳新闻网 |作者： | 上传时间：2011-11-24 19:43我要评论(0) 字号：小大
造假文凭单位趋利敛财。现在全国各大学包括名牌大学开设的研究生、博士生课程进修班不计其数，他们在各地设分站，放松条件大批招收学员。一般情况下，研究生班学费多在万元以上、博士生班学费多在两三万元，如果读完后再考学位，又是一笔不小的进项。几年下来，收入相当可观，而且一些大学绝不给学员开具税务局印制的发票。这些巨额学费逃税后，就变为本单位职工的丰厚奖金。近几年学费见涨，读学位的人却不见少，领导干部花公款买文凭乐此不疲。办班单位称这个创收门路是“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，你图你的文凭，我图我的钱。普及高学历教育，对提高领导干部和专业技术人员的文化水平本是应该提倡的；但是为了赚钱而疏于管理，对有权有势的领导干部大开绿灯，甚至以出卖文凭巴结领导，则是不能原谅的了，因为这无疑为官员造假文凭的腐败之风起到了推波助澜的作用。
政府在干部聘用考试制度上的缺欠。对国家公务员实行招聘考试制度，学历显得尤为重要。而且有些地区在招聘考试中制定的一些政策不是很合理。比如，在一些大学招聘校长、党委书记，如果你的“文化程度”一栏中填写了博士学位，就可以不参加初试，直接进入复试。其实博士生也没有理由不参加初试。因为考试考的是管理能力，不是专业技能，文凭并不能完全代表一个人的领导才能，不管是什么样的学历，都不应该有特权免试。在改革初期，我们看到这样一种状况:一些企业家在管理一个专业性很强的工厂时非常有成就，但是一走上领导岗位就出现很多问题，不是力不从心，就是廉政上出了问题。这说明专业技术能力和领导才能是不一样的。另外，在地方政府实行干部聘用考试制度中，没有鉴别学历真伪这一关，只是根据个人档案提供的情况，对学历高的干部更高看一眼，甚至优先考虑。
目前这种聘任制度虽然是社会的进步，但由于一个人的职务升迁与学历有着如此重要的联系，而且存在一些漏洞，就使一些才气不足而工于心计的人钻了空子。这样的人一旦走上领导岗位，只能给党的工作带来危害和损失。
我们无意指责干部聘用考试制度，只是指出在实行过程中存在的问题和漏洞，以期使其更加完善、合理、公平。
监督部门睁一只眼闭一只眼的“猫头鹰”态度。现在造假之风已经渗透到各个领域，因此很多人对造假文凭就见怪不怪了，有人认为这比造假酒假药害死人强，不就是买个假文凭吗？也害不着别人。监督部门对这种腐败现象也没有引起足够的重视，认为买假文凭的性质没有贪污受贿的性质严重，那么多大要案都查不过来，不可能花大精力去搞什么围剿假文凭的战役。社会舆论更是认为，买假文凭在官员中是一种非常普遍的现象，包括有工作能力、有政绩、群众拥戴的领导干部也这样做，他们真的因为日理万机没有时间学习，再说外语的确在工作中用不上。还要考试，纯粹是走形式，但外语考试是获得高学历的必备条件，高学历又是任用干部的一个必备条件，因此逼得他们只得作假。这种法不责众的心理使买假文凭者很容易得到人们的原谅，不像对贪污受贿者那样恨之入骨。
官员造假带坏社会风气
造假是为一己私利而采取的恶劣手段，但是当这种造假之风在政府官员中盛行，当文凭也能造假的时候，就说明一个社会精神文明水准出了问题。我们不应该将官员造假之风当成一种司空见惯的恶习，更不应该将这股风气看做是受社会造假之风的影响，反之，恰恰是党内不正之风带坏了社会风气。最近发生的北大博士生导师剽窃他人成果的“学术事件”，某名牌大学每年滥发硕士学位证书万余现象，都说明它对社会风气的无形毒化，危害是相当大的。