truthfully dnce下载:书评：蒋介石最后的胜利

你现在位置:首页 >>图书资料>>图书室>>图书评论
书评：蒋介石最后的胜利
Laura Tyson Li 文 田成莲译 贺蓉校
【该文章阅读量：491次】【字号：大中小】
相关链接：陈之岳，委员长：蒋介石和近代中国的奋斗
蒋介石被认为是20世纪最受世人唾弃的领导者之一， 他被称为“花生将军”、“兑换支票将军”。二战时期,他所领导的国民政府在中国境内对日军抵抗不力，曾一度使得盟军困境重重。他领导的政府因腐败与残暴浪费了来自美国的数十亿美金的援助，并使中国人民置于共产党的掌控之下。他客死他乡，到死仍然是一个迷途的暴君，沦落为近代中国历史上的一个无足轻重的配角。至少传统历史是如此看待的。
然而，陶涵的传记作品--《委员长：蒋介石与近代中国的奋斗》，向几代美国人已经熟知的历史提出了挑战。结合了一些新近公之于研究的档案资料--包括蒋介石四十年来的日记以及苏联时期的文件，这部作品彻底摧毁了人们以往所持有的观点。这是一部极具分量而又颇具争议的传记。
陶涵曾于文化大革命期间任美国驻香港的外交官，他从不认为蒋介石是一个软弱无能的统治者。相反，他认为蒋是一个目光远大、高度自律、英明谨慎的战略家，曾多次预见重大地缘政治事件，无论处于何种境地都能逆转不利局面。他在最高领导层活跃了五十余年，对世界格局的变革所做出的贡献在整个20世纪无人可以望其项背。作为一个政治领袖，尽管蒋有着这样那样的缺点，但是他不仅奠定了台湾日后繁荣的基础，同时也为使台湾过渡为华语世界唯一（亚洲为数不多之一）的民主实体打下了坚实的基础。
在大陆和台湾关系充满变数与转机的微妙时期，这本书的出现显得尤为及时。一种新的亲密关系正日益得到巩固：贸易协定的签署；两岸直航的开放；大陆游客纷纷涌向宝岛。两岸甚至正在讨论签署和平条约。因此，该书顺理成章地提出了这样一个问题：关于中国的未来，谁的预见最终得到了实现？是蒋介石关于一个生活更加自由的民族的梦想, 还是毛泽东的由共产党领导的一个革命性的乌托邦构想？
陶涵在书中揭示了很多有趣的细节，例如蒋在1949年失败之后与周恩来长达数十年的秘密通信。陶涵在该书中提到, 毛曾从苏联领导人斯大林那里收到过指示以及装满墨西哥银元的箱子，而且他认为要不是这些银元，传说中的万里长征绝不可能成功。他认为说蒋的整个军事生涯全是悲惨的失败而无胜利不过四队事实的扭曲， 他试图解释在冷战期间的韩战和越战期间蒋与美国的千丝万缕的联系。蒋曾竭力警告约翰逊不要卷入越战。陶涵还叙述了20世纪70年代美中关系缓和时期的一些轶闻细节、美国政府最终承认新中国, 以及蒋介石如何掩饰他对尼克松总统的厌恶情绪。
在该书中，蒋介石逐步凸显成为一个有血有肉的人, 而不是一贯被人们剪贴在硬纸板上的小丑。这位中国国家领导人有着痛苦的灵魂--时而痛哭流涕、时而慷慨激昂，通过意志的力量克服个人私欲而领导他的人民摆脱殖民压迫和道德沦丧，去建立了一个强大和统一的国家。
蒋介石是一个乡村盐商的儿子，由母亲一人抚养长大，然而他日后却成为世界上人口最多的国家的领导人。1925年，德高望重的革命家孙中山先生去世后，蒋夺得政权。1927年，他发起了一场清洗共产党的血腥运动，引发数十年的国内冲突。不久以后，他与孙中山夫人的妹妹宋美龄结婚。宋美龄出身于上海的一个名门望族，本身也是一个很有能力的人物。
20世纪30年代，蒋介石曾试图在控制日本陆军力量的同时实施“剿共”，直到1937年中日战争全面爆发，他与毛联合抗日。珍珠港事件爆发后（蒋曾预言日本会以美国为攻击目标），他加入盟军。二战结束后，他继续“剿共”，战败后退居台湾，那时的台湾被称作“福尔摩沙”。
在接下来的二十五年里，蒋在台湾实行专制统治，与此同时,作为冷战时期美国在太平洋地区最亲密的同盟而发挥着重要的作用。1975年蒋去世后，他的儿子蒋经国继承父业(陶涵在他另一部颇受推崇的著作里对蒋经国进行了详细的介绍)。从上个世纪80年代末开始，台湾进入民主政治的繁荣时期。
蒋一直以来被认为是个残暴、腐败、无能的军事独裁者，毫不关心民生，坐等别人与日本侵略者抗争而为日后与共产党作战保留实力。他对中国、台湾或20世纪的世界历史所作出的贡献寥寥无几。显然，他认为回应此类指控不但会自我贬低，而且是徒劳的，并且这一姿态将毫无疑问地将他引向自我殉道。20世纪50年代中期，一位美国朋友劝蒋夫人站出来反驳针对她及她丈夫的一些“恶意宣传”。在反思丈夫及自己的观点后，她回答道:“你越是抗议，你的敌人得到的援助和安慰就越多，……时机成熟之时，真相自然会大白于天下。”
蒋夫人心里有着怎样的时间期限我们并不清楚，但是蒋宋家族以及他们的支持者们长期以来却一直相信,他们与蒋介石政府成了上世纪四十年代以来由国际左翼分子精心设计的妖魔化运动的牺牲品。到了七十年代，美国也抛弃了蒋转而寻求新中国的支持以对抗苏联。
尽管陶涵重新研究了为多数人所接受的观点，但是他的书并不是为了要引发争论而著。他从传统的观点入手讲述蒋介石的故事，随着故事的延伸而对蒋先生越来越同情。不过，他并没有去掩饰蒋介石在大陆和所采取的台湾最为恶劣的压迫民众的细节。该书的确对蒋介石的一些问题仅仅是一笔带过，比如蒋对腐败的容忍以及在妻子的配合下对“援华集团”的纵容，助长了臭名昭著的麦卡锡主义在美国的甚嚣尘上。但是，这些问题及对战争及中国错综复杂的政治的过于细致的描述都是微不足道的瑕疵。
长期以来，这位国民党领导人被看作是“强盗”、“美帝国主义的走狗”，而陶涵对蒋介石名誉的恢复则反映了时下在中国发生的一种类似现象--尽管是非官方的。在当今的中国大陆，人们普遍认为蒋是一个爱国者，他对现代中国做出过杰出的贡献。尽管可能没有刻意承认，但是中国政府领导人已经将台湾视为一个更加繁荣、自由的社会的模型。中国摈弃了毛泽东的思想遗产，人们认为他30多年的领导有许多过失。甚至一些主流学者也认为，如果1949年取得胜利的是蒋介石，中国的发展或许会更好。也许蒋才是最终的胜利者，因为显然当今的中国更接近于蒋的构想而不是毛的。
The Final Triumph of Chiang Kai-shek
Review by Laura Tyson Li
Sunday, April 26, 2009
书评：蒋介石最后的胜利
李台珊
华盛顿邮报，2009年4月26日，星期天
THE GENERALISSIMO
Chiang Kai-Shek and the Struggle for Modern China
By Jay Taylor
Belknap. 722 pp. $35
《委员长：蒋介石和近代中国的奋斗》
作者：陶涵
出版商：哈佛大学出版社
页数：722页
定价：35美元
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
来源：译者赐稿      来源日期：2009-7-5       本站发布时间：2009-7-5
【关闭窗口】【 打印稿】【E-mail推荐】【我要评论】

·刘国林：参与处理石首事件的...
·石首市长潜水搜救落水伢是个...
·网络平台何以盛行低俗风气
·邓小平晚年对中国发展道路的反思
·偃师国土局长骂人：人民网记...
·写给刘国林的敬意和歉意
·中国改革的战略问题
·石首出了个刘国林
·继续关注刘国林
·王长江：不要把民主看成西方...

·林达：伊朗绿色革命不是颜色革命
·王铁群：中国近代民主政治的足迹
·谁在隐瞒留学生的死亡真相？
·中共大力清除腐败：成绩很大...
·三问中国科学为何落后
·有一种“新闻封锁”让人感动
·鲁迅到底“骂”了梅兰芳什么
·让民主从误解中摆脱出来
·必须对权力的“习惯”说“不”！
·毛泽东：接过蒋家王朝的烂摊子

(23)中共大力清除腐败：成绩很大...
(17)中国信息安全专家：网络已成...
(9)让民主从误解中摆脱出来
(9)上半年近百名官员落马 中共...
(7)周小川：要让中国人花钱 说...
(7)书评：蒋介石最后的胜利
(7)中共的“白马”困境
(6)北大研究生校外跳楼身亡 专...
(6)王铁群：中国近代民主政治的足迹
(5)谁在隐瞒留学生的死亡真相？

·“倒房还须还贷”缘何犯了众怒
·有关部门提醒市民……
·少数民族人才工作是民族工作...
·王铁群：中国近代民主政治的足迹
·书评：蒋介石最后的胜利
·南京6·30惨案彰显相关法...
·我心目中的乡镇干部
·洪都拉斯的局势会有何发展？
·西方学者如何评估中国的崛起
·应对金融危机，中国不应学习...
更多>>

书评：蒋介石最后的胜利蒋介石如何被罗斯福总统逼哭的蒋介石对1948年行宪的反省蒋介石没有那么坏蒋介石、胡适和毛泽东
更多>>>

回复：书评：蒋介石最后的胜利
蒋先生万年能对自己进行反省，毛先生呢？“你办事，我放心，有问题，找江青”。
用户：喝二两 发表于 2009-7-6 1:39:01
回复：书评：蒋介石最后的胜利
作为一个政治领袖，尽管蒋有着这样那样的缺点，但是他不仅奠定了台湾日后繁荣的基础，同时也为使台湾过渡为华语世界唯一（亚洲为数不多之一）的民主实体打下了坚实的基础。
——这一点，前，无古人；后，现在还没有来者——在大陆。
用户：SSSSU游客 发表于 2009-7-5 22:05:03
回复：书评：蒋介石最后的胜利
蒋公不是伟光正，但绝对比那人要好上百倍！
用户：新高 发表于 2009-7-5 20:37:15
回复：书评：蒋介石最后的胜利
对蒋公盖棺论定还为时尚早。
用户：心忧天下 发表于 2009-7-5 17:30:29
回复：书评：蒋介石最后的胜利
同辈人中越来越多的人称他为蒋公，还是大陆的
用户：龙又殇 发表于 2009-7-5 11:58:41
回复：书评：蒋介石最后的胜利
“甚至一些主流学者也认为，如果1949年取得胜利的是蒋介石，中国的发展或许会更好。也许蒋才是最终的胜利者，因为显然当今的中国更接近于蒋的构想而不是毛的”。
不能这么武断！
当年因为毛的监督，压力，蒋有所顾忌。
蒋的统治是专制独裁。一个党，一个领袖。也是反对民主的。也造个人神话。特务横行，腐败成风，民心失尽。
我倒认为，“如果1949年”前，抗战胜利后，成立联合政府，“中国的发展或许会更好”。就不会再内战。蒋没有大政治家的智慧和气度。
那时毛去重庆不是还互相喊万岁吗？。。。历史实在没法如果。
用户：有话要说 发表于 2009-7-5 1:45:54
用户名： 密码：
  提示：必须登陆后才能留言
标 题：
内　容：

1、遵守中华人民共和国有关法律、法规，尊重网上道德，承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2、中国选举与治理网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3、您在中国选举与治理网留言板发表的言论，中国选举与治理网有权在网站内转载或引用。
4、如您对管理有意见请向留言板管理员或中国选举与治理网反映。
5、所有留言均为中国选举与治理网网友个人看法，不代表本站观点。
网站介绍 |网站地图 |投稿信箱 |版权与免责 |联系我们 |友情链接
京ICP备05005155号