淘宝上代购要身份证吗:名人百议 暴力能改造人的思想吗

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 15:59:33

暴力能改造人的思想吗

——文革:没有改造好的沈从文

 

沈从文先生1949年前便很有名了,但好像不怎么进步,即没李公朴,也没闻一多,更没吴晗.对共产党不太近乎!因此,1949年后不久,沈先生便夾起尾巴做人了.同张爱玲一样,直到改革开放很长时间了,孩子们学的现代文学史里,是看不见沈先生的名字的.

 

但不同的是,人家张爱玲别看是一个瘦弱的文学女人,也不搞什么政治,目光却十分锐利,1949年后,应夏衍点名,只参加一次文代会,毫不犹豫,抬腿便走.沈先生没这么幸运了!

 

张爱玲一个人,天马行空,独往独来.沈先生拉家带口的,又有美丽的张兆和,不方便吧!

 

按说,沈先生的性情该是很內向文弱的,这该从先生的作品中看出来.学生时,饱学多才,且疯且狂的教授刘文典当面羞辱他,他无一句反抗.这样內向能忍,且文笔如此之好之美之人,中共为何弃之不用呀?思想认识,观点立场不同.沈从文的笔下有中共吗?有红军吗?骂过国民党吗?和中共私下接触吗?说过毛泽东、共产党是中国的希望吗?都没有.那好,等着改造吧.

 

批武训、评红楼、抓胡风、“引蛇出洞”,不知沈先生是怎么过来的?但到了文化大革命时,估计沈先生该思想改造的差不多了.可这个隐身故宫,整天趴在“死人”衣服上研究古代服饰的资产阶级旧知识分子,到了文革快结束了,也没改造过来!

 

1974年,沈先生在给其弟的一封信中说起当时的生产形势:“……以一个三万人大厂而言,月出车16辆.上一月上升了些,亦只到70辆,多可怕的现实,想起来实在不免让人痛苦.分析说来,即由于1966年运动由“大串联”、“大辩论”,发展而为“打砸抢”.再又有计划分成两派,以为便于收拾.直到工人入清华,占领一切,改为军管.到揪“五一六”.到今年5月,新的运动,新的高潮为止.搞得个亿万人情绪纷乱,无所适从.”

 

在“无产阶级文化大革命,就是好!就是好来!就是好来!就是好!”的革命热潮中,沈从文在家信中,全面否定了文化大革命的“抓革命、促生产.”

 

不仅如此,沈从文还全面否定了当时的无产阶级革命教育:“……在鼓励人云亦云的学习作风,以至于风气到了小学.红红(沈先生孙女)一上学,即写评孔老二.这位孔老二究竟是什么时人,作了些什么,也一点不知道.不久又批《三字经》,內容也不明白.凡事人云亦云,亦得个‘优’.善于照抄,便是‘优’。”

 

沈从文还攻击党的文艺路线和知识青年上山下乡运动,攻击“八个样板戏”和浩然不朽的巨著:“八个样板戏和浩然的佳作,事实上却还好.可是写的光明面和下放学生见闻矛盾太大.因此,对下放学生也起不什么积极鼓舞作用.甚至特别激起反感.他们要的是真正对他们当前的苦闷而下药的作品。”

 

文革前17年,文革10年,27年大批判,甚至触及灵魂也触及皮肉,还是没能將沈从文改造过来!沈的这些话,放在今天,没什么呀!然而,30多年前,这是些能掉脑袋的话呀!

 

如果说1974年,文革己近尾声,沈才敢放肆了.那么挑一段1966年沈的“自白”,实际上是检讨类的认识,给诸君见见吧:

“……因为揭发最多的是范曾.到我家前后不会过10次,有几回还是和他爱人同来的.过去老话说,十大罪状已够致人于死地,范曾一下子竟写出了几百条……即使如此,我还是对范曾同志十分感谢.因为他教育了我,懂事一点,什么是损人利己.可说是收获之一.”

 

这哪是被批斗对像的检讨呀!不知范曾见没见到这份检讨,是否“亲不亲,线上分.”爱憎分明,立场坚定,找几个人冲上去,抽老师几个大耳光.

 

范曾的几百条罪状里,最让沈先生来气的是:范说沈先生家里有个裴多菲俱乐部,丁玲等人是座上客……云云.

 

一个大作家和一个大画家的文革旧债,不知今天和谐了没有?

 

笔者家乡一父母官,口碑相当不错.一日出差巧遇当年老师.文革时此公打过一老师一巴掌.据说就一巴掌.但老师旧痛不忘.闻知当年学生己升至市级领导,告状中纪委,“三种人”何以坐至市领导位上.此公立即挪位.多年后,此公东山再起,进步到省教育厅长,不久又让当年老师知道,又狀递中纪委,结果,又走人了.

 

沈先生可能没挨范曾耳光,因为没听说状告范曾传闻.即使也挨了打,怕也告不明白了.范曾亦是国内外知名大画家了!中纪委管得了人家吗?相逢一笑泯恩愁吧!范曾给老师画几幅画,负荆请罪,不是更好吗?

 

说走了,拉回来.

沈从文的恶毒攻击远不止上述言论,为进一步证明沈从文文革没有改造好,再捡选一段沈的当年的“反动言论”,以供批判:

 

什么“只担心知识分子捣乱不合作,却乐于知识分子的逢迎捧场.”

 

“……多数人在近代社会教育培养下,最容易学会阿谀、逢迎、贪污、无能,和运动中学来的新的政治世故,很容易接受身边“现实”,用个“新现实主义”处理一切,也消耗自巳一生。所以国家令人忧心处,还不只是目前。最大痛苦,也许还在將来。只是这个必然出现的將来,从现在种种,已大略看得出一个轮廓.“

 

看看,沈先生从文不仅反动当年文革,亦反动“必然出现的將来,”也就是今天.还“大略看得出一个轮廓.”

幸福的生活在今天的诸君作证,沈先生从前大略看得轮廓对吗?

 

2007.8.13