翼虎空间怎么样:广东云浮：统筹城乡发展的新探索

关于广东省云浮市农村综合改革的调查
作者：黄振华等
来源：作者赐稿
来源日期：2011-10-7
本站发布时间：2011-10-7 10:42:07
阅读量：62次
分享到新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook

近年来，各地在统筹城乡发展上积累了一定经验，较有代表性的是广东的“珠三角模式”和成都、重庆的“成渝模式”。“珠三角模式”的主要特点是：先工后农，以城并乡，主张优先发展工业，通过工业现代化来推动城乡一体化，经济建设优先于社会建设。这一模式通常需以强大的经济实力为后盾，对工业基础、地方财政、资源禀赋、地理区位等有较高要求。“成渝模式”是近年来川渝地区探索的另一种改革经验。其主要特点是：以工带农，以城统乡，主张以工业发展带动农业发展，以中心城市统摄周边农村，通过农村城镇化和城市现代化推进城乡统筹。这一模式通常以中心城市为依托，要求较强的社会动员能力，需要充分发挥政府的能动作用。
云浮市地处粤西山区，是广东省最年轻的地级市，受制于区位、政策等因素，云浮的社会经济发展水平长期滞后，面临巨大的发展压力。与“珠三角”地区相比，云浮不具备优越的区位条件和经济基础，无法移植“珠三角”地区的发展模式;与成都、重庆比较，云浮地处粤西山区，远离省会中心城市，也很难借鉴“成渝模式”的发展经验。然而，云浮也有其自身优势：农业基础扎实、生态资源丰富、人居环境优良。正是立足于以上市情实际，云浮自2008年以来以主体功能区为切入点，以体制机制改革为路径，推进农村综合改革，取得显著成效，走出了一条既不同于“珠三角模式”，也不同于“成渝模式”的新路子。
以区域分工促协调发展
以县级区域作为统筹城乡发展的基本单元。统筹城乡发展必须以一定的地域空间为支点。在经济发达的珠三角地区，乡镇是地方经济、社会发展的基本单元，其经济自主性较强，统合能力突出。云浮地处欠发达的粤西地区，经济基础一般，乡镇集聚能力较弱，简单沿袭“珠三角”地区的乡镇主导模式不仅不能促进发展，常常还要付出资源和环境的双重代价。相比而言，云浮所辖各县、市经济总量明显较高，经济集聚和政府统筹的能力也更为突出，以县为统筹城乡发展的主体单位符合云浮的实际情况。基于这一考虑，云浮提出了以县域为主体的统筹城乡发展战略，包括以县域为主导推进区域经济发展、以县域为单位统筹改革实践、以县域为基础统筹资源配置。总之，就是明确了县域在统筹城乡发展中的支点作用，突出了县域在社会经济发展过程中的统筹主体功能。
将功能分区作为协调区域发展的基本手段。很长一段时期以来，迫于财政压力，云浮所辖镇、村几乎“一窝蜂”的引资办厂、建立园区，以致“镇镇开发、村村点火”。由于镇、村经济规模小，加上把关不严，引进的企业不仅不能产生效益，反而破坏生态环境，可谓“招商招商、越招越伤”。为破解这一发展难题，云浮引入了主体功能区理念，在充分考虑各乡镇经济基础、区位条件、人口分布、资源禀赋等差异的基础上，以县域为单位统筹规划，划分了“优先发展区”、“重点发展区”和“开发与保护并重示范区”等三大主体功能区，实行分类指导、错位发展。其中，“优先发展区”明确以工业发展为主体功能，实现集中集约集聚发展，定位为区域经济总引擎;“重点发展区”以镇为主进行有序开发，定位为区域经济发展第二极;“开发与保护并重示范区”则主要以提供基本公共服务、加强社会管理、维护社会稳定、保护生态环境为主体功能。在此基础上，云浮一方面出台了各乡镇税收共享、财政保障机制，确保乡镇运作经费、理顺乡镇利益关系;另一方面建立“不以GDP大小论英雄、只以功能发挥好坏论成败”的政绩考核机制，将干部考评重点放在功能职责要求上，体现权责一致。由于实行了财税、干部的“双保障”，云浮将主体功能区“做实了，做厚了”，也初步形成了区域经济协调发展的良好局面。
以体制改革促政府转型
扩充乡镇政府权力，让基层政府“能办事”。镇村两级是落实功能分区职责的执行主体，也是地方社会经济发展的主要推手。然而，受传统行政管理体制的制约，乡镇政府“没权办事、没钱办事、没人办事、没时间办事”的现象非常普遍，导致基层政府活力不足、威信受损。要增强基层政府的主体功能，当务之际是扩大乡镇政府权限，提高基层执政能力。在此背景下，云浮着力推进强镇扩权改革，本着“能放则放，该放必放”和“责、权、利相一致”原则，把部分县级行政管理职能和社会管理权限向乡镇延伸。具体包括扩大镇级事权，陆续将14个县直部门的72项职权下放乡镇;增加镇级财权，逐步提高镇级税收返还比例，最高给予超增部分100%的奖励;强化镇级人事权，使镇级党委对配备镇级班子副职有推荐权，调整个别镇班子成员有建议权，镇级干部工作问责有处理权。权力下放带来基层政府执政能力的提升，基层政府的主体地位得以确立。
改革乡镇管理体制，让基层政府“办好事”。作为最基层一级政府，乡镇政府直接面向人民群众，理应尽可能为民众提供公共服务，满足农民需求。然而，在传统的行政管理体制下，基层政府的机构设置基本是“向上适应”，“七站八所”不仅导致乡镇机构条块分割，资源分散，而且降低了行政效率。为破解这一难题，云浮组织实施了面向基层政府的乡镇大部制改革，实行“以事设岗”，将乡镇机构设置从以往的 “向上相对应”转为“向下相适应”。在具体措施上，主要通过整合现有资源组建党政办、农经办、宜居办、综治信访维稳中心、社会事务服务中心等“三办两中心”作为乡镇政府主要职能部门，并重点解决组织建设、农民增收、环境建设、社会管理、民生服务等五大问题。通过乡镇大部制改革，云浮较好的整合了基层行政资源，也很大程度上推动了基层政府职能从行政管理向社会服务的转变，确立了基层政府的服务主体功能。
以机制创新促共享共赢
农村改革发展离不开政府的推动，但同样需要群众的参与。然而，“只见政府，不见农民”却是基层政府施政过程中的普遍现象。很多时候，政府出钱又出力，但是却常常得不到农民的认可，甚至引来群众不满。究其原因，很大程度上在于只有政府一家唱“独角戏”，缺乏群众的积极参与，没有形成政府与农民的有效衔接和良性互动。面对这一现状，云浮在改革过程中重视挖掘群众的积极性和主动性，注重创新群众参与机制，将基层治理主体从政府扩展至群众，做到还政于民。具体来看，云浮主要在三大机制上做文章：一是共建机制，云浮按照不同标准将所辖村庄划分“自强村、自助村、基础村”等三类村庄，对于由群众筹资筹劳参与的公共建设项目实施 “以奖代补”，按照“多干多得、多筹多奖”原则予以奖励，调动群众参与公共项目建设的热情;二是共管机制，把部分社会公益类、公共服务类的社会管理权限交给群众，以实施“村民自治”的形式，发挥群众在共管中的主体地位和作用;三是共谋机制，探索公众参与民主决策机制，通过在各乡镇设立“两代表一委员”工作站、实施“十步工作法”等形式，扩大民意搜集和反馈渠道，让公众参与民主决策过程。通过一系列机制创新，政府与农民的距离拉近了，干群联系加强了，群众参与社会事务的主体作用也不断提高，初步形成了“政府搭台，群众唱戏”的良性互动局面。
几点启示
启示一：欠发达地区也能实现城乡统筹协调发展
云浮地处粤西，是广东省典型的山区市。从经济指标上看，无论是人均还是总量，云浮的GDP和财政收入都位列全省最后几位，与“珠三角”地区呈现数量级上的差距。目前，云浮中心城区的面积不足20平房公里，人口仅20余万，城市发展很不充分。然而，正是在云浮这样一个欠发达地区，却在短短两年的时间里，通过一系列体制机制改革初步形成了经济发展、生态优良、政府高效、群众幸福的社会经济良性发展局面。云浮的改革实践，与其说创造了一个统筹城乡发展的“云浮模式”，不如说回答了一个置疑许久的问题：欠发达地区能不能实现统筹城乡发展?云浮的农村综合改革给出了肯定的答案。尽管云浮没有“珠三角”地区强大的经济实力作为后盾，也没有成都、重庆等中心城市的辐射能力，但是结合自身的特色和优势，云浮同样探索出了城乡社会经济发展的新路。云浮的改革经验不一定适合其它欠发达地区的实际情况，但是云浮的改革却给其它处于改革十字路口的地方以启示，即只要措施得当，经济落后地区同样可以实现城乡社会经济全面、协调、可持续的发展。
启示二：改革实践必须着眼于解决深层次矛盾
当前，我国既面临着难得的发展机遇，也面对着诸多社会矛盾，改革正逐步进入深水区。近年来，许多地方都在探索一系列改革实践，希望通过改革革除弊端，推动农村发展。然而，总体来看，这些地方的改革大多“雷声大、雨点小”，真正触及深层体制问题的并不多见。触及皮毛的改革也许可以赢得暂时的认可，但是很难持续，只有从根本上解决影响农村发展的深层问题，才有可能开创农村社会经济全面发展的良好局面。云浮改革的重要特征在于其综合性和深入性，其改革不仅涉及到了区域发展的宏观层面，也涉及到了乡镇政府体制改革的中观层面，还涉及到了工作机制、工作方法等微观层面，是一次力度大、范围广的综合性改革。云浮的经验提示我们，改革不能仅仅触及皮毛，必须鼓足勇气真抓实干，只有通过解决深层次的问题，才能更快更好的推动农村发展。
启示三：农村改革发展必须实事求是、因地制宜
改革贵在实事求是、因地制宜。其它地方的改革经验再好，也不见得符合当地的社会经济条件，盲目照搬，很可能“水土不服”。只有从实际出发，因地制宜的出台相关改革措施，才能更好的为地方经济发展发挥建设性的作用。云浮在改革实践中的一个宝贵经验，就是牢牢把握了实事求是、因地制宜这一改革原则，既没有盲目照搬“珠三角”模式，也没有简单承袭“成渝模式”，而是在总结、学习其他地区的典型经验的同时，灵活制定适合当地实际的发展战略，实现跨越式发展。云浮改革成功的关键，“实事求是、因地制宜”不仅适用于云浮，也适用于其它地方的改革实践。事实上，只有遵循实事求是、因地制宜的原则，改革才有扎实的根基，才有可能达成预期的改革目标。
执笔：黄振华、曾晨、米中威、杨晶璆、徐来
稿件来自华中师范大学中国农村研究院在广东云浮的调研项目，该项目系列投稿请点击如下链接：
1.徐勇讲座：三化同步：县域统筹与社会管理
2.专家意见汇总：农村综合改革的“云浮经验”
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)

0票

0票
您对本文是何看法？
0

0

0

0

1

0

0

0



腾讯微博

新浪微博

抽屉网

Twitter

Facebook

搜狐微博

人人网

更多
• 农村综合改革的“云浮经验”
• 广东云浮：统筹城乡发展的新探索
• 李君如的“改革观”是顶层设计吗
• 辛亥革命与我国地方自治：回顾与思考
• 信力建：中国改革档案：1978
更多>>

评论 (0)
电邮推荐
打印
加入收藏
放大字体
缩小字体




1.
“粉碎四人帮”三十五周年再反思
2.
CCTV为一个资本家播了讣告
3.
张旭东：为什么选择重庆
4.
高人：又一个中国“故事”
5.
缅甸为何叫停中国水坝工程
6.
绝不改变下的“制度疲劳症”
7.
彭湃《绝命词》寓意新解
8.
从金观涛先生的“封建”观想起
9.
乔布斯的十大经验教训
10.
公安局长，你为何痛哭40分钟
1.
(21)辛亥百年：“四个选择”是中华民族伟大复兴的基石
2.
(19)乔布斯去世 苹果的味道今后不一样了
3.
(14)分化的美国求助社会主义
4.
(14)“粉碎四人帮”三十五周年再反思
5.
(11)纽约示威，茶壶里的风暴
6.
(9)张旭东：为什么选择重庆
7.
(9)xuezhong：美国正面临深刻的政治危机
8.
(7)“温跑路”警钟为谁而鸣?
9.
(6)乔布斯的家庭生活
10.
(6)高人：又一个中国“故事”



•
方绍伟：解读中国这个“谜”
•
郑永年：中国模式不能过于政治化
•
高人：姜昆也未能免俗
•
郑永年：为什么一个道德国度面临道德解体危机
•
十七届六中全会将寻求解决文化问题的政治路径
•
中国外交史上最强硬十段对话
•
中国为何榜上无名？
•
庆祝建国62周年 胡锦涛献花 温家宝讲话
•
压垮苏联体制的“一捆稻草”
•
从国庆社论看国家巨变



•
卫志民：学术腐败，人人都是参与者
•
管窥中美汇率之争
•
瞧，这世道（六）！
•
关中人：我们必须启动自己的辛亥革命
•
农村综合改革的“云浮经验”
•
广东云浮：统筹城乡发展的新探索
•
“三化同步”，县域统筹与社会管理
•
央视为何只报道国外群体性事件？
•
试论西方思想发展史上为什么没有出现有效的哲学体系？
•
永别了，船长
更多>>