chapternum:【原创】交易进阶(8)?--?波浪理论(4)

波浪理论的改良

    这篇我们要说的是对波浪理论的改进。

    在说对波浪理论实施手术进行改进之前，首先表达一下我们对波浪理论的尊敬，对波浪理论背后的规律的尊敬，以及对波浪理论的创始人和发展者的尊敬。我们之所以能够提出改进的意见，完全是因为我们学习了波浪理论，并且从中获得受益，受到启发，并节省了对市场的研究时间。长城不是一个人堆的，我们的先行者贡献非凡。

    好了，拜祭完成，进入主题。

    波浪理论的作者目光透彻、视野广阔，对价格运行的时间和空间都有非凡的洞察研究，大到千年浪的波澜壮阔，小到日内波动的微波涟漪。这种方法很好，值得多加研究利用。但是使用上也有一些可以改进的地方。波浪理论实际上重点只是在于“波浪”，而对“河床”或者“海床”的研究是没有的，对波浪运动的动力来源也是没有涉及的。

    这3点，波浪、河床（海床）、动力，是价格运动的全景透视中的三个基本因素。少了一个、两个，不见得预测就降低了准确度、精确度，但是使用起来的困难程度就加大了。

    动力的因素，我们还要有所保留，不方便公开。

    河床、海床是可以说的。在河流里，波浪运行是要受到河床的深刻影响的。河底、河岸，流经的平原或者山地、丘陵，支流的汇入等，都会影响河流波浪的形态、速度和时间。重力，即地心的引力，是河流波浪运行的动力。

    海洋里也一样，海底、大陆架、岛屿、大陆或海岸的轮廓等，属于海床因素，信风、季风，地球的自转和月球、太阳等天体的位置、引力变化等，属于动力因素，都能影响洋流的形态和路线。

    在市场里，价格波浪流过的时间、空间，也要受到市场河床的深刻影响。我们的建议是，波浪理论需要借用一下其他方法，作为补充。

    其实，波浪理论在创始和发展的过程中，也借鉴了不少形态、数量和周期的理论，但那些不是河床，至少不是河床的全部或大局。这样，就需要增加借鉴一些很简单的工具。使用它们不会增加波浪理论的难度，反而会因为增加工作量和工具，而使得分析预测变得更简单。

    我们建议增加的借鉴工具是，更低级的形态分析，以及最基本的市场“历史”（可长可短）高低点的压力、支撑等基础原理。这里隐藏的东西有河床、海床的概貌，使用起来非常简单，而且效果提高很多。建议使用。

    对波浪理论的另一个改进，涉及减弱波浪理论的预测性、提高它的策略性、增加它的实用性。

    在外人和波浪理论的掌门人看来，波浪理论的预测功能应该是第一位的，但是我们的观点，估计他们也同意---- 预测不是目的，目的和任务是投资交易赢利。如果单纯依靠预测，准确度不能达到100%的话，即使只出一次大错，投资就完了。Game就over了。而要求任何预测方法达到100%准确，也实在是勉为其难。不能这样要求别人，也不要这样要求自己。那么就应该转向其他方向寻找突破口。

    向江恩学习，他的理论中到处都是策略的影子，虽然他晚年才更意识到策略的尤其重要性。这并不是说预测是做不到的，对于交易来说，为了交易赢利需要，可操作的预测准确度达到50%、60%、70%、80%、90%都是可以接受的。甚至低于50%，也可以，只要策略足够的周密，足够的智慧。

    象索罗斯、巴费特说没有人能预测，那是高手出昏招。他们用他们擅长和独特的方法进行预测，只是他们对外不肯承认那叫预测。

    波浪理论降低预测准确度的预期，不矛盾于继续提高预测的精确度。精确度和准确度是两个截然不同的概念，精确度是关于预测的空间和时间刻度的，准确度是预测成功次数的统计。降低准确度的要求，提高策略性的成分。

    波浪理论已经有不少策略的成分，在基本理论结构里就是如此了。在具体应用中，波浪理论的传人自己也主张多准备几套数浪方案，有首选方案，有次选、候选方案。他们也并不反对策略。

    如果能够提高策略的成分和地位的重要程度，就更好了。如果接受我们关于能量栅栏的建议，把策略提升到市场潜在结构的地位，当做市场河床来看待和应用策略，对于交易赢利的任务和目的来说将是非常有益的。

    策略位置——能量栅栏，也存在于图表之中，和价格运动同居一室。不是可有可无，而是不可或缺。这样，增加实用性，就是再一次明确投资交易、预测的目的是同一个，都是要赢利。明确投资任务和投资者的处境、环境、情势，有河流波浪、河床、动力的概念，而不要眼里只有波浪。

    波浪理论的任务不只是预测，应该是一个整体，包括预测、策略和实战。不可能一直期望一杆进洞，好运气可能是有的，但是长此以往都要求一杆进洞，高尔夫就没的玩儿了。第一杆不进，很正常，不是球手或者杆、球不好，第二杆、第三杆接着打就是了。随着情境的变化做好新的预测、策略和实战准备。这就是实用性的意思。