Emma Stone video:在线读书:法庭辩护演讲与逻辑推理
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 05:33:12
内容提要
- 本书精选近年发生的33个法庭辩护演讲实例,结合案例进行了恰当而中肯的逻辑分析。
- 隐藏目录
章节目录
- 一、指出混淆相似行为的错误
- 是婚姻纠纷，不是抢劫罪
- 私分集资合股企业利润，不能构成贪污罪
- 透过现象看本质，罪犯自首处罚应从轻
- 激于义愤犯罪，应从轻处罚
二、指出罪行与罪名对比方面的错误- 侵犯个人健康权利，不应定为扰乱社会秩序罪
- 是扰乱公共场所秩序罪，不是流氓罪
- 毁坏财物情节不严重，不构成故意毁坏公私财物罪
- 购买走私物品，不等于就是走私罪
三、指出缺乏犯罪构成的必要条件的错误- 是投机倒把罪，不是诈骗罪和抢劫罪
- 砸门取粮事出有因，定为抢劫罪不当
- 不构成重伤条件，不应定为重伤罪
-
四、指出“强加条件联系”的错误- 赚钱多，不一定构成投机倒把罪
- 防卫刺死了人，就是防卫过当吗？
- 用菜刀砍头部，不都是杀人罪
-
五、指出推理前提不真实的错误- 意外事件理由充分，过失杀人不能构成
- 是知情不举，不是窝藏罪
- 盗用废票证进行诈骗，应定为诈骗罪
- 是失火罪，不是放火罪
六、指出虚假论据的错误- 自己吊车坠地死亡，售票员不应负罪责
- 律师深入现场采证，杀人罪的定性得改变
- 分清主犯和从犯，被告得从轻处罚
- 不是以危险的方法危害公共安全罪，而是交通肇事罪
- 敲这样一斧头，能构成杀人罪吗？
-
七、指出草率推论的错误- 多种原因造成的结果，岂能归结于其中之一
- 不违背女方意志的性行为，应是通奸
- 定杀人罪没有根据，定伤害罪理由充分
-
八、指出论据与论点缺乏内在联系的错误- 没有使用“暴力”的抢，应定为抢夺罪
- 主观上想将财物抢到手，并不等于抢劫既遂
- 纵横比较，死刑改判为十年徒刑
-
九、指出误推原因的错误- 意外事件造成翻车，定交通肇事罪无据
- 用秘密手段窃走他人财物，定抢劫罪不妥
十、辩护失当十一、辩护论点的提出- 提出辩护论点的条件
- 辩护论点的提出方法(七种)
- 对辩护论点的基本要求
-
十二、法庭辩论的证明方法- 证明的一般概念
- 证明在法庭辩论中的意义
- 法庭辩论证明的特征
- 法庭辩论的主要证明方法
- 分情况的证明方法
- 多侧面的证明方法
- 反证法
- 印证和对特殊事实的证明方法
- 加强证明力的方法
-
十三、法庭辩论的反驳方法- 反驳的本质
- 法庭辩论的一般反驳方法
- 法庭辩论的具体反驳方法(十四种)
-
十四、因果问题的辩护方法- 因果联系的特征
- 犯罪的因果联系
- 因果问题上的具体辩护方法(八种)
-
中财网