胡总特使四月应与美"杯葛" 韬光养晦不是万能膏药!

• 难道仅仅是因为四月份的那次外交峰会吗？不去开会世界就会停止运转吗？中国就不可以杯葛一次吗？奥巴马真的得罪不得吗？中国不可以派出胡主席的特使去参加会议吗？

“韬光养晦”绝对是中国外交的“万能膏药”

秦刚在30日的外交部例行记者会上就此表示，中方赞赏奥巴马总统及斯坦伯格常务副国务卿就推动中美关系作出的积极表态，重视美方在台湾、涉藏问题上重申向中方作出的原则承诺。奥巴马政府就职后，在双方共同努力下，中美关系取得了积极发展。前一段时期，中美关系受到不应有的干扰，这不符合双方共同利益。中美都是世界上有重要影响的国家。一个良好的中美关系，不仅符合两国和两国人民的根本利益，也有利于亚太地区乃至世界的和平、稳定与繁荣。

正文： 对于中国外交部的反应，既是意料之中又是意料之外的事情，意料之中是因为老百姓在最近二三十年早已经习惯了这种套路，意料之外是来得太突然、来得太快，美国给个台阶就急忙踩上去未免显得过于性急了点，我个人感觉自己的脸痛还没退去就要开始陪笑了，很有些为难，但有些人还是要去做，这真是职业所需啊！

奥巴马是美国的总统，继续在以一种习惯性的霸道与中国打交道，继续采取先打后摸的手法牵着中国走，出手之快和狠绝不亚于任何白人总统，武器卖了、达赖见了，目的达到了，再老调重弹就轻易换来了中国外交部的赞赏，秦刚的话多有意思啊：中方赞赏奥巴马总统及斯坦伯格常务副国务卿就推动中美关系作出的积极表态，重视美方在台湾、涉藏问题上重申向中方作出的原则承诺。

这句话太没新意了，为什么不换一句呢？换一句老百姓心里也会好受一点，因为这句话在美国的历任总统中已经反复讲过N遍了，可就是不见美国在台湾和西藏问题上遵守过承诺，如果说美国总统只要重复这句话而不用履行其责任是中国的外交底线的话，那么也就印证了军事专家张召忠的名言：武器卖就卖了，美国已经摸清了中国的底牌。与其这样心甘情愿明显地被羞辱，我想不如干脆退一大步：你爱卖卖去，你爱见见去，中国就是不发言，免得抗议以后兑不了现，反而落得个“言而无信”的骂名。

在老百姓的强大压力之下，这次的外交回应表面上看的确显得很强硬，然而，没过几天，美国就给予回应：中国并没有对相关军售单位进行制裁。本来，对于美方来说，故意放出话来不给中国政府面子是可以理解的，但是，不能理解的是我们自己，为什么要急于求和？奥巴马给的台阶就那么诱人吗？难道仅仅是因为四月份的那次外交峰会吗？不去开会世界就会停止运转吗？中国就不可以杯葛一次吗？奥巴马真的得罪不得吗？中国不可以派出胡主席的特使去参加会议吗？

在我看来，中国的重要性没那么高，我们高估了自己。我记得中国外交部一直认为：台湾和西藏西藏都是涉及中国核心利益的问题。既然是核心利益，受到伤害以后这么简单就相安无事了，那谁还会在乎你的核心利益？

中美双方的共同利益到底是什么？有很多专家认为：中美两国是维护世界和平与保持世经济稳定发展的同等重要的力量，简称为“G2”。我感觉很搞笑，既然是“G2”，为什么其中一个大国搞另一个大国搞得那么随心所欲？那世界其它国家怎么来看待这个“G2”？在我看来，这个“G2”更象是“皇帝与TJ”的组合，而不是两强的组合，精英们极力地讨好美国，极力地夸大中美关系的重要性，其实目的很简单：借美国为自己贴金，借所谓的共赢捞取经济好处和其在美国的经济利益。 

从外交重要性上讲，我不否认中美两国合作的重要，但是，远没有达到双方就不能冷却一下的程度，国家关系如同人与人的关系一样，既有高潮，也有低谷，是一个波动性运动的过程，这种运动是在自然力和人为力的共同作用下发生的，也应当是由中美双方共同主导的运动，绝对不能变成由美国单方面掌控的“美国式自由运动”，中国一着力，就要挨揍，一着力就要被亲美势力所打压，有些人甚至威胁说，一旦与美国闹下去，中国会葬送几十年的“改革成就”，我很不理解这种说法，改革开放到底取得了什么成就我暂且不谈，但是中国真的要如此害怕得罪美国吗？

如果说一得罪美国，中国的改革成就就被葬送了，那叫什么“改革成就”？那不就是说中国的改革成就是寄生于美国的吗？难道说中国的改革开放成是靠对美国委曲求全取得的吗？难道说中国人以后继续改革开放还是要继续对美国马首是瞻吗？ 

有些话我不想讲得太过直白，但是，希望有关方面不要把“韬光养晦”当成“万能膏药”，这剂药治不好中美之痒，用多了伤的是中国人的心，还有可能真的伤及中国的生存，外交成就决不是完全靠妥协得来的，坚持原则与灵活并用才能取得受世人尊重的外交成就。(中南大学孙锡良（转载须经本人同意）2010年3月31日星期三)

美方一系列不和谐举动中断了中美关系的“蜜月期” 

奥巴马就任之初，在处理中美关系方面曾展现出与以往几任总统有所不同的姿态，中美关系开局良好。

中国驻美前大使周文重认为，奥巴马就职后，表现出与中国合作的积极姿态，当年即成为首位在就职第一年内就访华的美国总统。双方高层当年7月首次实现“战略与经济对话”，也是两国最高领导人亲自拍板的高层交流机制。 

两国领导人2009年在多个场合表示，中美关系是“当今世界最重要的双边关系”。

然而，从2009年年底到今年年初，源于美方的一系列不和谐举动中断了两国关系的“蜜月期”。 

今年1月30日，美国政府宣布将向台湾出售“黑鹰”直升机、“爱国者－3”反导系统、扫雷艇等总额近64亿美元的武器装备。

2月18日，不顾中方的一再强烈反对，奥巴马竟在白宫会见达赖。 www.chnqiang.com 最好军事战略资讯站

伤及中国的“核心利益”

作为时任中国驻美大使，周文重曾说过，要保证中美关系健康稳定发展，最关键的一条就是彼此尊重“核心利益”。奥巴马本人及其政府的一连串举动，直接伤及中国的“核心利益”，必然招致了中国的强烈反应——其程度之烈，出乎美国的意料。  

对于美国售台武器，中国迅速宣布4项反制措施：暂停中美两军高层互访，推迟两军部分交往项目，推迟双方副部长级战略安全、军控与防扩散等磋商，对参与售台武器的美国公司实施相关制裁。

针对达赖问题，中国外交部副部长崔天凯召见美国驻华大使并提出严正交涉。 

贸易“核大战”阴云笼罩

中美双边关系的波折还不止于此。近一段时间以来，有关“给中国贴上汇率操纵国标签”并对中国输美商品征收“普遍性反补贴关税”的压力在美国骤然升级。 军事战略站 www.chnqiang.com

3月15日，100多名美国国会议员致信奥巴马，要求美国政府把中国列为汇率操纵国，并对中国输美产品征收反补贴税。次日，舒默、格雷厄姆等10余名议员宣布开始起草有关汇率问题的新议案，核心仍是人民币汇率问题。一个多月来，美国国会参、众两院多次举办有关人民币汇率问题的听证会，多名专家和议员鼓噪人民币操纵汇率导致中美贸易的“不公平竞争”环境，并要求对中国商品征收普遍性关税。

一时间，中美“贸易核大战”的阴云盘旋在华盛顿上空。 

其实，无论历史经验还是经贸实践都证明，人民币升值不是解决中美贸易不平衡的良方。美国的贸易失衡问题也绝不是始于近日，绝不是始于中美贸易，绝不应是想当然地归咎于人民币汇率问题。

在今天的新闻当中，相信大家都已经看到了很多相关的报道，人们似乎感受到了一丝从华盛顿吹来的中美关系的这种暖意。怎么解读中美关系现在这样一个新的动向，我们今天请来了中国国际问题研究所的所长曲星先生，还有《环球时报》的时政评论员王文一起来关注这个话题。首先这个问题想问一下曲先生，我们怎么解读奥巴马在白宫这一番动向？或者说这一番信号？

曲星 中国国际问题研究所所长：

本来大使到任以后递交国书是一个很寻常外交惯例，但是奥巴马，刚才你讲的，一系列有点不寻常的做法。

水均益：

特别是最近这一段时间，对台军售，见达赖，中美贸易、人民币等等，很少听到奥巴马对中国说好话。

专家观点：奥巴马要把例行的外交仪式做成中美关系转机  

曲星：

所以这样实际他想把，也例行的外交仪式把它做成一个中美的关系转机。实际上有三个特点，我们看到，第一个他还是比较快地就接受了张业遂的国书。实际上有时候外国元首等，交国书几个月安排一次，等几个月常有的事。 

水均益：

大使早已经工作好几个月了，国家元首还没见呢，常有的事是吧？

曲星：

常有的事，所以这还是比较快的。第二个，奥巴马确实从很高的高度，从全球合作，面临的挑战，说了很多话。然后来强调中美关系重要性，特别提到美国坚持一个中国原则不会改变，这个是比较重要的一个。

第三方面，斯坦伯格记者招待会，是这么的巧合，实际上不是巧合，是有意地安排。所以看来是美国在经过了这段时间，中美关系陷入低谷，陷入极度困难的时候，在很多一系列国际上的大问题需要中美进行接触，需要解决，积极去讨论的时候，美国确实向中国作出了一个姿态，希望改善关系，希望翻过那一页，希望关系进行修补，所以显然不是偶然的。

正在评论：新任驻美大使张业遂向奥巴马总统递交国书 

水均益：

王文怎么看？是不是美国像刚才曲先生说的，有点着急了，有点迫不及待，赶紧想释放一点对中国友好善意的信号。

专家观点：美国急迫扭转中美关系

正在评论：美“知华派”再向中国示好

王文 《环球时报》时政评论员：

我非常同意曲老师刚才说的，事实上从3月中旬开始，美国人就开始着急了，就开始紧迫地想扭转中美关系这种僵化局面。所以当时我采访斯坦伯格的时候，他当时他非常短的采访稿子，只有1100个英文单词的采访文章里面，他就用了35次，用了WE或者OUR，就是“我们”，他说我们中美关系准备怎么样，我们两个国家准备怎么样。所以他就想表达一个意思，一千个单词里面，35次“我们”，想表达一个意思什么呢，我们中美关系是一种咱们的关系，所以他非常微妙地表达出那种关系来。 

专家观点：美国非常重视中国的民意

另外一个信号，他也非常重视中国的民意。从3月份开始，他想从民意着手，来突破中美关系。为什么这么说呢，因为3月3号他在访问中国的时候，3月3号当天晚上11点钟，他给我发来一封E—mail，他说愿意接受中国媒体的采访。说但明天我特别忙，那我怎么办呢，那我就等待他的这个问题，我把问题发给他，结果他一个星期以后，他才回过来这个问题。 

水均益：

会不会是字斟句酌在认真地考虑？ 

王文：

正在评论：奥巴马强调中美关系重要性

水均益：

曲先生，中美关系最近这段时间，我们都注意到，的确是有一点，遇到了一些麻烦。而且应该说责任在美方，一系列的一招又一招弄的中方，无论是中国政府也好，中国老百姓也好，很有怨气，我们觉得好像怎么回事，一方面在说我们两国很重要，但一方面你又来这个。但是我记得，我不妨给大家看这张照片，我记得去年奥巴马来访问中国的时候，登上了长城，现在我们看到这个画面，而且我记得当时他还从长城上下来之后，他对记者说了一番话，他说长城上让我想起中国悠久沧桑的历史，它让你感觉到日常事物只是沧海一粟，还表示我们在地上有生之年并不长，应该好好地珍惜。现在奥巴马这番表态，我们应该怎么解读？是他从长城上得到的灵感，小事，两国之间有点小争吵，过去算了，还是他说他确实在眼下，这一阶段，对中国有所求，才作出这样一种信号呢？

曲星：

实际上怎么样看待奥巴马上任第一年来中国非常高度重视，说了很多友好的话，怎么看。我觉得中美关系两国之间确实民众中的心态上还是有一点区别的，美国人心态是想，由于我非常重视你，所以我们的关系很好，所以我做一些我们有分歧的事，应该我们的关系能承受这个，所以并不是说他突然发生了变化，实际上应该说。我的分析，从他那时候来，他就有一个计划，我先把中美关系搞夯实，把基础搞扎实。然后那些该做的事我还得做，这样让中美关系抗冲击的能力强一些，让中国老百姓的心态，既然重视你中美关系，既然你对中国友好，你就不应该做这样的事情。

水均益：

对，你既然是拿我们当朋友，你就不能够损害朋友的利益。

专家观点：美方表态最重要的是重申了中美关系的政治基础

曲星：

对，所以确实有一个东西方文化，当然这个问题，确实涉及到中国的根本利益，并不是说美国的根本利益。所以在这一点上，确实我觉得奥巴马，这次比如说他表这个态，加上斯坦伯格的这些，在这样一个关键时候，刚才你讲的，美国在很多方面需要…

水均益： 

是不是比如说，具体来说，4月中旬要在华盛顿开的核峰会，他还是希望咱们中国要参加。

专家观点：中美互有需求 世界也需要中美合作 

正在评论：在重大国际问题上美国需要中国支持

曲星：

那当然，他不公开已经说了嘛。核峰会是一个目前全人类都关注的，涉及到人类。说实话，国际社会人类安全一个大的问题，世界上主要的国家，特别是核大国，特别是安理会常任理事国，特别是在发展中国家和发达国家有影响的国家应该参加，它才能够代表广泛的国际社会的民意。但是如果由于美国伤害了中国的根本利益，导致中美不能在这个问题上，比如说比较密切地合作的话，使整个国际社会受影响，所以他希望尽快翻过这一页，希望中国能够参加。

水均益： 

王文怎么看，怎么看待现在中美关系处在这样一个阶段。结合奥巴马最新这一轮，我们说吹来点暖风，我们怎么来看呢？

王文：

现在中国舆论里面有一个分析，说中美关系是一个夫妻关系，我觉得我不太赞同。

专家观点：中美关系是“新员工”和“老员工”的关系

水均益：

王文：

但我觉得这个比喻不太恰当，如果是夫妻的话，谁是夫，谁是妻呢，那我们的婚姻关系在哪里呢？我用一个很好的比喻，我觉得认为比较好的是，中美关系是一个公司里面的“老员工和”和“新员工”关系。

水均益：

怎么讲？

王文： 

美国是一个老员工，业绩非常不错，过去半个多世纪业绩都是第一，中国是个新员工，才刚刚进到这个公司来，才没几年，但业绩很好。

水均益： 

朝气蓬勃。

王文：

朝气蓬勃，这个时候老员工自然就感受到新员工的压力，我指的是在国际社会里面。所以这个时候你看，我们在很多公司里面也会出现很多这种现象，出现办公室的政治，互相斗来斗去。这个时候核峰会，就刚才曲老师所说的，核峰会出现了，公司共同的业务出现了，这个时候老员工会跟新员工说，你看这是我们公司共同的事，你配合一下，新员工可能，大多时候，我们在公司里面也会经常出现，经常也会为了大局考虑，也会配合一下。

正在评论：美国会不会在中美问题上做出修补策略？

所以我总体感觉，你回顾一下历史，看一下二十多年前，三十多年前，美国和欧洲贸易战那种争吵，美国和日本贸易战争吵，我觉得现在美国和中国争吵，其实从大国政治的角度来看非常正常。实际上你从大国的心态来看中美关系的未来，我觉得就可以适应这种摩擦的关系。

专家观点：要以大国心态看中美未来的摩擦

水均益：

曲老师，问一个可能幼稚一点的问题，我们是不是这一次就可以相信奥巴马了？前一段中美不愉快也好，小摩擦也好，翻过去了，有了他这个话，不应该吧？

曲星：

国际政治中有一句话，我相信你的话，但是我看你的行为。你说的话我听着了，我也相信你有的诚意，但是根本我的政策怎么制定，我看你的行为，中国人的话叫做听其言观其行，现在你说这个话，外交部答复很清楚，中方非常重视……