保险crs:“掌掴”之耻不止阎崇年
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/30 07:41:14
32
支持
“掌掴”之耻不止阎崇年
作者:王龙 2008-10-10 07:00:40 发表于:博客中国
清史研究专
在中国人的传统观念中,打耳光一般有两重含义:一是带有暴力惩罚色彩,二是具有强烈的羞辱性质。不知哪位高人将此称作了“掌掴”,才使字面多了几分文雅,用在
记得扁家弊案曝光后,陈水扁首度以“被告”身份出庭时,被人从背后踹了一脚,当事人称这一脚是发泄对陈水扁政见的不满。陈水扁和阎崇年固然不能相提并论,但从施暴者的心态分析,两者的“不满”可谓异曲同工。只要留意阎崇年近年来的学术观,就应该明白,这种肢体暴力实际上是他学术暴力的派生。比如,他在《明亡清兴六十年》中称:“满清入关更多的是促进了民族融合,其中造成某些局部破坏是不可避免的。”他还说:“文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定”……观点如此骇人听闻,他却能泰然自若,恰巧应了鲁迅的一句话:竭力从奴隶生活中挖掘出美来。
不少人认为阎崇年这一耳光挨得冤枉,原因是社会科学领域本来就是抽象的,既然承认历史的立体概念,就应该允许有人从不同角度分析论证。这话有一定道理,今天的中国已经不同于满清时代,不至于把某些异端学说关进大狱。尽管是这样,也不意味着学者就可以信口雌黄。退一步说,对满清政权的溢美,作为学术观点存在无可厚非,但以此掩盖其血腥,甚至美化其残暴,就严重背离了科学的要义。在此前提下,如果必须说阎崇年冤枉,就是他代表了某些低俗媒体挨了打,充当了中国学术界的一个“裸替”角色。
近年来,中国学术界的浮躁风盛行,学术在一些人手中几乎变成了权术、钱术、骗术,由此衍生的奇谈怪论不胜枚举。经济学家的诸多荒谬理论不用说,心理学者研究出演员脸型的奥秘、文化学者研究出孔子的身高、历史学者研究出薛宝钗的籍贯,曾在网上掀起一个又一个舆论风潮。若将此视作娱乐时代的特有现象还说得过去,如当作学术去解读,实在有辱大众的智商。就像近期中国某学术团体发布的世界首个《国家健康报告》,在其“国家责任指数”排行榜中,学者们把中国列为全球45个样板国家第一名,发达国家排名普遍靠后,美国则被排在最后一名。如此学术简直让人目瞪口呆。
没理由说学者们的研究成果不够准确,但这样的研究课题没有任何意义,即使伏尔泰在世,也不会捍卫他们表达自己意见的权利。因为这种学术本质是功利性的,最恶劣之处是误导视听、教化愚民。就是这样一些学者,一边享受着国家的俸禄,一边用纳税人的钱堆砌自己的辉煌,却从来不把国家和纳税人的利益当回事,倒是嫖娼强奸、剽窃抄袭、勾心斗角、争名夺利的事件像雨后的毒蘑菇一样层出不穷。站在这个角度看,该被抽耳光的又何止一个阎崇年?
当然,这不是说“掌掴”一些无良学者就天经地义,而是说这一记耳光不仅打在了阎崇年的脸上,也打在了中国学术界和一些低俗传媒的脸上,应该反思的却是所有中国人——原来在俗流横行的今天,还有人自觉抵御着某些别有用心的言论,原来在精英化的时代,还有草根敢于挑战“话语霸权”。其实,相对于“掌掴”,一些学者和媒体的庸俗导向更堪称暴力,他们日复一日把谗言媚语强加给受众,为了求取名利不惜放弃良知歪曲历史,假学术之名传播腐朽的专制文化。
梁启超讲“治史以明德”,目的是让论史者抛开功利思维,公正对待历史,即使观点另类也要凭良心说话。
评论
51
点击
2219
收藏
支持
32
反对
6
-
上一篇:没有上一篇了