微信公众平台地址导航:梁光烈谈：中国南海战略1

　　为什么我们要在南海强硬，甚至动武？

　　先把我的立场拿出来：目前，我是主战的，小打不如大打，晚打不如早打。但是我和多数人不同，对于南海问题的看法，我也是在不断地思考和休正的，很多时候我也理解北京不动手的原因。说难听的就首鼠两端，说好听的叫辨证思维。我其实不觉得这种立场不对，因为南海究竟采取什么政策，实际上就是四个字“权衡利弊”，当然还有很多人认为北京方面有些“懦弱”。

　　至于究竟是什么，我最近也写了不少东西，只不过因为时间的原因实在是写得不好，表达上不够清晰，不能很好地说清楚问题，可以说是处于半潜水状态。因此我想花些时间认真地写一些东西斗胆拿出一些东西贻笑大方，想要抛砖引玉地引出一些长年潜水高手来说话，从中学习。

　　话多了，进入正文。

　　国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。

　　从胡主席上台之后，中国的外交政策和国家政策实际上是有所改变的，主要是从过去意识形态为先渐渐改成了更为务实的国家利益为先，我想一直关注国家成长并且在坛子里关注国家政策的人心里是清楚的，这里就不过多的赘述了。既然是以国家利益为先，那么我们看待国家行为的时候就有了理解其背后原因的途径了，在这之前我们首先要搞清楚一个问题，即中国的国家利益是什么？在上个世纪末，甚至于更早的时候，不少的学者（我之所以用上学者这个看上去更为朴素的词语，目的是为了区别于砖家和叫兽，我这里提到的学者是专门为国家在军事、经济、科学、教育等层面提供战略意见的人，这些人是国家真正的精英，他们不会接受社会上任何的商业合作谋求私利，只是在默默地研究国家长远战略。

　　智力是国家竞争最好的武器，他们是国家应对挑战的依仗，就如同刘邦依仗张良一样，这种人在国内被誉为文胆。我一直觉得文人在学识上、认知上因为知识积累的原因看问题会更透彻一些，但领导国家的人不应懦弱，文人若为成为国士须有剑心，实际上也就是说要有文人的学识，要有武者的魄力，合起来就叫做文胆剑心。）一直在研究中国要如何崛起。为什么要去研究这样一个问题？从今天看来，我们应当了解到作为一个普通民众和国家决策者之间的认识和智力差距，更应该对中央的决策抱着一种谦卑的态度，因为这实在是太必要太有价值了，同时也太有远见了。

　　我很认真地看了一部很官方的记录片叫做《大国崛起》的记录片，我个人觉得很有收获，尽管因为其片长上的因素无法十分全面地刨析大国崛起的因素，却也能抓住重点，从上下５００年中的全球视角看待这个世界上曾经崛起的国家，试图以之为鉴找到中国崛起的良方。从这里我们不难看出，中国的最高国家利益实际上是一个较为抽象的概念，叫做“崛起”！用片中一句话说：“崛起为世界性强国！”这中间又插一曲，很多外国媒体都在批评中国政府政策的时候说：当中国政府在研究如何崛起的时候，已经崛起的中国却已经屹立在的世界的东方。这里面的潜台词有很多，与话题不紧密的就不说了，只讲其中两点，即：“中国已经崛起”，“崛起的中国还没有作好心理准备让世界充满疑虑”。

　　这种观点在我看来有些片面，至少就中国政府自己的标准来说，我们还在崛起的道路上并未真正崛起，官方也一直对外声明说我们还是一个发展中国家。一个真正崛起的国家，于内，在国民素质，科技创新上必定已经取得巨大的成果，并且有一套相对比较成熟的制度保证国内的运行和核心竞争力的延续性；于外，在世界事务中拥有足够的话语权，对世界有举足轻重的影响力，并且能够保障自己国家主权和尊严，还要能够保护自己的海外利益。

　　当然，崛起的定义要细说远不只如此，但从这几个重要的方面来说，在崛起的道路上中国还有很长的路要走。依据这一观点，中国目前的国家利益还是“崛起”。从中我们也需要强调，真正的民族崛起实际上基础条件是民众的崛起，就如同中山先生所说“少年强则中国强”一样，而综观历来世界大国的崛起无不是内部首先发生深刻的变革而后在有利的国际环境下抓住机会走向强国道路的。

　　就目前的世界来说，单从经济上讲，外部条件有两个重点，其一与我有大利，另一则有大弊。 　　有大利的就是世界整体在发展，世界整体的进步带来的是民生的改变，民生改变了自然就有很多人不再以人力进行劳动了，而是转向了脑力和其他。中国在这一点上拥有巨大的优势，因为中国拥有世界上最大的勤劳的劳动人口群体。有很多人会认为，劳动密集型行业会向印度、东南亚甚至非洲国家转移。但是我认为，在短时间内中国世界工厂的地位是不能动摇的。

　　原因很简单，就劳动力数量来说，能与中国有比的就只有印度了，但熟悉印度人话就会知道，其他他们根本不可能有中国人的勤劳和坚忍。中国农民工大军的背井离乡长期在工厂里从事高强度的工作，并且过着与外界近乎隔绝的生活才为中国铺垫出一条世界工厂之路。

　　这一点，印度人做不到、东南亚国家中，除了越南人似乎其他大的种群也做不到。至于说非洲人，还有西亚人，其实他们也是很懒的。这不是什么值得夸耀的东西，但这是事实。这就是说，中国的经济从低端走向高端的过程中劳动密集型行业受到后进国家的挑战其实是更小的，我们有更多的时间来转型自己的经济。
　　说到大弊，那就是资源了。国家的崛起的重要内容中就是让民众拥有舒适的、高质量的生活，因此过去的经济成长模式必须改变，因为我们绝对不能说让一个人每天工作１２小时然后疲劳睡去是拥有了高质量的生活。在这一点上我们取得了很大的成绩，尽管从我自己的大学生活经验来看中国大学的教学僵硬、学术腐败、没有公平等都是很大的问题，但是毋庸质疑的是我们已经有了一大批与全球化接轨的年轻人。但我们要让１３亿人都过上高质量的生活却缺少足够的资源，其中最重要的即使石油。

　　我国的首要利益是崛起，而要崛起成为世界强国，就必须了解我们目前所处的世界环境。世界石油的价格从２０００年开始一路狂飙是为什么？直言不讳地说就是针对中国。我想这其实并不需要过多的赘述，因为中国经济增长和中国的国家崛起必然带来对资源需求的急剧增长，这一点美国人在上世纪就明白了，也开始部署了。必须说，美国的政策是正确且有相当成效的，但美国却未能全力推动实现自己的目标。因为欧元和反恐牵制了美国的力量。那么我们要如何应对呢？

　　我来举一下北京这些年来做的事情。第二条欧亚大陆桥的推动工作，这必然是让中国能够从中亚地区与海湾建立陆路上的经济与文化联系，中国还正在沿这一路线修建输油管道。这件事情在几年前是有很多相关新闻的，这来自于刘亚洲先生的战略规划。在其战略中，中国要从这里建立联系西亚和欧洲的高速铁路、货运铁路、高速公路、还有大运力的输油管道。
　　当然美国人不会坐以待毙，他们一面打掉伊拉克使中国失去了一个石油供应国，一面在阿富汗驻扎大规模部队，阻挠中国在这一地区的扩张。而事实是，中国的这一西进战略确实受到了限制，当然这其中还有俄罗斯的原因。要说的是，俄罗斯也不希望中国迅速实现这一战略目的，因为如果中国能够中西亚和中亚获得足够的资源，对于俄罗斯的能源经济是一个沉重的打击。

　　俄罗斯对于中国的政策其实也很清晰，他们希望中国强大，但仅限与有一个强大的帮手对抗美国，并不希望中国两两国对抗美国的战略协作上取得主导地位，这不符合俄罗斯的国家利益。

　　再举一例，就是中国从上世纪９０年代起对非洲的大规模援助计划。曾经国内一度有很多人质疑这种“无私”的援助。说这种援助无私其实是来自北京的宣传，也来自于北京对外政策上与美国的不同。美国人的援助必定有附加条件，而中国人的援助却不会，但却不代表中国没有获得利益，因为中国支持的政权一旦失去中国的支持就必定受到来自西方的推翻威胁，所以他们必须依赖中国，而中国则以发展代替了西方的开发。
其实所谓发展的外衣之下也都是能源的开发，所不同的是中国会注意当地的民生，帮助建设基础设施，对其农业生产提供帮助搞一些实实在在的发展项目。换句话就是说，中国的援助不是没有收益。只是与对朝鲜的援助不同，对非洲国家的援助上，中国在“建设上”处于主导地位，在其国家政策上虽不干涉但却有影响力；而对于朝鲜，我们因为东北地区的安全被朝鲜捆绑，处于一个被绑架的地位，所以这种援助无私得更多一些，也有一些被迫的成分。那么再来看南苏丹的独立和利比亚内战就很好解释了，就是西方在破坏中国的利益。

　　在利比亚我们确实是有损失的，但是损失不大。因为中国在利比亚没有石油利益，有的是建设项目，中国的这些项目多数是预付款的，因此损失不会很大，损失大的是利比亚人民，他们在石油开采上占有的分成比例会下降，还有再多出一笔钱来搞建设，当然后来的这笔钱可能会更多的给欧洲以缓解欧洲的就业压力。而在南苏丹，中国却做得很好，目前似乎并没有朝着美国希望的方向发展。

　　再看叙利亚，这个国家石油不多，但却多数有中国公司的股份在里面，而且这个国家和伊朗走得很进，而伊朗和中国的关系，其实并不需要多说什么，因此美国人也一直想搞掉这个国家的现政权。
　　最近印度又到南中国海来插一手，似乎让很多国人觉得阿三不安分。可大家认真地想一想，中国对巴基斯坦的援助对于印度来说又意味着什么呢？中国和印度在藏南是存在领土争端的，但是在当年对印作战的西线，我们几乎打到新德里，实际上并美国回到战前的位置，就犹如一把利剑悬在印度人的头顶。所以说印度为什么对中国会是现在的心态的，并不仅仅是因为中国比印度发展得快造成的失落感，而是一些很实在的东西。

　　在多数地方，我们的现行政策是行之有效的，而在很多看起来很受气的方面其实也是无奈的选择。作为佐证，我还想提两件事情。那就是欧债危机，很多人认为中国扮演了冤大头的角色。其实并非如此，大家有没有发现，０８年爆发的这次危机造成的后果？美国民众的房产都被收了，美国很多有发展潜力的公司也被收了，被谁收了呢？

　　虽然华尔街的大投资银行有倒闭、有裁员，但美国人除了货币外的实物资产却以为危机的爆发归入了银行的名下，银行家因此控制了大量的房产、农场、工厂、公司。这是一次对美国人民的掠夺过程，想想看美国人民，辛苦供了十几年的房子，一下子被收走了，或者因为经营的原因几代传下来的农场、工厂又被银行接管了，那是怎样一种失落？
马克思曾经十分深刻地告诉我们，谁控制的生产资料谁就有话语权。所以银行家一定要控制这些固定资产，而钱，想要就印嘛。美国民众的财富遭受了掠夺，欧洲则是爆发了主权债务危机。美国为什么要和这些国家的政府过不去呢？因为欧元！希腊、意大利、西班牙只要倒下了一个，那欧元将如何自处呢？欧元无法自处的话，这些国家就将使用本国货币，而恰恰是他们的本国货币的发行银行又是属于银行家的。金融是一种权利，牢牢控制美国的银行家并不希望这种权利因为欧元而受到冲击。

　　这就是为什么中国会帮助这些国家，也是为什么最近除英国和瑞士外的欧洲发达国家开始接受人民币的结算业务。因为面对困难的他们已经无法独自对抗美元和英镑的金融权利没，所以才不得已联合中国以抗之。

　　再说中国的美国国债。如果说帮助欧洲是一种战略考虑，那么购买美国国债在我看来就是一种彻底的无奈了。首先要说明一个问题，就是中国手里有大量的美圆，这些美圆买不到世界各地的矿场，买不到我们想要的高技术，所能买的就大宗商品和美国国债。
大宗商品如果持续购买，那么势必造成价格的疯狂走高，这对于需要进口大量资源的中国来说是致命的，甚至比日本还要致命，尽管日本的资源更贫乏，但日本作为美国的小弟在世界范围拥有一定数量的矿场股份或者控制了很多这样的公司。但是中国买矿石可以，但要买矿业公司和矿山，则会被相关国家否决。中国有３万多亿的美圆，如果什么都不买那就是放在那里贬值，如果购买美国国债则至少还能拿到一些利息。很多人都会想，为什么不用人民币？

　　这里面原因很多，首先是中国经济还不能到那个地位，其次是美国和西方控制了世界最紧缺的石油如果他们卖石油的时候不接受人民币那么人民币还能用吗？另一个原因就是中国的金融开放程度，金融开放是伴随着风险的，前文所说美国老百姓的固有资产财富被剥夺的原因中，最重要的就是金融权利被掌握在了少数银行家手里，所以这是必定一个小心翼翼的艰难探索过程。

　　说这么多，我只想对大家说明一点，国家并不是没有作为，也绝非是懦弱。

　　在大约两三年前，我对南海问题就进行了一些自己的思考。当时我一直认为中国应该隐忍，因为我相信如果中国逐渐发展，必定会逐渐掌握周边地区内的金融权利和经济权利，到那时候就可以用非暴力的、无形的手来谋求国家主权。
而且就当时的情况来说，我一直都认为先解决钓鱼岛问题更为重要。因为一旦先对南海开战，日本必定会介入。先解决钓鱼岛，越南、菲律宾则无力、无理由介入。再就是进行战争需要冒的风险，如果同日本开战，那么中国的地理更有利于控制日本的海上生命线，而日本却更难做到这一点。而在海军力量不强，印度洋没有军事战略支撑点的时候贸然动手南海则会极大影响我海上能源和贸易生命线。

　　但是从现在看来似乎是不行了，因为美国从遏制中国的幕后走向了前台。美国的实权集团以集中控制美国近２０年新兴产业生产资料、打垮欧元和世界新兴经济体为目的引发的金融危机，因为中国的意外坚强而未能达到后面两个目的，造成了美国经济地位下滑、欧元体系继续维持、中国经济蓬勃发展、其他新兴国家借鉴中国政策继续高速发展的局面，这是他们不能接受的。因为金融和经济对于某些人来说就是权利，而不完全受他们控制的欧元和完全不受他们控制的人民币如果继续发展就必定撼动他们的全球金融、全球经济权利。

　　有些人要问，金融和经济的权利真的就这么可怕吗？

　　举两个例子。利比亚内战，西方干涉之初就冻结了一切海外资产，切断了其战争补给，造成了卡扎菲政府长期积累的财富无法为战争所用。再就是墨西哥湾和勃海湾的漏油事件，美国人要罚英国公司的钱，很简单，如果你不给他可以自己到你银行的帐户里去拿，因为银行就是美国的。而中国却拿美国公司没办法，你如果开一张天文数字的罚单，对方一旦拒绝支付，中国最多就是将其赶出中国的采油市场，根本没有其他有力的措施使其就范。
　　美国的霸权就是要控制世界。金融手段用处不大，那么直接的政治空间、军事战略空间的遏制也就随之而来了。

　　中国在今年向美国明确表达了南海是中国的国家核心利益。为什么是中国国家的核心利益呢？因为在军事上和经济上拥有南海的中国和失去南海的中国根本就是两个概念。首先说军事，中国军事在全球竞争的目标其实就是美国及其盟国。常规的，如美国那样用与胁迫一些小国家的打击力量，其实应该是军事软实力，是为了拓展军事战略的空间，更有效地掌握资源国家和贫穷国家而存在的。

　　真正中国、俄罗斯、美国之间的硬碰撞，就是一个字“核”。南海对于中国的核力量究竟意义何在呢？大家想一想，如果南海的岛屿全部回归中国，那么这些岛屿和中国大陆所包裹的海域，除了那些提供给国际航行之用的区域之外就是中国战略核潜艇最好的藏身之处。

　　站在经济的层面，南海和墨西哥湾一样是热带的大陆架延伸海，这种海域几乎可以肯定有巨量的油气资源，而一直制约中国经济内循环、中国货币世界地位提高的恰恰就是石油。这意味着对美国的经济地位的挑战。如同《中国和平发展白皮书》中描述的一样，我们不意用这种权利掠夺全世界的财富和资源，但中国夺取南海势必对正在这个做的美国构成巨大的挑战。如果美国经济不能再依靠美圆的地位而寄生于世界，那么美国的倒退是可以想见的。 

　　中国022型隐身导弹快艇正在进行演练，站在军事和经济的双重角度，拥有油气资源的中国才会更有信心对外辐射军事影响而降低西方经济制裁的影响和海上贸易航线的依赖。美国一直依赖以控制世界海权的１６个主要海峡，有３个就在南海附近，而他们将中国在南海的存在视为一种威胁。

　　综合以上因素，南海是中国的核心利益，而且是一种高于中国任何主权问题的核心利益问题。

　　西拉里曾经表示：美国在南海有重要安全利益。

　　从９１１之后就可以看出美国对安全的重视程度，因为其政策是一种单边的，不惜追杀半个地球的政策。而中国在南海的利益与美国在这一地区的利益，无论在军事上、经济上、地缘政治上都是一种此消彼长的关系。如果所谓美国在南海的重要利益，实际上就是美国核心利益。这其实并不奇怪，因为中国是不称霸国家，我们只想发展好自己，不被约束。而美国是以霸权寄生于世界的，谁脱离了美国的控制就意味着脱离了美国的寄生，寄生虫没有了寄主，还能生存吗？

　　这就是我认为南海一定要打的最重要原因所在了。既然美国的核心利益在这里，美国未必会有决心为之与中国打核武毁灭战争，但支持一些小国家对中国收回主权以武相拒却是不争的事。军事是最后的手段，居然对方已经军事占领，那么我们用什么手段能让他们把到手的利益，在本过民族情绪的反对和在美国军事的支持下拱手相让呢？这简直就是痴心妄想。
　　那么中国要放弃南海吗？显然不可能，谁放弃谁就是罪人。顺便我还要提一句，主权的拥有是有时效性的。领土被他国长时间占据，有能力而不作为的政府难道不是出卖主权？如果这不算出卖主权，那么请政府将香港租借出去大概也就不算卖国了吧。当然了，清政府还收租金的，现在不签定租界条约，貌似地给人家占着却连租金都收不到。

　　以上只是表达自己的观点，我并不想抱怨政府，因为我算是一个冷静思考的人。从钓鱼岛和藏南的领土维护来看，我们是强硬的，有进展的。中国在和日本的领土争端中，春晓是一直在运行的，如今海巡也常态，战机巡逻也进入常态，而日本的力量则是越来越被挤出这一地区的。对于藏南，如果政府无心维护国家领土完整的话，我想全然不用到世界上最高的山脉去修什么公路和铁路了。

　　政府已经明确地宣布南海是国家核心利益，我相信至少会有其他地区一样的决心，之所以不够强硬，我相信是有更深刻的顾虑。

　　但我主张打，原因就在于前面说的两点，即这里不但是中国的核心利益，而且是最核心的利益，应该有更大的决心；另外以美国人的霸权政策，他们在这里也有核心利益，所以如果这个世界不出现大到能够导致变革的事件，我想和平解决希望实在是渺茫。