第三方促销平台:中国最大危机：流动性泛滥----兼评“外国人”主演《建国大业》

中国最大危机：流动性泛滥

----兼评“外国人”主演《建国大业》

欧阳君山

2009年9月

    前不久，一朋友问及中国当前最大的危机是什么。我略一思忖，脱口而出：流动性泛滥！

    在五千年的历史长河中，尽管王朝更替，易姓改号，江山代有帝王出，但在大部分的时间里，中华文明不存在流动性泛滥的问题，原因主要有二：一者作为最高意识形态的“道统”持续而稳定；一者农业文明下人际活动范围相对有限和稳定。当然也还有中华社会长期一统的原因在内。

    但鸦片战争后，特别甲午战败后，中国人的家园开始动荡，不但作为物质家园陷入动荡，而且精神家园也陷入动荡，流动性严重泛滥。新中国成立后，物质家园重归一统，精神家园也重归一统，流动性泛滥的问题暂时纾解，但实际上双双都未达致均衡。

    改革开放后，特别是一段时间的蜜月过后，流动性泛滥再掀波浪，没有家园、找不到家园、不以为是家园的感觉弥漫神州大地。底层的农人不再以农村为家，向城市蜂涌，但城市又难是他们的家。一部分人的确先富了，但也缺乏家园感，争相向欧美移民。2009年8月13日，美国国安部公布的最新移民报告显示，在2008年，中国大陆有4万人加入美国籍。

    都是些什么人呢？尽管欧美动不动大讲自由，但没有钱的穷人，是不太可能移民过去的。结合近几年的一些报道，应该可以肯定，在移民人群中，先富起来的企业老板不在少，已经走红的明星人物不在少，甚至当官的也不在少——有所谓“裸体做官”，就是老婆孩子都安置境外，自己单枪匹马在国内“为人民服务”，如去年出国考察不归的浙江省温州市鹿城区原区委书记杨湘洪“大人”。

    4万人当然不算多，相对于13亿中国人来说，就是40万乃至400万移民美国，也不足挂齿。但问题或许已不容小觑，这从60周年大庆的献礼电影《建国大业》上反映出来，有好事者统计出一部分演员表：

陈凯歌 美国
陈 红 美国

刘亦菲 美国
陈 冲 美国
邬君梅 美国
顾长卫 美国
蒋雯丽 美国

宁 静 美国
王 姬 美国
童安格 加拿大
蒋大为 加拿大
徐 帆 加拿大
陈 明 加拿大
张铁林 英国
许 晴 日本

韦 唯 德国
沈小岑 澳大利亚
苏 瑾 新西兰
李连杰 新加坡
胡 兵 泰国
斯琴高娃 瑞士

    ——好一部“外国人”主演的《建国大业》！于是就有人模仿着感慨：一群外国人，不远万里，来到中国，拍中国的历史大戏，这是一种怎样的精神？一种国际主义精神，一种毫不利己、专门利人的奉献精神！这是一群怎样的人？一群高尚的人，一群纯粹的人，一群有道德的人，一群脱离了低级趣味的人，一群有益于人民的人！

    今天是个全球化的时代，不应该反对移民。个人更不认为，移民海外就不能爱国。恰恰相反，移民海外有可能更加爱国。就像当年美国女记者艾格尼斯·史沫特莱要求加入中国共产党，党也答应，但经最终权衡，党要求史沫特莱待在党外，目的是更有利于革命工作。

    但无论如何，当今中国那一部分先富起来的人争相移民欧美，还是很难令人高兴起来。事实上，全球化不仅形成产业链的分工——发达国家在产业链的高端，低消耗量，高附加值——甚至有可能形成生活区与工作区的分片，某些国家成为生活区，是人人争相拥有的家园；一些国家沦为单纯的工作区，流动性竞相冲涮。按查道炯教授的看法，今日印度就是这样一个角色，包括自己的国民在内，都是把印度当作一个赚钱之地，而不是真正的家园。

    稍微观察大自然就知道，凡是流水冲涮之地，不仅不会有鱼，甚至连水草都不会有，只有沉淀才会带来积蕴和生机——用经济学的话语讲，只有稳定而长期的博弈，才会带来美好，“打一枪换一个地方”，流动性泛滥只会带来抢劫，也只是抢劫。

    有朋友曾问及为什么要为“窝里斗”平反，我一言以蔽之：窝里斗是稳定而长期的博弈的标志，乃社会和谐及至一切美好得以成长的根本保证！正因为如此，不管以什么样的理由移民国外，包括“不能改变国家，那就改变国籍吧”的愤慨之词，对国家的建设及成长都是不利的。国家毫无疑问需要改变，但总体上，一个个都去改变国籍，将更不利于改善国家。

    在这一点上，复星集团董事长郭广昌先生令人赞赏，堪称先富起来的榜样。在一篇题为《我相信》的文章中，郭先生明确谈到：“我们四个人（创业团队），我们没有一个移民海外、拿海外护照的，我们是中华人民共和国公民，我们生在这里，长在这里，我们对这片土地有信心。（说起来）这个相信好像是很容易的事情，但是有多少企业家真正相信呢？不见得吧？”

    这就是我为什么认为中国当前最大的危机是流动性泛滥的原因，怎么说呢？不怕贪污，不怕腐败，不怕其他种种，甚至不怕抢劫，怕的是不把脚下这一片土地当作自己的家园——我们最迫切需要的是家园感！