qq昵称查找不到:以文化多元的名义反对Google数字图书馆计划：听法国国家图书馆馆长作学术报告

供稿人：曾原  供稿时间：2006-11-7   关键字：Google  数字图书馆计划  欧洲数字图书馆  让诺尔-杰恩尼  Jean-Noel  Jeanneney  
2006年11月2日，上海图书馆学会双月学术讲座邀请到法国国家图书馆馆长让诺尔-杰恩尼（Jean-Noel Jeanneney）先生，后者在上海图书馆给百余名专业听众作了一场题为《欧洲数字图书馆建设》的讲座。话题由Google于2004年12月14日首次公布的数字图书馆计划引发，演讲者更多从文化研究者和历史学者的角度，谈了文化多样性的重要性，这是他认为应该反对google有关计划的理论根源；同时，站在项目建设者的角度，演讲者相应介绍了欧洲数字图书馆建设的进展和未来。

2002年3月起，让诺尔先生出任法国国家图书馆馆长。任职期间，他尤其对Google公司发起的图书馆数字化工程持反对态度，并力图发展一项由政府管理的欧洲数字图书馆计划。他撰写的《当Google向欧洲挑战的时候》（Google and the Myth of Universal Knowledge: A View from Europe）一书在欧洲引起了极大的反响。该书已经有了中译本，并由北京图书馆出版社出版。而事实上，让诺尔馆长还是个历史学者、媒体史专家，他曾任法国经贸部部长、传媒文化部部长、法国广播电台和法国国际广播电台台长，并同时兼任国务秘书的工作。这样的背景，使得让诺尔馆长对Google数字图书馆计划和欧洲数字图书馆计划有了更宽阔的视角。
让诺尔馆长用法语完成此次演讲，而相比较英语的掌握程度，国内听众显然对法语相当生疏。好在有一个不错的翻译，建立起双方沟通的桥梁。让诺尔馆长认为，和自然界物种多样性一样，人类社会文化的多样性也应该得到维护；和谐和差异是相辅相成的事情。学术报告由此展开。
互联网兴起：喜悦还是忧虑
在20世纪80年代之后，人类社会开始真正接触互联网。对Internet带来的巨变，让诺尔馆长认为，对待信息技术革命的正确态度应该是一种喜悦，而不是忧虑。从历史角度看，互联网是新的媒介，而人类社会每次面临新媒介的出现，不论是印刷术、广播、电视，都会产生一定的心理恐慌。事实上，这些进程只是一种传播方式的变化，而不是一种绝对的取代和消亡。
就图书馆文化而言，让诺尔馆长认为，互联网可以缩小文化的差距，使得包括图书馆在内的公共文化消费品不再“高高在上”。同时，书籍的气息已经包含了人类的某种情感，这样情感，是其它媒介无法替代的。
大陆vs.大陆：坚持文化多样性，反对英语文化垄断
不过，让诺尔馆长也提出，我们不能因为这种喜悦心情而高枕无忧。在新技术面前，一些边缘的语言、弱势的文化由于没有能力把握住新的发展方向，很可能就消失了。人们应该防范并反对那些强势文化，而在Google数字图书馆计划这件事情上，欧洲方面反对的是英语文化的垄断。让诺尔馆长举例说，在Google现有的数字图书馆系统中检索法国文学家雨果，出来的结果前19条记录是英文资料，接下来的是一篇德文资料！这是一个匪夷所思的检索结果，虽然该系统也在不断改善，但问题是明显的。
事实上，文化更多地涉及语言问题，在让诺尔馆长看来，语言分为文化性语言和交流性语言。如果是后者，强势的英语存在、发展没有问题，但如果是前者，并形成了单一语言在某些领域的垄断的话，这就很有问题了。语言是对世界的看法，保留语言就意味着世界是多元文化的，对世界的看法是多样的。让诺尔馆长又举例说，今天的演讲，因为中法语言的差距，现场需要翻译。翻译的存在，虽然延长了交流的时间，但不会缩短交流的内容，不影响各自的思想，不影响对世界的看法。而如果大家都换成英文表达试试看。毕竟不是母语，在为了达到让对方明白这一目的的过程中，思想一定会被缩减。而事实上，让诺尔馆长在美国普林斯顿大学作演讲时，美国方面的学者和听众也反映，美国人也认识到自身语言在走向贫乏。
因此，让诺尔馆长指出，反对Google数字图书馆计划以及由此需要加快发展的欧洲数字图书馆计划，不是法国的计划，而是整个欧洲的计划，甚至是全世界的事情；这种反抗，不是国家vs.国家，而是大陆vs.大陆。
图书馆or商业公司：谁更应该来组织世界的信息
当前，Google在全世界的影响确实不可小觑：它不仅是全球使用最广泛的搜索引擎工具，进入了人们的生活；同时，它也是影响NASDAQ指数升跌的重要股票，关系着人们的钱袋。最近，继2006年6月《牛津英语词典》网络版把“Google”作为动词列入之后，《韦氏大学词典》在其推出的第11版中，也将“google”列为新增动词词目。对于Google的表现，让诺尔馆长承认，Google公司两位创始人设计的搜索算法非常的精妙（此方面内容，推荐阅读《搜》，巴特利等著，中信出版社 2006出版），同时，复杂的算法又是通过如此简单的排列展现出来，这其中，形成了巨大的反差。演讲中他连用三个“妙”字来表达他的心情。然而，面对这样一家上市公司要组织世界信息的雄心，让诺尔馆长明确表示，这是危险的。“危险”用词的背后，是对由谁来承担组织世界信息责任的深刻探讨：是商业公司，还是图书馆？
对人类知识进行数字化保存，进而有效实现知识的转型，这不仅需要长期性、永久性的考量，更是彰显人类使命的一件事情。如此巨大意义的事件，一家或者若干家私营公司可以承担？
私营公司，比如上市了的Google，它的目标理所应该地落在了企业利润最大化和股东利益最大化上，这两者是不矛盾的。但这样的理念却和作为知识存储、保护、展现的公共利益相矛盾的。公共利益和私营企业利益真的能够统一么？
信息组织的外在表现，最主要是检索结果的排序。私营公司追求利益，经营过程及其结果难免与广告等利益因素相“纠缠”。就Google而言，虽然高超的计算程序是个谜，但其中的一个定律是，用链接多少来决定排序的先后。同时，广告的情况也影响着数据的排序。如此，引导读者的信息排序就成了重要的问题。即使google采取不收费的形式（Google的非adword内容），但作为公众的付费，也可以分别从消费者和纳税者两种角度考虑。看似作为消费者是没有付费，但作为纳税者却已经把口袋中的钱交了出去。因此，面对不同动机产生的不同效果，信息组织、引导是应该由私营企业还是公共机构来实施？
欧洲数字图书馆进展情况
作为“对抗”Google数字图书馆计划的一部分，欧洲数字图书馆的建设工作也在加紧进行。当然，不仅仅是对抗，更多也是欧洲图书馆界在新形势下的自我发展。报告中，让诺尔馆长介绍了欧洲数字图书馆最新的进展情况。
在2006年以前，项目更多是引起各方面的关注和警觉，并对项目进行必要的推进。在2005年5月，经欧盟协商、法国总统签署法令，法国国家图书馆成为欧洲数字图书馆法文方面的总协调机构。整体上看，此阶段的工作进展可用“圆满”来概括。
2006年，整个项目正式起步，并计划在2007年之后，进入快速发展阶段。在此阶段，确实有很多挑战需要去面对，很多设想需要落实。让诺尔馆长介绍到，欧洲数字图书馆将主要就版权问题与出版商进行磋商，以期达成在读者、出版商、数字图书馆之间的良性的利益分配机制；欧洲各国相关图书馆将密切合作及协商，就分层次分阶段进行文献数字化的标准形成共识。这里的标准，包括文献选择、技术、物流、管理等多个方面；针对多语言搜索，有关工作也正在积极进展中。比如，法国国家图书馆正对一些文献进行OCR扫描识别，使其能满足多种途径检索的需要。而处于试验阶段的一个模型也在2006年得到小范围的试用，并待成熟后，向更多国家图书馆推广。同时，对于资金的投入也是必须考虑和落实的方面，法国方面每年投入一千万欧元来进行欧洲数字图书馆项目中。
面对未来，让诺尔馆长在报告的最后抛出这样的设问：它（欧洲数字图书馆）是不是一个理想国？它不是空想，而是一个期待。