京剧三打陶三春演员:美国放弃台湾这颗棋子纯属痴心妄想

来源：百度文库编辑：中财网时间：2024/04/29 00:33:45

11月10日，美国哈佛大学研究员保罗·凯恩在《纽约时报》发表题为“放弃台湾，救美国经济”的文章，建议奥巴马当局放弃对台军售与军援，并以此作为交换，说服中国取消美国1.14万亿美元的国债。

此言一出，引发关注。因为台湾问题，对于中国大陆，中国台湾，以及美国政府来说，都是一个重大的政治战略问题，是历史与现实共同作用的结果。这一言论，其实是在敏感问题上动刀子，如果排除学术自由的观点，听起来的确有些耸人听闻。

表面上看，这似乎是学术观点，充满书生意气。美不再对台军售与军援，“干涉中国内政”，省得中国常常为此大打口水战，影响中国关系；中国大陆作为回报，放弃１万多亿美国债，两不找的双嬴，听起来的确很美！

但问题是，这听起来很美的东西，其实与当下的国际大环境格格不入。就美国而言，就在这一“轰动性”文章发表当天，国务卿希拉里在夏威夷东西中心发表的演说中却明确表示，台湾是美国重要的安全与经济合作伙伴，美国将继续维持“一个中国”政策及美对维护台海和平稳定的承诺。

“弃台论”在美国已盛行多时，而华府高官明确把台湾定位为“重要安全伙伴”却尚属首次。学界与官方在台湾问题上“冰火两重天”般的表述，很快引发热议。

笔者以为，在当下美国重返亚洲的战略大前提下，要让他对台湾问题松口，无异于与虎谋皮！其实，对台售武，从一开始就不只是个经济问题，它更是美国牵制中国，更或说扼制中国的一条绳索，也是他构建第一岛链的重要战略抓手。要让美国不对台售武，就像让他不要往航母上输送弹药，简直是白日做梦！

当前，美国加强统治亚洲的战略意图已经昭然若揭。东亚诸小国亲美反中的嘴脸已经暴露无遗。中国外交处在孤立无援的境地。台湾问题既是中国内政，也是中国外交，是一个牵一发而动全身，从一定意义上说暂时还无解的问题。对美国而言，这颗棋子的分量是越来越重了，而不是越来越轻了。在这样一种情况下，华府才将之提到“重要安全伙伴”的位置上来。

对于中国大陆而言，假如台湾问题可以用金钱来解决，真的如美国教授所言，拿一万多亿的美国债解决台湾问题那是一个天大的划得来的事情。民间一句话说得好，用钱能解决的问题都不是大问题，台湾问题就是一个再多的钱也解决不了的问题啊！

有观察家认为，“弃台论”表明台湾在美国安全战略框架中的地位出现动摇；不过有更多的专家指出，凯恩的建议不切实际且毫无意义，华府对台湾的“安全伙伴”定位与长期以来的对台政策一致，不应该被解读为对台政策转变。

事实上，最近几年来，类似保罗·凯恩这种“弃台”观点，在美国各界、尤其是学界并不鲜见。2009年，美军前参谋长联席会议副主席欧文斯曾在英国《金融时报》撰文说，美对台军售已无必要。

去年，美国著名中国问题专家史文也发表文章，主张美国放弃对台“六项口头保证”，以避免美国现行台海政策可能引发的灾难。

虽然美政府官员曾多次公开驳斥这样的论点“天真又危险”，但美国颇具影响力的《纽约时报》现在在特稿专栏的显要位置，发表凯恩这样的文章，还是引起不少美国学者的关注。

笔者以为，学者们的观点，表面上看，在用政治手段为经济问题解套的一种思路，这种思路初听起来确实可笑，但细细一想，他也有内在逻辑性。这就是政治问题经济化，在我们听来好像有某一种福音，但实质上，它与经济问题政治化一样，都具有某种不可告人的目的。既然中国大陆与台湾国民党政府都承认“一个中国”的共识，那么历史地看，走向统一就是一种必然趋势，是一种不可抵挡的历史潮流。无论拿台湾问题做政治交易还是做经济交易，都隐藏着巨大的阴谋，它的实质是挑拔大陆与台湾的关系，从根本上动摇两岸和平统一的根基，从而迷惑中国，最终是从中国得到战略上的最大好处！（罗庆学博客）

围棋共有多少颗棋子国际象棋有多少颗棋子痴心妄想的问题！～美国和台湾军事演习视频 “痴心妄想”用日文怎么翻译为什么把“痴心妄想”说成是“白日做梦”？一副正规的围棋...有多少颗棋子?? 11112222个棋子排成一个长方形阵每一行的棋子数比前一行的棋子数多一个这一长方形阵每一行有多少棋子国际象棋棋子棋子转向棋子转向美国所谓的不希望中、台单方面改变现状，这是不是有利于台湾呢台湾,内地,日本,美国首富分别是谁? 宏基那个地方的?台湾还是美国一个下棋的老爷爷，抓起几颗棋子，放到一只盘子里，说这就是我的姓，问老爷爷姓什么？一个老爷爷抓了几颗棋子，放到一个盘子里，说这就是我的姓，问老爷爷姓什么？一个老爷爷抓了几颗棋子，放到一个盘子里，说这就是我的姓，问老爷爷姓什么？别那么痴心妄想的英语拼写 “癞蛤蟆想吃天鹅肉——痴心妄想”的本意是什么？？？？？？？？？求一部美国电影片名: 永不放弃 (never give up) 获得美国的绿卡是意味着放弃中国公民的身份？我的BF在美国，我想办签证去见他，纯属访友的签证有办成功可能吗？有人能给点意见吗？桌上有两堆棋子,第一堆有87颗,第二堆有69颗.从第一堆拿几棋子到第二堆,就能使第二堆的棋子是第一堆的3倍为什么在这对问题的回答都那么笼统纯属瞎耽误工夫