中财网围棋少年2部全集播放:中国的大国地位并不需要航母来实现
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 09:41:45
发表于 2011-7-21 17:03 | 作者：精华 
看看以往的航母战绩，似乎并不都是好的结果。首先从航母发家的第二次世界大战开始，美国被击沉的航母约12艘，其中不乏“列克星顿”、“约克城”、“大黄蜂”号等重型航母；日本被击沉的航母约16艘，从1万多吨到6万吨的所有航母都被击沉，其中在着名的中途岛海战中4艘最精锐的航母全被击沉；英国被击沉的航母约8艘，其中包括着名的“竞技神”、“皇家方舟”号等。其实看看战果，被击沉的航母数量并不比战列舰少，二战成就了航母，其实也一针见血的指出了航母的弱点，在潜艇和飞机的攻击下也是极其脆弱的。再看二战后唯一一次真正意义上的海战—“英阿马岛战争”，交战的两个国家都有航母，可阿根廷的航母根本就不敢出战，在自己的“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰被英军的核潜艇用鱼雷击沉后，就没有露过头。而英国虽然派出了仅有的两艘航母，却让“谢菲尔德”号驱逐舰在前面开路，结果阿根廷用价值只有百万美元的飞鱼导弹就将这艘价值数亿英镑的驱逐舰送去喂了鱼。后来在确认阿根廷人没有了飞鱼导弹后，英国人才让航母出来掩护，可这个任务也没有完成好，英国“羚羊”号、“热心”号、“大刀”号、“普茨茅斯”号、“考文垂”号护卫舰和“大西洋运送者”号运输舰、“加拉哈德爵士”号登陆舰等大型舰船被击沉或重创。这一战应该是航母的耻辱，英国人的轻型航母没有强大的舰载战斗机，也没有真正的预警机（只有仓促间用海王直升机改装的预警机），更没有加油机，幸好他们的海鹞战斗机有垂直起降的救命绝活，有一架就是在油料即将耗尽时幸运的找到一艘货船，并成功降落在它的甲板上。这些战例说明：一、不是什么航母都好用，二、航母的使用者非常重要。
我们的海疆是否必须要航母来保卫。先看我们需要保卫的范围，根据国际法，这个距离是12海里领海加200海里的专署经济区，换算成公里是（12+200）x1.825=386.9公里。也就是距离我国海岸线或主权岛屿386.9公里的范围是我们可以理直气壮的保卫的。我国现役的先进主战飞机其作战半径均在1000公里以上（我们的空军还有加油机哦），主战舰艇的续航力也不低于5000公里，所以如果飞机和舰艇配合得好，完全可以在距我领土1000公里外的公海建立防御圈，似乎根本不需要航母出手。再看钓鱼岛，其距离我国海岸线不超过600公里，距离台湾不超过200公里，完全在我国军事力量的控制之下，而对手却要奔袭一、两千公里来我们这里作战，以逸待劳，结果谁都明白。最后是南海，这个比较棘手，其海域形状为狭长型，菲律宾和越南分别位于东西两侧，对南海形成夹击之势。但南海诸岛还是处在我主战舰艇的续航力范围之内的，再加上我空军可通过空中加油来延长作战半径，确保这一地区的安全是不会有太大的问题。当然如果有航母似乎更好，但在南海这一特殊形状的区域，我们的航母正好处在对手的陆基飞机的控制范围内，这是航母使用上的最大忌讳。再加上我国现在航母的先天不足（周边国家都在积极引进先进潜艇和导弹这两个航母杀手），似乎不能起到相应的作用。其实从现在的国际形势看，南海问题的解决，不是有没有航母的问题，而是我们是不是要使用武力的问题。如果要使用武力，不用航母同样可以可以解决问题，而且效果可能更好。总结一下，似乎近期我国的海疆还不需要航母来保卫，我们可以用这部分天价费用干点更有利于老百姓生活的事情，比如少塌几座桥，多盖些房子，让天下寒士尽欢颜。 看看以往的航母战绩，似乎并不都是好的结果。首先从航母发家的第二次世界大战开始，美国被击沉的航母约12艘，其中不乏“列克星顿”、“约克城”、“大黄蜂”号等重型航母；日本被击沉的航母约16艘，从1万多吨到6万吨的所有航母都被击沉，其中在着名的中途岛海战中4艘最精锐的航母全被击沉；英国被击沉的航母约8艘，其中包括着名的“竞技神”、“皇家方舟”号等。其实看看战果，被击沉的航母数量并不比战列舰少，二战成就了航母，其实也一针见血的指出了航母的弱点，在潜艇和飞机的攻击下也是极其脆弱的。再看二战后唯一一次真正意义上的海战—“英阿马岛战争”，交战的两个国家都有航母，可阿根廷的航母根本就不敢出战，在自己的“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰被英军的核潜艇用鱼雷击沉后，就没有露过头。而英国虽然派出了仅有的两艘航母，却让“谢菲尔德”号驱逐舰在前面开路，结果阿根廷用价值只有百万美元的飞鱼导弹就将这艘价值数亿英镑的驱逐舰送去喂了鱼。后来在确认阿根廷人没有了飞鱼导弹后，英国人才让航母出来掩护，可这个任务也没有完成好，英国“羚羊”号、“热心”号、“大刀”号、“普茨茅斯”号、“考文垂”号护卫舰和“大西洋运送者”号运输舰、“加拉哈德爵士”号登陆舰等大型舰船被击沉或重创。这一战应该是航母的耻辱，英国人的轻型航母没有强大的舰载战斗机，也没有真正的预警机（只有仓促间用海王直升机改装的预警机），更没有加油机，幸好他们的海鹞战斗机有垂直起降的救命绝活，有一架就是在油料即将耗尽时幸运的找到一艘货船，并成功降落在它的甲板上。这些战例说明：一、不是什么航母都好用，二、航母的使用者非常重要。
我们的海疆是否必须要航母来保卫。先看我们需要保卫的范围，根据国际法，这个距离是12海里领海加200海里的专署经济区，换算成公里是（12+200）x1.825=386.9公里。也就是距离我国海岸线或主权岛屿386.9公里的范围是我们可以理直气壮的保卫的。我国现役的先进主战飞机其作战半径均在1000公里以上（我们的空军还有加油机哦），主战舰艇的续航力也不低于5000公里，所以如果飞机和舰艇配合得好，完全可以在距我领土1000公里外的公海建立防御圈，似乎根本不需要航母出手。再看钓鱼岛，其距离我国海岸线不超过600公里，距离台湾不超过200公里，完全在我国军事力量的控制之下，而对手却要奔袭一、两千公里来我们这里作战，以逸待劳，结果谁都明白。最后是南海，这个比较棘手，其海域形状为狭长型，菲律宾和越南分别位于东西两侧，对南海形成夹击之势。但南海诸岛还是处在我主战舰艇的续航力范围之内的，再加上我空军可通过空中加油来延长作战半径，确保这一地区的安全是不会有太大的问题。当然如果有航母似乎更好，但在南海这一特殊形状的区域，我们的航母正好处在对手的陆基飞机的控制范围内，这是航母使用上的最大忌讳。再加上我国现在航母的先天不足（周边国家都在积极引进先进潜艇和导弹这两个航母杀手），似乎不能起到相应的作用。其实从现在的国际形势看，南海问题的解决，不是有没有航母的问题，而是我们是不是要使用武力的问题。如果要使用武力，不用航母同样可以可以解决问题，而且效果可能更好。总结一下，似乎近期我国的海疆还不需要航母来保卫，我们可以用这部分天价费用干点更有利于老百姓生活的事情，比如少塌几座桥，多盖些房子，让天下寒士尽欢颜。
看看以往的航母战绩，似乎并不都是好的结果。首先从航母发家的第二次世界大战开始，美国被击沉的航母约12艘，其中不乏“列克星顿”、“约克城”、“大黄蜂”号等重型航母；日本被击沉的航母约16艘，从1万多吨到6万吨的所有航母都被击沉，其中在着名的中途岛海战中4艘最精锐的航母全被击沉；英国被击沉的航母约8艘，其中包括着名的“竞技神”、“皇家方舟”号等。其实看看战果，被击沉的航母数量并不比战列舰少，二战成就了航母，其实也一针见血的指出了航母的弱点，在潜艇和飞机的攻击下也是极其脆弱的。再看二战后唯一一次真正意义上的海战—“英阿马岛战争”，交战的两个国家都有航母，可阿根廷的航母根本就不敢出战，在自己的“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰被英军的核潜艇用鱼雷击沉后，就没有露过头。而英国虽然派出了仅有的两艘航母，却让“谢菲尔德”号驱逐舰在前面开路，结果阿根廷用价值只有百万美元的飞鱼导弹就将这艘价值数亿英镑的驱逐舰送去喂了鱼。后来在确认阿根廷人没有了飞鱼导弹后，英国人才让航母出来掩护，可这个任务也没有完成好，英国“羚羊”号、“热心”号、“大刀”号、“普茨茅斯”号、“考文垂”号护卫舰和“大西洋运送者”号运输舰、“加拉哈德爵士”号登陆舰等大型舰船被击沉或重创。这一战应该是航母的耻辱，英国人的轻型航母没有强大的舰载战斗机，也没有真正的预警机（只有仓促间用海王直升机改装的预警机），更没有加油机，幸好他们的海鹞战斗机有垂直起降的救命绝活，有一架就是在油料即将耗尽时幸运的找到一艘货船，并成功降落在它的甲板上。这些战例说明：一、不是什么航母都好用，二、航母的使用者非常重要。我们的海疆是否必须要航母来保卫。先看我们需要保卫的范围，根据国际法，这个距离是12海里领海加200海里的专署经济区，换算成公里是（12+200）x1.825=386.9公里。也就是距离我国海岸线或主权岛屿386.9公里的范围是我们可以理直气壮的保卫的。我国现役的先进主战飞机其作战半径均在1000公里以上（我们的空军还有加油机哦），主战舰艇的续航力也不低于5000公里，所以如果飞机和舰艇配合得好，完全可以在距我领土1000公里外的公海建立防御圈，似乎根本不需要航母出手。再看钓鱼岛，其距离我国海岸线不超过600公里，距离台湾不超过200公里，完全在我国军事力量的控制之下，而对手却要奔袭一、两千公里来我们这里作战，以逸待劳，结果谁都明白。最后是南海，这个比较棘手，其海域形状为狭长型，菲律宾和越南分别位于东西两侧，对南海形成夹击之势。但南海诸岛还是处在我主战舰艇的续航力范围之内的，再加上我空军可通过空中加油来延长作战半径，确保这一地区的安全是不会有太大的问题。当然如果有航母似乎更好，但在南海这一特殊形状的区域，我们的航母正好处在对手的陆基飞机的控制范围内，这是航母使用上的最大忌讳。再加上我国现在航母的先天不足（周边国家都在积极引进先进潜艇和导弹这两个航母杀手），似乎不能起到相应的作用。其实从现在的国际形势看，南海问题的解决，不是有没有航母的问题，而是我们是不是要使用武力的问题。如果要使用武力，不用航母同样可以可以解决问题，而且效果可能更好。总结一下，似乎近期我国的海疆还不需要航母来保卫，我们可以用这部分天价费用干点更有利于老百姓生活的事情，比如少塌几座桥，多盖些房子，让天下寒士尽欢颜。 看看以往的航母战绩，似乎并不都是好的结果。首先从航母发家的第二次世界大战开始，美国被击沉的航母约12艘，其中不乏“列克星顿”、“约克城”、“大黄蜂”号等重型航母；日本被击沉的航母约16艘，从1万多吨到6万吨的所有航母都被击沉，其中在着名的中途岛海战中4艘最精锐的航母全被击沉；英国被击沉的航母约8艘，其中包括着名的“竞技神”、“皇家方舟”号等。其实看看战果，被击沉的航母数量并不比战列舰少，二战成就了航母，其实也一针见血的指出了航母的弱点，在潜艇和飞机的攻击下也是极其脆弱的。再看二战后唯一一次真正意义上的海战—“英阿马岛战争”，交战的两个国家都有航母，可阿根廷的航母根本就不敢出战，在自己的“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰被英军的核潜艇用鱼雷击沉后，就没有露过头。而英国虽然派出了仅有的两艘航母，却让“谢菲尔德”号驱逐舰在前面开路，结果阿根廷用价值只有百万美元的飞鱼导弹就将这艘价值数亿英镑的驱逐舰送去喂了鱼。后来在确认阿根廷人没有了飞鱼导弹后，英国人才让航母出来掩护，可这个任务也没有完成好，英国“羚羊”号、“热心”号、“大刀”号、“普茨茅斯”号、“考文垂”号护卫舰和“大西洋运送者”号运输舰、“加拉哈德爵士”号登陆舰等大型舰船被击沉或重创。这一战应该是航母的耻辱，英国人的轻型航母没有强大的舰载战斗机，也没有真正的预警机（只有仓促间用海王直升机改装的预警机），更没有加油机，幸好他们的海鹞战斗机有垂直起降的救命绝活，有一架就是在油料即将耗尽时幸运的找到一艘货船，并成功降落在它的甲板上。这些战例说明：一、不是什么航母都好用，二、航母的使用者非常重要。
我们的海疆是否必须要航母来保卫。先看我们需要保卫的范围，根据国际法，这个距离是12海里领海加200海里的专署经济区，换算成公里是（12+200）x1.825=386.9公里。也就是距离我国海岸线或主权岛屿386.9公里的范围是我们可以理直气壮的保卫的。我国现役的先进主战飞机其作战半径均在1000公里以上（我们的空军还有加油机哦），主战舰艇的续航力也不低于5000公里，所以如果飞机和舰艇配合得好，完全可以在距我领土1000公里外的公海建立防御圈，似乎根本不需要航母出手。再看钓鱼岛，其距离我国海岸线不超过600公里，距离台湾不超过200公里，完全在我国军事力量的控制之下，而对手却要奔袭一、两千公里来我们这里作战，以逸待劳，结果谁都明白。最后是南海，这个比较棘手，其海域形状为狭长型，菲律宾和越南分别位于东西两侧，对南海形成夹击之势。但南海诸岛还是处在我主战舰艇的续航力范围之内的，再加上我空军可通过空中加油来延长作战半径，确保这一地区的安全是不会有太大的问题。当然如果有航母似乎更好，但在南海这一特殊形状的区域，我们的航母正好处在对手的陆基飞机的控制范围内，这是航母使用上的最大忌讳。再加上我国现在航母的先天不足（周边国家都在积极引进先进潜艇和导弹这两个航母杀手），似乎不能起到相应的作用。其实从现在的国际形势看，南海问题的解决，不是有没有航母的问题，而是我们是不是要使用武力的问题。如果要使用武力，不用航母同样可以可以解决问题，而且效果可能更好。总结一下，似乎近期我国的海疆还不需要航母来保卫，我们可以用这部分天价费用干点更有利于老百姓生活的事情，比如少塌几座桥，多盖些房子，让天下寒士尽欢颜。
中国大国地位何时确定
中国是一个怎样的大国？
中国是有多少人的大国?
攻击航母的弹道导弹如何实现精确制导?
旅游业在中国的地位
中国的目前国际地位
中国在当今世界的地位
中国的国家地位如何
事关中国程序员的地位！！
中国当今的国际地位
水产在中国的地位
中国是大国吗?
瓷器大国 中国
中国四大国谇
关于中国与其它大国关系的网站和论坛
13亿的中国大国足球为什么踢不好？
军事大国的评价标准是什么，中国算不
我需要“皇家方舟”号航母的资料
中国为什么会从彩电的进口大国变成出口大国，利用产品生命周期等相关理论解释？
为什么中国是进视眼大国呢
中国是世界上第几大国？
中国是军事大国吗？
中国在世界上的的政治地位
老师在中国的地位如何????