EF 100-300/5.6L 光学素质

EF 100-300/5.6L 是第一批EF卡口的镜头，基本上可看作是从FL镜头改口过来的，已经非常老了。镜头上的“L”标记表明这是一支红圈专业镜头。该镜头采用了1片萤石镜片和1片UD镜片，光学素质极佳，明锐度极高，色彩浓重，全部焦距下最大光圈均可用。由于设计较老，采用推拉变焦模式，镜身为塑料材质，机械性能不甚理想。

下面选几款常见的远摄变焦镜，与 EF 100-300/5.6L 进行比较。

1. EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
这是一款比较老的镜头，是为数不多的采用环形超声波马达并且可以全时手动对焦的普通消费级镜头，可以认为其机械性能优于 EF 100-300/5.6L。但其光学素质明显不及 EF 100-300/5.6L。
目前来看，EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM 和二手的 EF 100-300/5.6L 价格较为接近，若在两者之中选择，以选择成像素质更佳的 EF 100-300/5.6L 较为理想。

两支镜头的光学素质对比如下：（各项参数均为 EF 100-300/5.6L 列前）

像场畸变：EF 100-300/5.6L 较优，两者基本相当
100mm 0.0525%/0.2300%
200mm 0.5460%/0.6280%
300mm 0.6700%/0.7970%

角位失光：两者相当
         f/5.6     f/8       f/11
100mm 0.21/0.11 0.06/0.08 0.06/0.08
200mm 0.19/0.22 0.05/0.07 0.05/0.07
300mm 0.56/0.50 0.14/0.08 0.05/0.07

分辨率：EF 100-300/5.6L 明显占优
             f/5.6     f/8       f/11
100mm中央 1865/1978 1970/1984 1865/1874
100mm边缘 1664/1914 1778/1940 1756/1865
200mm中央 1840/1638 1958/1762 1857/1806
200mm边缘 1538/1580 1649/1662 1682/1717
300mm中央 1706/1500 1801/1662 1792/1669
300mm边缘 1611/1273 1636/1508 1714/1628

色散：EF 100-300/5.6L 明显占优
         f/5.6     f/8       f/11
100mm 0.32/0.09 0.29/0.09 0.32/0.08
200mm 0.32/1.42 0.37/1.13 0.30/0.86
300mm 0.61/1.90 0.74/1.93 0.66/1.47

可见萤石镜片的采用对于远摄镜头而言具有重要意义，综上所述，EF 100-300/5.6L 的光学素质明显优于 EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM。


2. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
没错，它就是传说中的“大白”，是100-300L的接班人，是较早采用IS机构的镜头，也是为数不多的推拉环变焦L镜头。该镜头拥有金属镜身，白色涂装，内部采用了1片萤石镜片和1片S-UD镜片，光学素质极佳，已经接近了衍射极限分辨率。

两支镜头的光学素质对比如下：（各项参数均为 EF 100-300/5.6L 列前）

像场畸变：EF 100-400/4.5-5.6L 较优，两者基本相当
100mm 0.0525%/-0.137%
200mm 0.5460%/0.4490%
300mm 0.6700%/0.4080%

角位失光：EF 100-400/4.5-5.6L 较优，两者基本相当
         f/5.6     f/8
100mm 0.21/0.15 0.06/0.08
200mm 0.19/0.15 0.05/0.08
300mm 0.56/0.23 0.14/0.09

分辨率：EF 100-300/5.6L 较优，两者基本相当
             f/5.6     f/8       f/11
100mm中央 1865/1838 1970/1953 1865/1885
100mm边缘 1664/1777 1778/1851 1756/1780
200mm中央 1840/1783 1958/1886 1857/1824
200mm边缘 1538/1724 1649/1868 1682/1792
300mm中央 1706/1718 1801/1851 1792/1759
300mm边缘 1611/1662 1636/1778 1714/1708

色散：EF 100-400/4.5-5.6L 较优，两者基本相当
         f/5.6     f/8       f/11
100mm 0.32/0.45 0.29/0.54 0.32/0.54
200mm 0.32/0.32 0.37/0.19 0.30/0.14
300mm 0.61/0.47 0.74/0.41 0.66/0.35

由于大白的口径较大，在边缘分辨率和角位失光等方面有天然的优势，而变焦比较小的 EF 100-300/5.6L 在中央分辨率上占有一定的优势，由于都采用了萤石和UD镜片，两支镜头对色散的控制都非常好。总体上两支镜头的光学素质基本上旗鼓相当，成像效果的差异用肉眼是很难区分的。 收藏 分享 评分 回复 引用

订阅 TOP

• 发短消息
• 加为好友

宣传报道 当前离线

UID

54 

帖子

627 

积分

6513 

威望

18414  

干粮

17280 小米 

细粮

0 大米 

阅读权限

90 

注册时间

2010-4-17 

最后登录

2011-4-11 

论坛元老

UID

54 

帖子

627 

精华

12 

干粮

17280 小米 

在线时间

36 小时 

沙发 宣传报道发表于 2010-10-5 19:23 | 只看该作者    踩窝窝   送礼物   问候Ta 3. EF 70-200mm f/2.8L IS USM
由于新出小白兔的数据缺乏，我们请来传说中的“爱死小白”和垂垂老矣的大黑比较，爱死小白是恒定光圈2.8的镜头，是佳能一代大三元中的远摄变焦镜皇。该镜头拥有金属镜身，白色涂装，内部采用了4片UD镜片，光学素质极佳，是大黑迄今为止面临的最强大的对手。

两支镜头的光学素质对比如下：（各项参数均为 EF 100-300/5.6L 列前）

像场畸变：EF 70-200/2.8L 较优，两者基本相当
广角端 70/100mm 0.0525%/0.0105%
中焦段135/200mm 0.5460%/0.0006%
远摄端200/300mm 0.6700%/-0.0038%
虽然数值上看大黑远不如爱死小白，但事实上0.5%的畸变在照片中是很难察觉出来的。

角位失光：EF 70-200/2.8L 较优，两者基本相当
f/5.6
广角端 70/100mm 0.21/0.08
中焦段135/200mm 0.19/0.06
远摄端200/300mm 0.56/0.05
用大黑的最大光圈与爱死小白的最佳光圈比，似乎有失公允，但事实上两支镜头在APS画幅相机上的角位失光都难以察觉。

分辨率：两者基本相当
f/5.6 f/8
70mm中央 /1988 /1868
70mm边缘 /1866 /1866
100mm中央 1865/2006 1970/1920
100mm边缘 1664/1895 1778/1899
200mm中央 1840/1836 1958/1880
200mm边缘 1538/1776 1649/1874
300mm中央 1706/ 1801/
300mm边缘 1611/ 1636/
两支红圈镜头在各自擅长的焦段分别显示出了强大的实力，爱死小白在中远摄焦段（85～135mm）明显胜出，但大黑在远摄焦段（150～300mm）明显胜出！尤其是200mm处，大黑的最大光圈惊人地达到了爱死小白最佳光圈下的中央分辨率！而在f/8.0的最佳光圈下，大黑的中央分辨率更是远远超过了爱死小白。
也许有人说：怎么不比较边缘分辨率呢？我想问他：现在有多少摄影师在用远摄镜头的时候，在构图时把斥重金希望被拉近突出的主体放在图像的边角处呢？

色散：EF 100-300/5.6L 明显占优
f/5.6 f/8
广角端 70/100mm 0.32/0.84 0.29/0.83
中焦段135/200mm 0.32/0.69 0.37/0.76
远摄端200/300mm 0.61/0.83 0.74/0.89
大黑的萤石在这里大放异彩，完全压倒了当今镜皇级的爱死小白。