美媒：“对华硬度”美国难拿捏

　　我们该用怎样的硬度面对中国？在一些华盛顿分析家眼中，这道关乎“美国国运”的选择题正变得越来越难做。由于访亚太时对中国陡然强硬，奥巴马被称赞“在适当时机指挥了一场外交奇袭”，并借机展现他在明年选战中最需要的东西——“总统样”。这种“在任总统与总统竞选人比着对华表演强硬”的场面还被《纽约时报》称为“罕见结合”。但另一些美国媒体质疑奥巴马是不是强硬过头了，认为“执意斗龙”是一种侮辱选民智慧的愚蠢选择，《美国利益》杂志警告说，奥巴马仅拿下对华博弈的第一回合，一旦中国不再忍气吞声，结局并不好说。“低姿态的中国已经行动了”，做此判断的彭博社说，中国首先要做的，是阻止更多亚太国家沉浸于美国的迷魂歌。《悉尼先驱晨报》19日一番嘲笑凸显了这些国家“夹在巨人之间”的艰难。文章只提了一个问题，为什么美国和澳大利亚都说，美军驻澳的主意是对方想出来的？

　　中国被称美“大选妖魔”

　　“一边是中国经济迅速崛起，一边是被恐惧经济衰退所笼罩的美国总统选举，二者合力制造一幕罕见的结合：共和党竞选人和在任总统都对中国表现强硬”。这段文字21日出现在美国《纽约时报》上，文章标题是“共和党竞选人与奥巴马找到共同点：中国”。两天前，该报将奥巴马在亚太之行中不再像过去那样对华过分恭敬称为“好消息”，但其21日文章似乎对美中关系未来有些忧心：“从国会到竞选过程，再到奥巴马的外交行程，美国密集展现出的反华情绪很可能给双方关系带来破坏性后果，不论明年是谁入主白宫。”

　　《纽约时报》这篇报道汇总了白宫角逐者近期对华激烈言辞，发誓“在当选首日惩罚中国”的罗姆尼说，“我们不能坐视中国从我们身上碾过，有人说这样会开启贸易战，但同胞们，贸易战其实早打响了”。与他争共和党总统候选人资格的佩里将中国比做苏联：“我认为，中国的共产主义政府终会化为历史尘埃”。《纽约时报》说，奥巴马2008年并非靠骂中国当上总统，但这次情况不同，他的政敌和竞选幕僚都会逼着他强硬对中国。

　　“显然，侮辱选民智慧的做法又要大行其道了”，美国《数码》杂志21日用这话表达对“中国成为美国新大选妖魔”的不满，认为罗姆尼等共和党人把中国当做罪魁祸首的这招很聪明，但它荒谬、不正确，与事实公然矛盾，并且一点都不真诚。文章说，共和党人那些“特爱国的企业家朋友”过去几十年靠把工厂移到中国赚了大把的钱，现在还在这样做，可他们却说中国是问题。在军力上，解放军很多装备都该扔进博物馆，除了非洲，再没有哪里的人会认为中国战机“比纸飞镖先进”，中国购买苏霍伊战机只为弥补装备差距，却被说成是军事威胁。文章说，强调外部威胁是美国大选中老掉牙的宣传伎俩，“如果你不想在内部树立国家敌人（因为国家的敌人恰恰就是你），你就总会造出个外部威胁”。

　美国哥伦比亚广播公司上月公布的民调显示，61%美国人认为中国经济扩张“总体上是坏事”，只有15%的美国人认为它“总体上是好事”。俄亥俄州参议员布朗说，在此情况下，“奥巴马如果不把中国作为货币操纵国或加强贸易法律，他可能失去不少选票，你不可能光谈就业和经济而不谈中国”。

　　同样在这种氛围下，嫌政客对华“还不够硬”的声音自然会在美国舆论场出现。《美国展望》编辑库特纳批评奥巴马为在澳驻军2500人这样的“小姿态”手舞足蹈，却不敢挑战美国公司与中国做的那些大买卖。共和党人的好斗姿态也被他批评“无法在与北京对抗中真正扞卫美国国家利益”。库特纳还嘲笑说，驻澳美军将成为全球美军最甜蜜的闲差。

　　“愚蠢”，美国《财政时报》21日用这个扎眼词汇形容奥巴马在澳驻军和推进“泛太平洋战略经济伙伴关系协定”（TPP），说这是“对龙的嘲弄”。文章说，中国提升军力只为使其与经济实力相匹配，并且这是在重复美国100年前的动作；所谓遏制中国在亚太经济影响力更不现实，因为通过经贸联系，中华文化圈早已现身东亚，一种新朝贡体系已有效建立，事实是，美国已经输掉战斗了。文章还说，“不论对亚洲还是美国来说，与中国对抗都是当下最不需要的选择。”

　　北京能否屏蔽摄人心魄的“塞壬之歌”？

　　“美国与其地区盟友瀑布般涌现的各种声明、部署和协定给了中国前所未有的打击。美国把军力挪到澳大利亚，澳大利亚把铀卖给印度，日本加紧与菲律宾、越南的军事协调，缅甸渐渐滑出中国阵营意图重返地区，印尼和菲律宾加深与美国军事合作，而这一切都发生在一周之内。如果这还不够，一大堆地区国家还有意建立一个不包括中国的经贸协定，美国还跑到东亚峰会这样的国际场合谈中国不愿意谈的南海争夺”。《美国利益》杂志19日用这段文字形容中国近期的外交困境，文章称“奥巴马在适当时机对中国成功发动外交突袭”，认为中国正值领导层换届前夕，经济形势因全国房价下跌受到震颤，加上美国突然开辟如此多的外交战线，这些因素导致中国不能快速做出协调统一的回应，才使奥巴马“速胜”。

　　这篇题为“北京忍气吞声”的文章说，美国的意图是想将“中国势不可挡的崛起”扼杀在萌芽状态，通过这些针对中国的突袭，奥巴马在亚洲看起来很像美国总统了，在明年选战中，这种“总统样”是他很需要的。但文章警告说，在大国博弈中赢得首回合说明不了什么，中国当下的温和只是受现实所迫，它不可能永远被动，一定会伺机回击。美国要警惕，逼中国太甚会不会导致后者重蹈日本上世纪30年代覆辙，走上军国主义道路。“美国外交官、银行家和战略家还得有根弦，中国可能将外汇储备武器化”，“那些拉美国回亚太的国家也不想让美国太强大，它们只想要本国利益最大化”。

　　中国其实已经行动了。持此观点的美国彭博社认为，低姿态的中国对东盟国家加大基础设施和发展援助就是一种动作。接受该社采访的学者提到了希腊神话中用歌声迷惑水手的海妖塞壬。该学者说，中国意图阻止更多周边国家被美国的“塞壬之歌”勾走魂魄。《洛杉矶时报》21日说，奥巴马的亚洲新政令中国积蓄怒火。当日另一条消息也让《纽约时报》等美国媒体看到中国的“报复”意图：在被美国商务部立案调查对美倾销太阳能电池板后，中国光伏产业联盟正准备向中国政府提出申请，就美对华出口多晶硅等相关产品进行“双反”调查。

　“巨人之舞”，旁观者不好过

　　“巨人之舞”，英国《经济学家》21日用这个有些唯美的字眼形容此轮中美较量，其立场则站在美国一边，对中国进行舆论施压。德国“政治网”说，美中决赛已经开始了，但结局不明。德国“世界社会”网22日的说法更耸动，“如果美中对抗持续升级，人类面临另一场战争威胁”。

　　“中国人是聪明的，不会像苏联那样与美国硬碰硬”，这是俄罗斯《新报》对中美态势的判断。与此同时，同一个问题被俄罗斯、日本和韩国媒体先后提出，夹在美中之间的我们应该怎么办？

　　俄新社的回答是“保持中立”。文章说，当前的形势是“奥巴马进攻，中国关注，俄罗斯观察”，如果奥巴马不是为拉拢选民，估计不会对中国如此强硬，其一系列举动更像是表演，而非真正具有攻击性。文章说，美国对华进攻将使中国进一步加强对俄友好，这对俄有利。

　　日本《每日新闻》的回答是“两线作战”。文章说，这是指在经贸领域日本既要加入美国主导的TPP协定，又要参与中国倡导的以东盟为中心的经济合作框架组织，同时在安保上加强与美国合作。韩国《朝鲜日报》21日提出了“中美僵持局面下韩国何去何从”的问题，却未给出明确答案。文章还提醒说，韩国同美国签署自贸协定后很快就要答应中国的自贸谈判要求，未来还可能遭遇中美两军在朝鲜半岛周边海域紧张对峙的局面。

　　《悉尼先驱晨报》题为“夹在巨人之间”的文章试图弄清让美国在澳驻军是谁的主意。文章说，美国太平洋司令部司令威拉德称这主意出自澳方，澳官员翌日却对记者说，威拉德错了，这主意不是澳方出的，但也不是美方出的，“它就这么出来了”。此后，一名级别更高的澳国官员确认，这主意就是五角大楼出的。文章奚落威拉德说，一个掌管6个航母战斗群、180艘军舰、1900架战机，辖区从美国到印度再北到北极、囊括36国的人，可真不能这么糊涂。