类似睡魔的18x3d动画:我们交税还太少吗1

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 07:32:33
1,发达国家确实都是“高税负”
日本总务省统计局最新发布的《日本统计2011》报告显示:2010年,日本政府合计净收入估计为1009150亿日元(扣除国债收入443030亿日元),占GDP的比重为21.1%。2010年美国政府直接收入预算合计为43707.25亿美元,占GDP的比重为29.8%。据欧盟统计局财经数据库的数据显示,2010年英国政府收入为5908.87亿英镑,占GDP的比重为40.6%。德国政府收入为10820.90亿欧元,法国政府收入为9578.46亿欧元,意大利政府收入为7130.32亿欧元,三国财政入占GDP的比重,德国为43.3%,法国为49.2%,意大利为46.0%。
2,但中国政府实际收入并不低
如上一段所说,除去公共财政收入83080亿元,中国的财政收入还必须加上政府性基金收入的6672亿元,国企“仅上交”国库的440亿元、社保收入的18646.4亿元、卖地收入的29109.94亿元,通算2010年中国政府实际收入在GDP中的比重至少已经接近35%,已经明显超过日美等发达国家的财政收入水平,与英,德,意等欧洲国家的财政收入水平也差的不远。…[详细]
3,问题是税收水平与福利水平脱节
“从摇篮保到坟墓”的高福利制度是二战后欧洲社会经济发展的一个重要标签,他们不仅有近乎免费的教育和医疗,而且一年有至少6周假期,生一个孩子可以得到数千欧元的补助,失业拿到的补贴都比工作时少不了多少。2002年,德国、法国、瑞典的公共福利支出占GDP比例分别为27.1%、23.8%、20.7%,而美,日两个“低福利国家”分别为12%、16.8%,但直到2005年,我国包括义务教育在内的公共福利支出占GDP的比例也只有5%左右。
新世纪以来各国福利水平都呈现强烈的增长势态,目前美国在公共项目下的社会福利开支占国内生产总值(GDP)的比重,已达到20%左右,而欧洲各国早已纷纷突破30%,而2010年,中国教育,医疗,社保,就业,住房五项保障总共支出为28634亿元,占GDP比例仅为7.2%——简单来说,在同样的税收水平下,我们只享受到别国三到四分之一的福利,更何况,中国的福利有很大逆向性,掌握越多资源的人往往在医疗,住房,退休金上享有越多福利,而最需要福利的人却得到最少。…[详细]
要么是高税收高福利,要么是低税收低福利,我们却创造了两种选择之外最差的一种——值得为此收更多的税吗?