中财网七龙珠超全集免费观看:我們的時代－文化政策 擺脫政治與市場邏輯
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/06 03:59:43
我們的時代－文化政策 擺脫政治與市場邏輯
- 2011-11-23 01:11
- 中國時報
- 張鐵志
十月十日《夢想家》上演那一天，導演賴聲川和文建會主委盛治仁，絕對沒想到，這個華而不實的夢想會引起如此巨大的文化與政治風暴，甚至導致盛治仁下台。
許多人的憤怒是因為那個「兩億的夜晚」（其實是三晚），但對了解台灣文化政策與資源分配的人來說，他們的不滿不只是針對《夢想家》本身，而是認為《夢想家》以及建國百年系列活動，正凸顯近年來台灣文化治理的種種病徵。因此藝文界發起了「終結百年煙火，開啟文化元年」連署宣言，提出盛治仁下台，以及其他八項文化政策主張。就在連署聲明見報的當天，盛治仁辭職下台。
的確，台灣的文化政策越來越被政治邏輯與市場邏輯主導。政治邏輯指的是這些活動不是為了服務執政者的政治意識形態，就是以文化民粹主義來爭取選票；例如文化政策越來越走向煙火式、節慶式的一時熱鬧，而缺乏對於文化方向的長遠思考與細緻累積。於是，每年煙火秀越來越昂貴、硬體建設總是高於軟體建設。「建國百年活動」正是將這個邏輯發揮到淋漓盡致，從跨年的超級煙火開始，文建會補助三百多個建國百年系列活動，總金額十七．八八億元，包括《夢想家》這個超級昂貴的政治秀。而誰都知道這些活動和明年總統大選的助選脫不了關係。
市場邏輯指的是政府大力推動「文化創意產業」，讓市場產值成為衡量藝術價值與公共資源分配的主要標準；美術館以參展人數作為主要標準；文化活動成為文化工程發包比賽（如南方朔在本版評論指出）等。尤其「文創」似乎成為當前台灣的魔術字眼，以至於只要掛上文創兩字就可以吸引眼球，可獲取政府補助。這確實是我們的新時代精神：台灣的各種空間和物件越來越美，但思想卻越來越蒼白；創意和產業越來越發達，文化卻越來越稀薄。
文化政策的政治邏輯和市場邏輯又是緊密相扣：市場邏輯最能換成政治選票。於是，藝術活動的自主性、多元性、實驗性、草根性都在這兩種邏輯下成為弱勢。
當然，當然上述問題是不分藍綠，但盛治仁任內的文建會更是將這些特點徹底展現。當執政黨提名與文化界素無淵源的他來擔任文建會主委，很明顯就是要以政治目的（尤其是為了大選）來界定文化資源的分配與文化想像。陳文茜最近說：「盛治仁被調去做文建會主委，就是為了收拾建國百年的攤子」。而盛主委果然不負使命，得意地在《時報周刊》專訪中表示諸多建國百年活動「使得『建國百年』這個用語成為風潮」。
對於《夢想家》風暴凸顯出的種種問題，馬政府與盛治仁似乎完全不懂人們的憤怒。首先，在藝文界連署聲明見報前，盛治仁竟然在報上為文「四問蔡英文」，試圖把文化政策的討論轉移成藍綠鬥爭，而根本不了解這麼多連署的藝術團體或個人根本不是為了藍綠之爭，只是希望有更好的文化政策與文化環境。而盛治仁的下台原因，不論他自己或馬政府也語焉不詳。馬英九說主要是因為活動花太多錢，社會觀感不好。顯然，政客們不是沒聽懂，就是不願意反省。
更不解的是，馬吳政府立即提名曾志朗為新任主委。提名曾的主要原因或許是曾志朗原來是協調文建會業務的政務委員。但如果藝文界是對文建會的整體方向感到不滿，那曾志朗不是也有責任嗎？又或許提名曾志朗是因他是馬政府推動文化創意產業的主要推手之一，但這不正是台灣今年文化政策需要重新反省的？
也許，這些都不是提名曾志朗的主要理由，因為我們確實不知道理由是什麼──而這正是問題的關鍵：政府提名一個新的文化首長，是不是應該給社會清楚的提名理由，讓我們知道這個首長具有什麼樣的文化願景與方向？無論如何，如果新任的曾主委與盛主委的政策思維一樣，如果依然只有政治、只有商業，但沒有文化，那麼，這場文化風暴將會繼續持續下去。（作者為專欄作家）