中财网奇怪的苏夕大结局剧透:点评《参考消息》20111119
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 06:14:10
2011年11月19日参考消息
《澳方狡辩美驻军计划非针对中国》
《澳大利亚人报》网站11月18日报道，法新社悉尼11月18日电，德国《法兰克福汇报》网站11月17日文章。澳大利亚外交部长陆克文警告中国不要干涉澳大利亚在安全事务方面的决定，他说：“我们不会让自己的国家安全政策听命于任何外部力量。”然而，为什么不是澳大利亚军队进驻美国，反而是美军进驻澳大利亚呢？事实上，澳大利亚政府刚刚做出的让美军进驻澳大利亚的这一决定不是让澳大利亚的国家安全政策听命与美国，又是什么呢？我们能说驻日美军的存在不影响日本的国家安全政策吗？我们能说驻韩美军的存在不影响韩国的国家安全政策吗？我们能说驻阿美军的存在不影响阿富汗政府的国家安全政策吗？我们能说驻德美军的存在不影响德国政府的国家安全政策吗？如果按照澳大利亚政府的立场来看——驻澳美军还不足以导致让澳大利亚的国家安全政策听命于美国的话，那么为何澳大利亚政府会对没有在澳大利亚驻军的中国在“美军驻澳”这件事上的表态如此敏感呢？这不是做贼心虚，又是什么？最后，我们要重申中国的外交政策，所谓互不干涉内政的政策并不是指中国单方面不干涉他国的内政，而是双方互不干涉对方的内政，因此，如果对方的干涉中国的内政，那么中国就不可能不做相应的反应。如果驻澳美军直接威胁到了中国的国家利益，那么中国不仅要对驻澳美军做出反应，同时当然也要对允许美军驻扎的澳大利亚政府做出相应的反应。澳大利亚政府当然有权在国家安全政策上拒绝听命于任何外部力量，但是如果澳大利亚政府的国家安全政策影响到了他国的安全形势，那么其他国家自然有权做出相应的反应，直至澳大利亚政府停止执行那个危害到他国安全的国家安全政策为止。
《宣称中印为“威胁”，美防长自陷尴尬》
法新社美国康涅狄克州格罗顿11月17日电。美国国防部长帕内塔在对康涅狄克州一家制造攻击潜艇的船厂员工讲话时说：“我们面临来自正在崛起的强国的威胁——中国、印度，还由其他一些国家。我们必需时刻警惕，并试图确保我们在太平洋地区总是有足够的力量作为保护。”尽管事后五角大楼发言人对此话百般辩解，但是，帕内塔所讲的这些话本身是赖不掉的。这实际上就反映出美国在国内外的宣传上采用了两个截然不同的口径。尽管我们早就知道“中国威胁论”出自美国，但是美国政府从未在正式场合推出这一论调，并且，这也是第一次从美国防长的嘴里公开吐出“中国威胁论”这几个字。另一方面，尽管我们不久前已经做出判断，即当美国觉得印度失去利用价值之后，或美国觉得无法如其所愿地利用印度之后，美国就会抛出“印度威胁论”，真巧，这次美国防长居然亲口说出了“印度威胁论”，尽管美国在公开场合一直宣称印度是它的重要盟友，然而，美国防长的“印度威胁论”应该才是美国统治者的心声，或许美国防长的“印度威胁论”能够让更多的印度人看清美帝国主义的真面目。
尽管很多事实并不需要亲眼见到或亲耳听到就能推理、判断出来，然而，公开的事实本身还是非常重要的，其重要性就在于它们能够作为坚实的历史证据呈现在世人的面前。我们常说事实胜于雄辩，就是因为名不正则言不顺，言不顺则事不成，而要正名，就必需要有坚实的历史证据，否则就很难说服人，特别是很难说服大多数人，然而，要行事成功又必需仰仗大多数人的支持，因此，挖掘、寻找坚实的历史证据就是一件非常重要的事情，绝不能因为我们有能力事先推断出事物的本来面目而忽略对历史证据本身的搜集工作。今后，我们再谈到美国的霸权主义的时候，就不仅能够用美帝自己的行动来证明它在利用“中国威胁论”或“印度威胁论”来为它自己的侵略扩张制造借口，而且还能够引用美国国防部长自己的话来证明美国对中国和印度采取的是口蜜腹剑的策略。关键不是我们自己是怎么认为的（当然，首先要自己先求得一个明白，但是，光是自己明白那是不足以改变整个社会的），关键还是在于社会的大多数是怎么认为的。