问情之秦时明月txt:杨佳命案在考验中国百姓和官府的智商

杨佳袭警后，举国震惊，更惊人的是广大网民挺杨的态度不断挑战人们的道德底线。

用“谁来保护警察”来考验中国百姓的智商

央视开始将讨论杨佳案情转到新的主题：“谁来保护警察？”号召社会各届应当树立尊重警察、保护警察、监督警察的观念，好象警察被杨佳狂砍之后，一夜之间变成了“弱势群体”。这种可笑的问题只有我们善良的中国人才会认真讨论。如同“人民的警察爱人民”一样荒唐，警察若是“弱势群体”“谁来保护老百姓呢？”记得以前阶级斗争最激烈的时候，人民心中最惦记的是“谁来保卫党中央，保卫毛主席？”喊的口号是“誓死保卫党中央，保卫毛主席！”假如在美国哪媒体讨论：“谁来保护警察，总统，伊拉克的美国士兵？”人们一定认为哪个媒体有病。

我想起多年前，乌鲁木齐一剧院大火，400多名小学生遇害。当大火烧起，主持人马上喊：“请同学们坐下，让领导同志先走。”：大家想的是“谁来保护领导？”所有在坐领导都心安理得的逃生，没有想：“谁来保护孩子们？”在汶川地震后，救援人员从废墟中听见有人呼救：“我在这里，我是张书记。”言下之意：“领导在此，快来救驾！”

警方一口否认“杨佳被性残”的传言，不是怕老百姓开始讨论“谁来保护我们的生殖器？”是怕“人民的警察”的形象受损，怕破坏“和谐社会”。多次读到有关中国警察常用电警棍电击犯人生殖器的报道和投诉，维权人士郭飞雄是受害者之一，虐囚是国家恐怖主义行为之一，拿人家“命根子”出气，是最凶残的施暴行为，大家迟早会讨论“谁来保护我们的生殖器？”的问题。更可怕的是，警察的野蛮和暴力让人们相信暴力比法律更强大，更有效，以暴制暴、以牙还牙的行为将博得普遍同情。那时“谁来保护警察？”才真成了问题。

官方对杨佳命案的解释反而增加人们对事件隐情的怀疑。官方的报道是，“2007年10月，杨佳到上海游玩期间曾租用当地一辆自行车代步，不料被闸北分局以涉嫌偷盗自行车名义审查。其后，杨佳多次控告闸北分局，索赔未果。 ”官方新闻发布会称，杨佳的两次投诉信都是无理的。“在弄清真相之后，杨佳多次控告闸北分局，并提出行政赔偿，最初的金额为3万元人民币，未果。此后，双方在赔偿的具体金额上不断协商，闸北分局最后同意的金额为1.5万元，‘可能是在态度上有一些不太好’，这位知情人说，这才引发‘报复’动机。”

好！警方承认索赔存在，问题：

1：为自行车向警方索赔几万，杨佳不是吃了豹子胆，就是精神不正常，好在我们在杨佳的博客上看到真实的杨佳；

2：上海警方为何两次到北京做解释工作? 如果仅为“自行车向警方索赔”，中国的警察太可爱了，太闲了！

“6:28瓮安事件”的前两天，根据官方发布的报告称：“ 6月26日，经县工作组多次做工作，死者家属表示同意县工作组的协调意见，答应在6月28日签订协议了结此事。”等等，您听出什么不对头了吗？你何时听说哪个县政府为一起溺死或强奸案成立专门的“工作组”？换句话说，派专门的“工作组”来解决问题，李树芬命案绝非“一起普通的溺死或强奸案”那么简单。我为啥将这么容易识破的官话颠三倒四地说，是因为我们有些高明的左派至今仍将狗官们的鬼话捧如圣旨。杨佳事件发生不久，除了符合官方的报道，国内相关的贴被一律删除。2006年上海著名维权人士陈小明被上海警察暴打致死，在被捕之前，多次受到警方死亡威胁，此案并没有因陈良宇的倒台而昭雪。现在官方让人民相信，杨佳和遇害的警察只因一辆破自行车而涉案，又用“谁来保护警察？”来考验中国人的智力，考验人民对法律和政府的公信力，等到民怨沸腾，我们再讨论“谁来保护政府？”吧！

用“谁来做辩护律师”来考验中国官府的智商

法院推迟原定7月29日开庭，是很多网民们意料中的事。因为奥运迫近，全国各级官员干部都在吃“避运”药。怎么开庭？秘审还是公开审理？谁来为当事人辩护？杨佳死到临头，在法庭上可能什么都扯出来。官方指定的辩护律师谢有明，与杨佳在案发后有过保贵的一小时零距离接触。之后谢律师大概为自己的战绩大喜过望，马上向媒体讲述探访详情。以他的观察，杨行凶后异常冷静，头脑清醒，好象比正常人还正常。这正是警方要定杨死罪最需要的口供。谢律师竟然说出“一般说来，在量刑上几乎没什么疑问，不出意外的话，估计死罪。”舆论哗然，网民哗然，律师们哗然。哪有辩护律师在开庭前先盼当事人死的道理？智商这么低也来做律师？

好在不是所有律师的智商都那么低。北京市京都律师事务所深圳分所刘子龙律师7月7日打电话质问谢，并写了封“您的郁闷是咎由自取”的公开信，信中透露：“您对我说是因为警方的原因您不便向公众公布杨佳的作案动机时，我对您就很是恼火了：您是在看着警方的眼色办案，是在按着警方的要求办案，您并不是真正在为杨佳辩护。”很快谢律师被查出一直担任闸北区政府的法律顾问，等于原告的律师又充当被告的律师。这就说明公、检部门的智商出了问题。

同时北京的熊烈锁律师原本被杨父聘为儿子的辩护律师。跑到上海警方不许见人，警方并拿出杨的笔录，称杨只要他母亲辩护。杨佳在作案后第一时间要见律师，现在非老母辩护不可，其智商象钟摆来回跳。可杨母在见上海警方之后消失了。熊烈锁律师状告谢有明律师有窝藏杨母之嫌，又告上海检查院失职。此时谢律师断绝外界联系，律师们口诛笔伐，要求异地审理；网络上一片沸腾，深挖杀人动机之迷。而公、检、法集体沉默，集体挨骂。既然杨佳执意不要除母亲以外任何人辩护，谢律师可以袖手旁观，除非杨母人间蒸发。杨母要么被警方“保护”，要么失踪，辩护人成了此案关注的焦点。

本来仅是一桩袭警案，为啥搞得如此这般扑朔迷离？公安是受害的一方，公开所有证据是常理，除非证据不利于自己，甚至损害“人民公安”的面子。录音，电子邮件不敢公布，又在辩护律师的问题上节外生枝。杨案疑点重重，警方的遮遮掩掩更令民众满心弧疑，但迟早是要开庭的。如果杨案真有天大的隐情，若敢以“国家机密”来遮蔽世人耳目，将是留给后人的一大奇案。国家机密被中国官方滥用，任何见不得人的事都冠以“国家机密”，四川学校豆府渣工程是“国家机密”，翁安“俯卧撑”是“国家机密”，上海官商勾结黑幕是“国家机密”，疫情，地震预报，奥运花费，强拆，卖国《协议》，都是“国家机密”。“国家机密”如同皇帝的新衣，以为老百姓看不见，不知道。杨案将怎样收场，怎样做既符合法律程序，又保住“人民警察”的面子，将再此考验中国官员的智商。