可以佛道双修吗:天涯观察第95期：寻找关于实名制的共识

虚实之辩

2月28日，李丹阳在接受四川一家媒体采访谈及今年两会打算时说，将建议对微博加强管理，最好能实行实名制。李丹阳称，微博要保证发布内容的真实性，除了织围脖的人要自律之外，国家应该迅速出台相关法规，明确网络运营企业及微博作者的法律责任，逐步在全国启动网络微博实名制。

3月1日清晨，这条新闻经李丹阳粉丝团的官方微博转发，迅即引起热议。虽然李丹阳不久后便在微博连发两帖解释，网友还是普遍质疑，称其建议将扼杀网络言论空间，导致想检举揭发黑幕的公民会担心打击报复。对此，李丹阳不得不再次发帖辩解。“网络是个鱼龙混杂的地方，有很污浊的一面。微博是个新生事物，我们看好它就应该呵护它，不应该等到出现了问题才去管制”。她说，“我不是为了制造不和谐，而恰恰是为了和谐”。李丹阳说，她会继续关注网友评论，但不会责怪谁。“希望广大博友都能坚持真理，有事实根据”。（摘自南都）

才有建立在共识之上的正反双方

实名制是个筐，啥都往里装。银行账户实名了，飞机票实名了，火车票实名了，手机实名了……连一些地方的菜刀都实名了。所以，“微博实名制”的提法一点都不新鲜，针对实名制的评论也很多。随便到网上一搜，就有成千上万个页面。作为一项公共政策，关于实名制的讨论，可能是迄今为止，公众参与人数最多，参与度最广的一次政策讨论。赞成者大有人在，反对者也不遑多让。虽然说真理越辩越明，可实名制的讨论却让人有一种越辩越糊涂的感觉。因为争吵到最后，大家发觉不但没有把对方辩友说服，自己的立场倒有些模糊不清了。

　　所以，在这篇评论的开始，我姑且隐去我的立场，提请大家思考一个问题：对于实名制的赞同者和反对者来说，你们到底有没有共同一致的地方，也即是说“共识”？这很重要，因为只有找到这个“共识”，大家才有坐在一起心平气和讨论的机会，而不是一坐下来就自说自话。
　　
　　“为了互联网更好、更健康地发展”，我相信这是绝大部分赞同者和反对者都能够接受的一个共识。
　　
　　赞成实名制的朋友就不说了，他们举起的旗帜上面也就是这几个字儿。反对实名制的朋友可能持有很多种理由，但我相信他们的目的之一，也是为了互联网更好、更健康地发展。毕竟，在21世纪，互联网对中国人的生活影响越来越大，谁也不想在一个肮脏、堕落的互联网世界生存。

并没达到预期效果

那么，实行实名制，对互联网更好、更健康地发展，到底是加分呢，还是减分呢？
　　
　　目前来看，中国互联网进行了一些实名制试点。比如，人人网、开心网等SNS社区均采用实名制注册，新浪、腾讯等网站给一些公众人物进行了实名认证。不过现在看来，SNS社区里一样假新闻泛滥。比如，2010年5月，开心网上疯狂转帖任达华死亡的消息，直到任达华的经纪人出面澄清，大家才知道这新闻是假冒伪劣产品。其实，在任达华“被死亡”之前，也有很多明星在开心网“被死亡”。因此，开心网被人视为假新闻的“生产基地”。其生产能力一点都不逊色于匿名的BBS社区。这说明，哪怕是实名制，也并不能有效防止（更不用说杜绝）虚假新闻的产生和传递。再看新浪、腾讯等微博的实名认证。2010年11月，喜欢喝咖啡的周立波先生，在其新浪微博上掀起一场与网友的“骂战”，匿名的网友就不说了，实名认证的周立波先生把网络视为“公共厕所”，骂网民为“非主流贱民”、“中华败类”、“可怜虫”……令人感慨，原来实名网友与匿名网友，在参与骂战的时候，都是一般的屎尿横飞，斯文扫地啊。
　　
　　支持实名制的人喜欢举韩国为例。到目前为止，世界上这么多国家，仅仅只有韩国在2007年实现了真正意义的实名制。韩国政府推出实名制的初衷是为了减少网络上的谩骂恶搞、虚假消息和色情暴力。但经过一段时间的运行，事情并没有如政府所愿。在韩国人质在阿富汗被绑架之后，论坛上泛滥着大量同情塔利班甚至支持杀害人质的帖子，令论坛管理员删不胜删——很熟悉的一幕是吧？这就是互联网实名制下的蛋。

“围观”将变得成本更高

因此，我的论断是：不管是实名还是匿名，对于互联网的更好、更健康发展，并没有什么实质性的影响。也就是说，实名制做不了加法。如果实名制仅仅是做不了加法，那也就罢了，可在事实上，实名制往往会起一种减法的作用。
　　
　　这些年来，媒体不断披露公民在网上发帖批评政府官员而招致跨省、跨市抓捕的案例。网友匿名发帖，犹自不能避免这种不幸的结局；假使采用实名制，会不会让这种打击变得更便利呢？中国青年政治学院新闻传播学院院长展江就认为，中国不能照搬韩国实行实名制的经验，他说：“韩国施行网络实名制，但韩国人可以随意批评总统，而中国现在因言获罪这个几率还是大量存在。”在这种几率大量存在的时候，贸然推行实名制，不但侵犯了公民的个人隐私，还限制了公民的言论自由，使得公民减少对公权力行使监督权和批评权，甚至不敢行使这种公民权利。“围观改变中国”，当许多公民退出这种围观阵营，重新成为沉默的大多数之日，就是中国的互联网退步之日。大家说说看，这是不是一种减法？
　　
　　其实，互联网不但是一个虚拟的世界，更是一个现实的世界。在每一个虚拟的ID背后，就是一个活生生的人。现实生活的一切，也被映照在互联网世界之中。现实生活有谎话，有脏话，有色情暴力，互联网世界怎么能例外呢？现实生活中不能完全消除谎话和脏话，怎能如此洁癖地要求互联网世界呢？从某种程度上来说，大千世界无奇不有，互联网世界就应该有假新闻，就应该有骂战，就应该有黄色内容。否则的话，那不叫互联网，叫乌托邦，叫童话世界。这是由人的本性所决定的。

结束语

　　在人们没有成为圣人之前，现实世界和网络世界是不会改变的。实名制自然也改变不了这一点。