Akaroasun shower:天涯观察第28期：华夏时报PK发改委，谁在撒谎

一个媒体的另类声音：危言耸听还是杞人忧天

2010年12月3日，国家统计局发布数字显示，2010年全国粮食播种面积比上年扩大886千公顷，增长0.8%，全国粮食总产量为54641万吨，比上年增加1559万吨，增产达2.9%。全国大部分秋粮主产区降水量丰沛，特别是中国粮仓地区的水、光、热配合是历史最好（源于国家统计局）。另据央视12月11日的新闻联播报道，传统粮食生产大区的河南滑县今年粮食单产更是达到了三千斤！

然而，一个媒体的报道，却带来了一些不和谐的声音。12月13日，《华夏时报》发文《价格调控困局：食用油企业被逼停产》，称，“食用油企业大面积停产已现先兆”。第二天，发改委出面辟谣：有关媒体的报道“严重失实”。《华夏时报》似乎有备而来，马上发文反驳，亮出自己掌握的证据，甚至包括电话录音，看起来有理有据。似乎，一家媒体单挑整个发改委的战争正在拉开序幕……

百姓生活，怎一荒字了得

2010年，咱们小老百姓的日子看起来很简单，只用两个字足以概括：荒，涨。粮食荒，于是价格涨了；青菜荒，于是价格也涨了；油荒，价格理所当然的也涨了……总之这一年挺闹心，除了收入，神马都涨！有人说，冥冥之中好像总有一双色迷迷的眼睛望着你的荷包，不把你掏空了它就一直阴云不散，寒。

同是生活在地球上的生物，我就不明白了，黄鼠狼会因为鸡越来越多而吃的脑满肠肥的，我们怎么会因为粮食增产了、GDP提高了反而吃的越来越贵越来越不舒心？到底是神马原因呢？ 一年多前郎咸平曾经说过这样一个例子：你去厨房炒个青椒肉丝，提起油瓶的时候有没有想过油的价格是谁决定的？你拿起刀切肉的时候想没有想过肉的价格是谁决定的？青椒的价格又是谁决定的？郎教授高呼，我告诉你，是外资！国外财团！我告诉你，你的吃，已经被外资牢牢的掌握住了！他们控制了中国农产品的生产，可以任意控制价格！有朝一日，他们完全垄断了中国的市场，咱们都是任人宰割的羊！（以上部分为意译）。 有人称郎教授这一套理论为阴谋论，说，在他眼里，外国人正对中国实施一个又一个的大阴谋，从货币战争到吃穿住行，都是阴谋。如今粮食、食用油真的很不幸的被郎教授幸运的言中了，价格真的越来越高了，我们在厨房举起菜刀的时候，发现砧板上的菜越来越少甚至都不够切上去一刀的，有可能一刀切下去发现砧板上带着自己手指上的血。 然而，真的是外资控制市场哄抬物价才导致我们菜篮子的越来越贵吗？如果是，那么政府会不管不问、任中华人民为外人宰割？如果不是，又是什么原因呢？ 经济学的基本常识告诉我们，市场上商品的价格是有供求关系决定的，供过于求时价格下降，供不应求时价格上涨。同时价格也和市场流通的货币有关，产量不变的话，发行的钱越多，价格就越高。

回头看回来，咱们的物价，说高吧，统计局告诉你，不算高，尚在控制之内。同时你也找不到物价高企的原因：粮食产量增加，供给充足吧？货币发行了不少，但是和经济总量相比，和西方国家相比，比例不高吧？ 所以说，神马物价高，神马通货膨胀，权威部门告诉你，都是浮云！浮云！

辛辛苦苦三十年，重新回到解放前

我看了发改委的网站半天，也没看明白，到底发改委有没有约谈企业限制涨价？符合不符合市场经济原则？食用油什么时候进入管制商品的范围了？限制企业涨价根据那一条法律法规？这样做是不是涉嫌垄断或操纵市场？是不是也应该按照领导们挂到嘴边的“有关法律法规”对照一下？

发改委的业务范围，现在是越来越多了，天上飞的、水里游的，无所不批。但和发展的关系在哪里？和改革的关系又在哪里？

莫不是委里的专家真的以为发展都是靠审批出来的，我们改革改到底再把发改委建设成为30年前的国家计委。虽然说手握审批大权，再厉害的省市领导、再牛*的央企也要恭恭敬敬，跑步前进。但是30年来，我们经济发展的成就无不是通过放松管制、扩大开放、进行改革得来的，没有土地承包制改革，放松对农民和土地的管制，就没有80年代初的农业发展，我们到现在连吃饭问题也解决不了；不加入世贸组织，就没有对外贸易的迅猛发展，也不会有90年代末以来整体经济的快速发展。

通过价格管制来控制经济只会造成资源错配和经济效率的低下。苏联让商品量低于货币量，进行全面价格管制，压低商品价格，强行出清市场的办法搞了那么久，最后经济活力完全丧失，经济增长趋势长期减缓。我们从计委过来的发改委专家们应该好好学习下，资料很丰富，工作不复杂。【详情请点击】

价格管制扭曲资源配置，加剧了商品供不应求

价格管制使价格信号失灵，扭曲了资源配置，加剧了商品供不应求的局面。为解决高物价而施行的价格管制反而成了高物价的帮凶。物以稀为贵，在绝大多数情况下，一件商品价格上升是因为求大于供，有的买家为了确保能买到商品愿意出比市价更高的价格。当物价上涨时，就对商品的生产者发出了短缺的信号，鼓励生产者增加产出来牟取利润。于是市场的供给增多，物价会逐渐回落。所以说只有高物价才能解决高物价的问题。同理，一件商品价格的下降是因为供大于求，有的卖家为了确保卖出商品愿意以低于市价的价格出售，当物价下跌时，就对商品的生产者发出了过剩的信号，使生产者为了避免亏损减少供给，这样市场上该商品的供给会减少，供大于求的情况会逐步缓解，价格会回升。市场就是这样依靠价格信号来配置资源，防止过剩和短缺的，政府管制物价会造成价格信号的紊乱，市场供求关系的变化无法从价格中体现出来，这使市场无法起到配置资源的作用。

政府制定的价格上限会造成短缺，下限则会造成过剩。假设对面包的供给和需求在现有的价格水平上达到平衡，政府却在此时设定了比现有价格更低的价格上限。市场上面包的供给将会减少，但是对面包的需求却会上升。结果供不应求，面包被抢购一空。尽管一部分幸运的买家能以比原来低的价格买到面包，但很多人将被迫买不到面包，只好饿肚子了。

政府制定的价格上限会造成短缺，下限则会造成过剩。假设对面包的供给和需求在现有的价格水平上达到平衡，政府却在此时设定了比现有价格更低的价格上限。市场上面包的供给将会减少，但是对面包的需求却会上升。结果供不应求，面包被抢购一空。尽管一部分幸运的买家能以比原来低的价格买到面包，但很多人将被迫买不到面包，只好饿肚子了。【详情请点击】

结束语

不要试图明白，你要想弄个明白，你很可能就弄个杯具出来……