PC Hi-Fi之路

抛砖引玉，让初烧少走弯路。

PC Hi-Fi大约从2005年开始兴起，那时有人尝试用解码器接声卡的同轴输出，发现效果不错，结果PC Hi-Fi渐渐流行起来，到如今，大有兴盛之意。当然PC Hi-Fi对正版碟的冲击是不言而喻的，而金融危机对PC Hi-Fi更是起到推波助澜的作用。如今正版碟不好卖，好的的Hi-F碟更是难觅，PC Hi-Fi对CD产业打击巨大，如今许多烧友趁着高价，赶紧将手中的cd机子抛售，如果再不抛，恐怕来不及，因为光头会老化乃是致命原因，没有光头，CD几乎一文不值，到处去寻找原装的光头，也是一件苦差事，为了发烧而去做这样的事情，未免有些无聊。至于到了老烧的最高境界，估计连CD机也扔了，直接用胆机接巨大的号角、超高音喇叭听经典的黑胶。

PC Hi-Fi的兴起是不可避免，最大的原因是因为社会的经济压力与工作的繁忙，为了挣钱，人们不再可能花极大的兴致去玩到极至的 Hi-Fi器材，再说这个圈子越来越小，交流越来越少，你真要问 Hi-Fi玩法，估计年轻的没有几个懂得，懂得的老先生也不愿抛头露面，只专心玩胆机，整天抱着破旧的老碟反复的听呀听，所以正是Hi-Fi这种断层导致了PC Hi-Fi的兴起。

【CD和PC有什么相同和差别呢？
相同点：
－都是数字系统
－都是CPU执行程序，从媒介上读取数字信号，直接或者转换成模拟信号之后输出
不同点：
1－CD机在工程设计上比较容易做好电源隔离等等
2－CD机是个简单的，专用的系统；PC机是个复杂的，通用的系统
3－CD的信号存储在塑料片上，PC的信号一般存储在硬盘上
4－CD的信号格式是固定的标准，PC机的信号格式可以扩展到更高标准，比SACD高也是可以的

这些可能不是全部，但是要点都基本覆盖了吧。。。从原理上分析，本质上是相同的，区别上，1是CD占优，但是3、4就是PC优势了。为什么电脑就不能HIFI呢？

或者我直接这样说吧：CD是一种电脑，你同意不同意？我想如果学过微机原理玩过单片机单板机的朋友应该比较容易认同。
那么我再说:CD这种电脑可以进一步被改进，从而得到更好的音响信号质量。同不同意？】

其实探讨的关键是－－什么算是电脑？什么算是音响器材？ 在这个数码年代，在器件画一条清晰的分界线，不是件容易的事情

所以由此可见，PC Hi-Fi最瓶颈的地方是音源，但也是音源的多样性促进了PC Hi-Fi的兴起，从理论上说，网络上的音源是无穷无尽，取之不完的，可是网络的音源的质量参差不齐，让老烧对PC Hi-Fi不屑一顾，认为听PC Hi-Fi浪费耳朵。导致PC Hi-Fi音源不经如人意的最主要原因就是PC Hi-Fi基本用普通光驱做转盘，利用eac软件提取wav文件镜像，再压缩成APE，最后用播放软件来进行声音回放。正是PC Hi-Fi这种特殊的音源方式让烧友争论不已，老烧人认为这种音源破坏的Hi-Fi的原则，但是更多人认为，他们由此可能获得了廉价的音源，而且声音的素质不俗，因为对于大众而言，他们突然在一夜之间可以免费听见了昂贵的进口正版ｃｄ，这可是一件令人欣喜的事情。

【引用网络评论：其实大家之所以这么认为只是一般电脑声卡在数模转换的模拟部分水准比HIFI差太多。但这只要外接好的解码器就行了。只要机箱的屏蔽和无风扇普及了（有些国外厂商已经开始做了），用个水准之上的声卡，取其数字输出接解码器，接HIFI系统，声音不会比CD差的。本身它不存在光头读取的损耗。我用我的烂机器接过Audionote的解码听APE，除了风扇噪音有影响，其他都表现不错的。】

有人说，PC光驱是一个不错的转盘，但绝对不会是一个完满的转盘，因为PC光驱能够在高速转动中，能够精确无误读取光碟的数据，它本身的素质不会差太多，但是它的局限性就是在于它并非为Hi-Fi而开发，所以想要在网络上取得完美的音源，除非拥有版权的音像公司开放他们手中的数字音源开放，要么有老烧用他顶级的转盘，搞一套专门的设备，将提取的音源利用数字的方式储存进PC，然后再向网络传播，（据说外国可以直接购买质量好的数字音源，价格不菲。）可惜这些办法都不可能实现，所以PC Hi-Fi能够取得最好的音源也就是用浦科特，雅马哈，sony等专业光驱抓取是wav镜像，很多人不知道，像浦科特，雅马哈的专业光驱其实是不错的转盘，提取的音源也是不错，可是网络上更多是国产牌子的光驱提取的音源，所以在网络上难听到好的音源也就不奇怪了。

从光驱所能达到的音质的质量而言，PC Hi-Fi依然有可取之处，因为每一张发烧的碟片，PC Hi-Fi只需用光驱读取一遍便可以以纯数字的无穷的播放与传播，而去光驱的价格极其低廉，而且效果并没有想象的那么糟糕，所以它是极具性价比的一种 Hi-Fi方式，当然，它远远达不到老烧的要求，话又说回来，老烧连CD都不愿听了，去听更为古董的黑胶，PC Hi-Fi的音质还是能够达到一般大众的要求。

以PC光驱作为的转盘能够达到最高质量的音源效果大概也就是中价CD水平，也就是一万元以下ＣＤ机的水准，其实对于普遍能够下载的到的APE的音质而言，它不会超过五千元CD播放的效果，所以PC Hi-Fi烧友的配置器材的最高标准也就是音源低于一万元来搭配，再高也是真的浪费了，没有必要，想想看，用数十万器材来听PC Hi-Fi也的确有些悚人，但估计能够让一堆人羡慕，然后骂他傻冒。话又说回来，可是为什么有些CD或解码器那么贵？因为音响到了一定程度就属于艺术品范畴了，再争好差，已经没意义，都是有钱的主玩的东西，至于一般大众，还是玩性价比。

PC Hi-Fi的另一个版本就是欣赏高清电影，这不在本文讨论范围之内，它的要求也是非常发烧，你想想一堆喇叭，巨无霸的功放，超大屏幕的液晶，高速的电脑，这便是钱堆出来，这些烧友准确说是电影烧友，看电影为主，我们讨论的PC Hi-Fi是以听音乐为主。

话说主题，PC Hi-Fi音源配置，碟片不在讨论范围之内，因为PC Hi-Fi烧友几乎不会再掏钱购买正版碟片，他可以下载，可以从其他烧友手中借来经典碟片抓取进硬盘，所以如何完美将碟片的音乐完美回放是他们最关心的问题，一台稳定的电脑是不可或缺，音乐性比较好的硬盘，稳定大功率的电脑电源，电源设计完美的主板这些是必须的。

【电源对PC Hi-Fi的影响：线性稳压电源存在效率低下、体积庞大、电压适应性差等缺点。开关电源正好相反——效率高、体积小、电压适应性极好。所以在大功率的供电中，开关电源已经占据了几乎主导性的地位。但作为音响设备的供电，开关电源因为高频纹波很大，对音响设备的模拟放大线路有严重干扰，引起不可闻的瞬态失真，导致声音不耐听。而线性电源择没有这个问题。

所以我们很难在高级的音响设备中见到开关电源的影子，不论CD、解码器或者功放等都使用传统变压器的线性电源。因为开关电源的高频纹波对于音频放大器的干扰导致音效下降很难避免。比如，DVD机大部分使用开关电源，CD机则几乎全部采用线性电源，所以通用的DVD难以取代CD作为Hi-Fi的音源。这也是为什么电脑主机+高档声卡的组合始终不容易进入高级音响设备领域的原因之一——开关电源的祸害！】

{二}

有不少烧友下载了质量不错的碟片音源，便用刻录机刻制成碟片，然后再用高档的CD机听，认为这样比国产的正版CD质量好，但这种PC Hi-Fi的方式是误人之弟，没有什么可取之处，要想刻录质量优良的CD，专业的刻录机，音乐空白碟片不可少，成本算下来也不低，最重要的是，刻录碟固有的失真与燥感根本无法消除，除非你用比正版碟还昂贵的音乐空碟，效果会好一些。所以，PC Hi-Fi正确方式是，以光驱作为转盘，提取正版CD的声音以WAV数字镜像的方式储存在硬盘（下载APE是别人帮你抓好的，原理一样。），然后用Hi-Fi播放软件回放声音，通过DAC（解码器）驳接到功放，这是PC Hi-Fi最佳音源效果。有一点必须要指出，WAV数字镜像文件因为是以纯数字的方式储存与播放，除非文件损坏，否则播放出的每一遍的效果可以说是完全的相同的，它与CD机的工作原理完全不同，CD机每一次读CD传出的效果其实是有细微不同的，特别是光头开始老化时，更是差别巨大。所以作为PC Hi-Fi的优质就是器材相同的情况下，他播放出的质量是一样的，CD是做不到这一点的，即使相同牌子的CD也没有办法发出同样的声音。

播放软件，hifi的播放软件有：音乐播放器Beoplayer，Foobar2000，千千静听等，播放质量比较Beoplayer>Foobar2000音>千千静听，Beoplayer不好使用，但音质最佳，不支持APE播放，但如果想达到最佳 Hi-Fi效果，本人还是推荐Beoplayer。

一台USB接口的DAC（解码器）或者也可以声卡＋DAC作为音源输出。对于PC Hi-Fi而言，需要的声卡是必须带同轴与光线输出的，市面上这样的声卡有不少，我推荐带镀金同轴输出的声卡，烧友比较推崇的是坦克的幻想曲与小夜曲，乐之邦轩辕系列，还有创新的声卡。专业声卡请不要考虑，有人尝试过，性价比不高。如果真想达到最完美效果，可以考虑上华硕新出的音乐Essence STX声卡吧，独立电源（这个对音质影响最大），高级的解码芯片，镀金的同轴输出，性能爆强。

就输出接口的音质而言，普遍认为：同轴>usb>光纤。本人比较过，结果的确如此。

一些囊中羞涩的烧友，可以考虑带同轴输出的主板，或者到二手市场淘一个便宜的带同轴输出的声卡，用一条过得去的同轴线，效果还是令人满意的。笔记本只能考虑用usb输出，效果也过得去，因为一台DAC（解码器）本身就是一个高级的声卡。

有人评价说：数字输出一样有jitter, 差声卡的数字输出一样会很烂，如果烧友认为电脑声卡数字输出效果很差, 非常干涩,可以考虑Squeezebox ，这个设备是将你的音响系统和电脑通过无线网络连接起来, 提供高质量的音乐和传统器材无法提供的无以伦比的方便性.效果赶超高级CD/转盘的PC音响解决方案。Squeezebox 本人没玩过，请看介绍：http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=378117

这个设备, 公司叫Slim Devices, 设备叫Squeezebox, 第三代, 就按论坛上的习惯叫SB3吧.SB3模拟输出的音质完全可以达到＄500以上的CD播放机的档次. 数字输出部分可以达到＄1000的CD转盘的质量.这个设备是将你的音响系统和电脑通过无线网络连接起来, 提供高质量的音乐和传统器材无法提供的无以伦比的方便性.

第四代Transporter
【Hi-End音响圈前所未有的大新闻！美国权威发烧音响杂志Stereophile将Slim Devices最新推出的Transporter放上最新一期2007年二月号封面，标题为「无线传输音响达到Hi-End境界」（WIFI HI-FI GOES HIGH-END），评论提到，Transport相较于售价三倍的Ayre C-5xe SACD/CD唱盘，在分辨率表现几乎不分轩轾！】

这玩意也不便宜呀，2k美金。

选择解码器可参考：

PC Hi-Fi的解码器，如今市面上有很多，不推荐进口的，太贵，对于PC Hi-Fi毫无性价比可言，对于PC Hi-Fi而言，800－3000价格之间的DAC（解码器）是比较适宜的，DAC的工作原理就不详细叙述了，但是它对PC Hi-Fi而言却是关键的器材，是输出好声音的关键，没有它，PC是Hi-Fi不起的，网络上有很多介绍DAC（解码器），国内不上大厂也推出了相应的产品，但是价格不菲，至于效果，本人没有机会听过大厂与进口的解码器，无法评价，本人只是认为PC Hi-Fi本来就是要求Hi-Fi最高性价比，所以质量精良的DIY的DAC（解码器）基本可以满足PC Hi-Fi的要求，而且花费不多，DIY比较出名的DAC（解码器）有何庆华和老飘的，中国音响DIY论坛的小明与西安的杨菁的DAC7解码器，本人最终选择杨菁的DAC7,介绍：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=100010&extra=&highlight=dac7&page=1

选择解码器可参考：
http://www.yl300b.com/bbs/viewthread.php?tid=4512&extra=&page=1

【引用网络：现在DAC解码器（下简称DAC）已日渐在国内的DIY朋友中流行起来，日常不少朋友曾问及笔者，用什么的芯片好，各个D/A芯片之音的音色有何分别？似乎大家都是认定，决定一台DAC的音质的因素是D/A芯片，其实这是一个较大的误解！笔者认为，导致音质的最大差距并不是在于D/A芯片，也不是用了什么二次锁相环电路，而是模拟输出电路与电源的供应！这可能会令不少人感到惊讶，因一直来所宣扬的都是说影响DAC品质的是D/A芯片，时基抖动等，对于模拟电路及电源稳压部分重要性甚少提及，这样也给不少人一个信息：用好的D/A芯片就会有好的音质。事实上，在同样档次的外围电路下这是正确的，但在笔者多年来亲手做过的DAC为数不少，多种常用的D/A芯片也做过了，对芯片的对比的机会也多，发现用设计良好的晶体管电路作输出的PCM58可以好于用运放输出的PCM63P-K。】

最新流行的DAC――DA1955，是不是也用了这两种相对比较笨拙的办法来提高所谓的指标呢？而要解决这些问题很简单——用更新的，指标更高的CS8416+AD1955即可解决问题。
DA1955音频解码器：http://www.audio-sz.com/viewthread.php?tid=8218&

{二}

有不少烧友下载了质量不错的碟片音源，便用刻录机刻制成碟片，然后再用高档的CD机听，认为这样比国产的正版CD质量好，但这种PC Hi-Fi的方式是误人之弟，没有什么可取之处，要想刻录质量优良的CD，专业的刻录机，音乐空白碟片不可少，成本算下来也不低，最重要的是，刻录碟固有的失真与燥感根本无法消除，除非你用比正版碟还昂贵的音乐空碟，效果会好一些。所以，PC Hi-Fi正确方式是，以光驱作为转盘，提取正版CD的声音以WAV数字镜像的方式储存在硬盘（下载APE是别人帮你抓好的，原理一样。），然后用Hi-Fi播放软件回放声音，通过DAC（解码器）驳接到功放，这是PC Hi-Fi最佳音源效果。有一点必须要指出，WAV数字镜像文件因为是以纯数字的方式储存与播放，除非文件损坏，否则播放出的每一遍的效果可以说是完全的相同的，它与CD机的工作原理完全不同，CD机每一次读CD传出的效果其实是有细微不同的，特别是光头开始老化时，更是差别巨大。所以作为PC Hi-Fi的优质就是器材相同的情况下，他播放出的质量是一样的，CD是做不到这一点的，即使相同牌子的CD也没有办法发出同样的声音。

播放软件，hifi的播放软件有：音乐播放器Beoplayer，Foobar2000，千千静听等，播放质量比较Beoplayer>Foobar2000音>千千静听，Beoplayer不好使用，但音质最佳，不支持APE播放，但如果想达到最佳 Hi-Fi效果，本人还是推荐Beoplayer。

一台USB接口的DAC（解码器）或者也可以声卡＋DAC作为音源输出。对于PC Hi-Fi而言，需要的声卡是必须带同轴与光线输出的，市面上这样的声卡有不少，我推荐带镀金同轴输出的声卡，烧友比较推崇的是坦克的幻想曲与小夜曲，乐之邦轩辕系列，还有创新的声卡。专业声卡请不要考虑，有人尝试过，性价比不高。如果真想达到最完美效果，可以考虑上华硕新出的音乐Essence STX声卡吧，独立电源（这个对音质影响最大），高级的解码芯片，镀金的同轴输出，性能爆强。

就输出接口的音质而言，普遍认为：同轴>usb>光纤。本人比较过，结果的确如此。

一些囊中羞涩的烧友，可以考虑带同轴输出的主板，或者到二手市场淘一个便宜的带同轴输出的声卡，用一条过得去的同轴线，效果还是令人满意的。笔记本只能考虑用usb输出，效果也过得去，因为一台DAC（解码器）本身就是一个高级的声卡。

有人评价说：数字输出一样有jitter, 差声卡的数字输出一样会很烂，如果烧友认为电脑声卡数字输出效果很差, 非常干涩,可以考虑Squeezebox ，这个设备是将你的音响系统和电脑通过无线网络连接起来, 提供高质量的音乐和传统器材无法提供的无以伦比的方便性.效果赶超高级CD/转盘的PC音响解决方案。Squeezebox 本人没玩过，请看介绍：http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=378117

这个设备, 公司叫Slim Devices, 设备叫Squeezebox, 第三代, 就按论坛上的习惯叫SB3吧.SB3模拟输出的音质完全可以达到＄500以上的CD播放机的档次. 数字输出部分可以达到＄1000的CD转盘的质量.这个设备是将你的音响系统和电脑通过无线网络连接起来, 提供高质量的音乐和传统器材无法提供的无以伦比的方便性.

第四代Transporter
【Hi-End音响圈前所未有的大新闻！美国权威发烧音响杂志Stereophile将Slim Devices最新推出的Transporter放上最新一期2007年二月号封面，标题为「无线传输音响达到Hi-End境界」（WIFI HI-FI GOES HIGH-END），评论提到，Transport相较于售价三倍的Ayre C-5xe SACD/CD唱盘，在分辨率表现几乎不分轩轾！】

这玩意也不便宜呀，2k美金。

选择解码器可参考：

PC Hi-Fi的解码器，如今市面上有很多，不推荐进口的，太贵，对于PC Hi-Fi毫无性价比可言，对于PC Hi-Fi而言，800－3000价格之间的DAC（解码器）是比较适宜的，DAC的工作原理就不详细叙述了，但是它对PC Hi-Fi而言却是关键的器材，是输出好声音的关键，没有它，PC是Hi-Fi不起的，网络上有很多介绍DAC（解码器），国内不上大厂也推出了相应的产品，但是价格不菲，至于效果，本人没有机会听过大厂与进口的解码器，无法评价，本人只是认为PC Hi-Fi本来就是要求Hi-Fi最高性价比，所以质量精良的DIY的DAC（解码器）基本可以满足PC Hi-Fi的要求，而且花费不多，DIY比较出名的DAC（解码器）有何庆华和老飘的，中国音响DIY论坛的小明与西安的杨菁的DAC7解码器，本人最终选择杨菁的DAC7,介绍：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=100010&extra=&highlight=dac7&page=1

选择解码器可参考：
http://www.yl300b.com/bbs/viewthread.php?tid=4512&extra=&page=1

【引用网络：现在DAC解码器（下简称DAC）已日渐在国内的DIY朋友中流行起来，日常不少朋友曾问及笔者，用什么的芯片好，各个D/A芯片之音的音色有何分别？似乎大家都是认定，决定一台DAC的音质的因素是D/A芯片，其实这是一个较大的误解！笔者认为，导致音质的最大差距并不是在于D/A芯片，也不是用了什么二次锁相环电路，而是模拟输出电路与电源的供应！这可能会令不少人感到惊讶，因一直来所宣扬的都是说影响DAC品质的是D/A芯片，时基抖动等，对于模拟电路及电源稳压部分重要性甚少提及，这样也给不少人一个信息：用好的D/A芯片就会有好的音质。事实上，在同样档次的外围电路下这是正确的，但在笔者多年来亲手做过的DAC为数不少，多种常用的D/A芯片也做过了，对芯片的对比的机会也多，发现用设计良好的晶体管电路作输出的PCM58可以好于用运放输出的PCM63P-K。】

最新流行的DAC――DA1955，是不是也用了这两种相对比较笨拙的办法来提高所谓的指标呢？而要解决这些问题很简单——用更新的，指标更高的CS8416+AD1955即可解决问题。
DA1955音频解码器：http://www.audio-sz.com/viewthread.php?tid=8218&   『三』

有了好的DAC（解码器），基本无须考虑五千元以下的CD机，因为他们播放出的效果并不会比PC Hi-Fi的效果更好，而且CD机你能播放超过7个小时吗（光头连续工作超过7个小时，老化极快。），难道换碟不烦吗，找碟更烦。PC Hi-Fi很轻松，你可以连续播放一个星期，甚至更长，你设好播放目录，可以一直播放着不同的曲目，而且鼠标一点，很轻松选择你想要立刻听到的曲目，根本无须翻箱倒柜的寻找碟片，非常轻松方便，更重要你省了太多的碟片钱，还不需要做一个大木柜搁放碟片，一个小小的硬盘，便可以储存成千以上的碟片。

PC Hi-Fi将CD  Hi-Fi淘汰是必然之路，毕竟未来是数字播放器的天下，正如当年cd淘汰磁带与黑胶，pm3淘汰cd随身听一样，与音质无关。

PC Hi-Fi的功放与音箱以及线材电源，防震措施与传统Hi-Fi一致，看个人口味，这一点就不详细介绍，个人认为，囊中羞涩的烧友或者讲究性价比的烧友，可以考虑上家电论坛：http://www.jd-bbs.com/forum-39-1.html淘一些超值的器材，或者到胆艺轩之类的论坛了解Hi-Fi的常识，受益匪浅，Hi-Fi这东西的乐趣在于听，在于玩，因为好音乐自然需要好器材才能听得好，听得开心，动手能力强的朋友可以考虑自己DIY音响器材，毕竟DIY的过程是一个难得的享受乐趣，坛中就有不少高手，玩DIY，胆机有周松驰，肖影等，音箱高手有乌鸦，初烧可以去咨询这些高手。

文章有些乱，希望大家看得明白。

本人因为炒股票看盘，整日坐在电脑前，所以也正在考虑升级功放，在观察了许多论坛的资料后，本想淘宝一套欧美经典超值器材，后来考虑自己的需求，只是需要音量不大，耐听，不燥人的功放，便一心考虑胆机，由于本人没有玩过胆机，对其一窍不通，希望坛中高手指点一二，谢谢。本人是穷苦大众，只能考虑性价比高的DIY胆机，原来想考虑南宁谈秋水直刻arc的胆前级加一台欧美后级，可感觉这样配没有意思，便继续寻求升级之路。

有人说，胆机不需要胆前级，影响音质，有人说，加了胆前级效果更好。不知怎么，最近流行300B胆机，据说声音极毒。谈到 300B 这只管子，在众多发烧友心目中的地位，现如今可说是如日中天。称之为：梦幻魔球，乃至某些影视作品中描写“音响发烧”时，也自然地想到拿它当作典型，可见 300B 的名声，已经流行到如何程度了。

由于本人交际少了，认识人也少，借时空论坛认识一些朋友，交流各种经验，过些日子准备发帖结交炒股散友，一起发股财。

请初烧别把Hi-Fi想得多神秘，这不过是穷苦大众生活中的一个乐趣而已，有完美的器材会很开心，其实没有也用不上伤心，这世间的音乐，大部分听过便遗忘，如果能够令你一辈子不忘的音乐，其实就算一个破烂的喇叭也能够让你记得住，就如国歌一样，想不记得也难。

如果烧友的交流比独自听Hi-Fi更快乐，那么我们来交流吧。谢谢。
{二}

有不少烧友下载了质量不错的碟片音源，便用刻录机刻制成碟片，然后再用高档的CD机听，认为这样比国产的正版CD质量好，但这种PC Hi-Fi的方式是误人之弟，没有什么可取之处，要想刻录质量优良的CD，专业的刻录机，音乐空白碟片不可少，成本算下来也不低，最重要的是，刻录碟固有的失真与燥感根本无法消除，除非你用比正版碟还昂贵的音乐空碟，效果会好一些。所以，PC Hi-Fi正确方式是，以光驱作为转盘，提取正版CD的声音以WAV数字镜像的方式储存在硬盘（下载APE是别人帮你抓好的，原理一样。），然后用Hi-Fi播放软件回放声音，通过DAC（解码器）驳接到功放，这是PC Hi-Fi最佳音源效果。有一点必须要指出，WAV数字镜像文件因为是以纯数字的方式储存与播放，除非文件损坏，否则播放出的每一遍的效果可以说是完全的相同的，它与CD机的工作原理完全不同，CD机每一次读CD传出的效果其实是有细微不同的，特别是光头开始老化时，更是差别巨大。所以作为PC Hi-Fi的优质就是器材相同的情况下，他播放出的质量是一样的，CD是做不到这一点的，即使相同牌子的CD也没有办法发出同样的声音。

播放软件，hifi的播放软件有：音乐播放器Beoplayer，Foobar2000，千千静听等，播放质量比较Beoplayer>Foobar2000音>千千静听，Beoplayer不好使用，但音质最佳，不支持APE播放，但如果想达到最佳 Hi-Fi效果，本人还是推荐Beoplayer。

一台USB接口的DAC（解码器）或者也可以声卡＋DAC作为音源输出。对于PC Hi-Fi而言，需要的声卡是必须带同轴与光线输出的，市面上这样的声卡有不少，我推荐带镀金同轴输出的声卡，烧友比较推崇的是坦克的幻想曲与小夜曲，乐之邦轩辕系列，还有创新的声卡。专业声卡请不要考虑，有人尝试过，性价比不高。如果真想达到最完美效果，可以考虑上华硕新出的音乐Essence STX声卡吧，独立电源（这个对音质影响最大），高级的解码芯片，镀金的同轴输出，性能爆强。

就输出接口的音质而言，普遍认为：同轴>usb>光纤。本人比较过，结果的确如此。

一些囊中羞涩的烧友，可以考虑带同轴输出的主板，或者到二手市场淘一个便宜的带同轴输出的声卡，用一条过得去的同轴线，效果还是令人满意的。笔记本只能考虑用usb输出，效果也过得去，因为一台DAC（解码器）本身就是一个高级的声卡。

有人评价说：数字输出一样有jitter, 差声卡的数字输出一样会很烂，如果烧友认为电脑声卡数字输出效果很差, 非常干涩,可以考虑Squeezebox ，这个设备是将你的音响系统和电脑通过无线网络连接起来, 提供高质量的音乐和传统器材无法提供的无以伦比的方便性.效果赶超高级CD/转盘的PC音响解决方案。Squeezebox 本人没玩过，请看介绍：http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=378117

这个设备, 公司叫Slim Devices, 设备叫Squeezebox, 第三代, 就按论坛上的习惯叫SB3吧.SB3模拟输出的音质完全可以达到＄500以上的CD播放机的档次. 数字输出部分可以达到＄1000的CD转盘的质量.这个设备是将你的音响系统和电脑通过无线网络连接起来, 提供高质量的音乐和传统器材无法提供的无以伦比的方便性.

第四代Transporter
【Hi-End音响圈前所未有的大新闻！美国权威发烧音响杂志Stereophile将Slim Devices最新推出的Transporter放上最新一期2007年二月号封面，标题为「无线传输音响达到Hi-End境界」（WIFI HI-FI GOES HIGH-END），评论提到，Transport相较于售价三倍的Ayre C-5xe SACD/CD唱盘，在分辨率表现几乎不分轩轾！】

这玩意也不便宜呀，2k美金。

选择解码器可参考：

PC Hi-Fi的解码器，如今市面上有很多，不推荐进口的，太贵，对于PC Hi-Fi毫无性价比可言，对于PC Hi-Fi而言，800－3000价格之间的DAC（解码器）是比较适宜的，DAC的工作原理就不详细叙述了，但是它对PC Hi-Fi而言却是关键的器材，是输出好声音的关键，没有它，PC是Hi-Fi不起的，网络上有很多介绍DAC（解码器），国内不上大厂也推出了相应的产品，但是价格不菲，至于效果，本人没有机会听过大厂与进口的解码器，无法评价，本人只是认为PC Hi-Fi本来就是要求Hi-Fi最高性价比，所以质量精良的DIY的DAC（解码器）基本可以满足PC Hi-Fi的要求，而且花费不多，DIY比较出名的DAC（解码器）有何庆华和老飘的，中国音响DIY论坛的小明与西安的杨菁的DAC7解码器，本人最终选择杨菁的DAC7,介绍：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=100010&extra=&highlight=dac7&page=1

选择解码器可参考：
http://www.yl300b.com/bbs/viewthread.php?tid=4512&extra=&page=1

【引用网络：现在DAC解码器（下简称DAC）已日渐在国内的DIY朋友中流行起来，日常不少朋友曾问及笔者，用什么的芯片好，各个D/A芯片之音的音色有何分别？似乎大家都是认定，决定一台DAC的音质的因素是D/A芯片，其实这是一个较大的误解！笔者认为，导致音质的最大差距并不是在于D/A芯片，也不是用了什么二次锁相环电路，而是模拟输出电路与电源的供应！这可能会令不少人感到惊讶，因一直来所宣扬的都是说影响DAC品质的是D/A芯片，时基抖动等，对于模拟电路及电源稳压部分重要性甚少提及，这样也给不少人一个信息：用好的D/A芯片就会有好的音质。事实上，在同样档次的外围电路下这是正确的，但在笔者多年来亲手做过的DAC为数不少，多种常用的D/A芯片也做过了，对芯片的对比的机会也多，发现用设计良好的晶体管电路作输出的PCM58可以好于用运放输出的PCM63P-K。】

最新流行的DAC――DA1955，是不是也用了这两种相对比较笨拙的办法来提高所谓的指标呢？而要解决这些问题很简单——用更新的，指标更高的CS8416+AD1955即可解决问题。
DA1955音频解码器：http://www.audio-sz.com/viewthread.php?tid=8218&