中财网重生嫡女之风华绝代:[转贴]刘洪波：为什么会有空气良好的灰霾 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 12:22:16
[转贴]刘洪波：为什么会有空气良好的灰霾2659 次点击11 个回复0 次转到微评 剑门碧玉 于 2011/11/17 20:48:02 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人刘洪波：为什么会有空气良好的灰霾
2011-11-17 南方都市报 无限杂思之刘洪波专栏
微粒挑战了中国的环境评价。PM2.5，不及头发丝直径1/20的空气悬浮物，成为争论的主角，关注的焦点，乃至被认为涉及到“国际斗争”。
如同不安全的食品和洗涤用品普及了化学，天气在教我们认字。现在，人们都认识了“霾”，在汉语里面，这不再是一个生僻字，因为我们所处的环境“灰霾天气频发”。没有下雨，也没有阴云，但天总像蒙着一层纱布，灰沉压抑，这是“灰霾”，中国不少城市面临的最大污染问题。
PM 2.5，大气中直径2.5微米以下的颗粒物，正是灰霾的元凶。我们的大气中有太多的PM 2.5，它被我们吸入，进入我们的肺泡。它是那样微小，所以能够悬浮得那么久，传送到那么远。它是那样微小，所以进入身体后更加不像异物，更容易产生“血肉联系”，参与到呼吸、心血管、神经系统，加入免疫、生育和遗传过程。
这样的描述如同科普读物中常见的礼赞，我们对微观世界的神奇往往如此。然而，PM 2.5是污染，它在大气和身体里充分而顽强地存在，代表着污染布满天空，深入骨髓。它是如此恐怖，却不在空气质量评价体系之内。这就是为什么即使我们看不到蓝天，空气质量仍然可以播报良好。
现在我们才知道，一旦按照世界卫生组织的标准，全国空气质量达标的城市将会从现在的80%下降到20%。现在我们才知道，即使把最大危害不算成危害，我们的空气达标率仍然只有80%。现在我们才知道，我们一直在享受着一种特色化的“空气标准”，不被世界卫生组织认可的空气质量，在我们这里就是达标。这就像我们饮用“强壮一个民族”的牛奶，实际上产生着结石，而剔除掉三聚氰胺之后，我们就制定一个蛋白质含量和细菌控制都不能达到国际标准的标准，使得牛奶仍然合格。
我们坚决反对“双重标准”，但绝不反对把自己降到低人一等，就连呼吸的空气都认定不配按世界卫生组织标准来评价。就是这样，我们还有缴纳“呼吸税”的危险，坏空气也是可以收钱的。当然，如同我们不能拥有一个好的水环境，并不表示所有人都得不到干净的水；我们没有一个好的食品安全环境，并不表示所有人都得不到无污染的蔬菜。我们有的是办法，做到“应保尽保”，使值得拥有好空气、好水和好食品的人获得安全，而使更多的人消费“与发展不够”相适应的污染品，并且贡献其消费“合格品”之后的税收。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
我们并非不了解PM 2.5对空气质量的严重影响，并非不了解PM 2.5对人体健康构成的极大危害，我们也并非没有测定空气中PM 2.5的技术，这种技术并非需要巨大的成本，然而，我们并不把PM 2.5列入空气质量评价标准。从前，这一点甚至没有受到质疑，现在，人们极为关注这一问题，得到的回答是“时机不成熟”。
我们需要一个怎样的“时机”呢？我们是坚持一个“80%合格”的读数，还是坚持一个健康和安全的标准？我们的环境标准到底是以人为本，还是以保证“大多数合格”为本？不保证人民健康，但可以保证多数合格；然后，又从环境合格来证明没有危害，从而将受害的人们归于自身身体素质不佳；最后，如果环境情况有所好转，再把标准提高一些，那又可以被赞颂为巨大的德政。
我们呼吸着坏空气，却像那些呼吸着好空气的人民一样，满意着“合格”的生活。我们总是事后才知道我们原本是低标准的合格，但又因为终于真正地达到了标准，于是歌颂不已，而根本不在意一直处在不合格之中。如果我们一直不能达到标准，那么也将一直不知道真正的合格是什么，顶着特色的合格标签，又成为我们心安理得乃至骄傲自得的源泉。
据称，环保部正在制定我国的PM 2.5标准，一些地方在将PM 2.5列入监测并进行公布。这是因PM 2.5引起的空气质量到底是优良还是极为糟糕之争的结果，剧烈的争论一定影响了环保部的“时机”判断。但我们不能知道的是，我们还在独享着多少低于国际通用指标的鉴定，把不合格变成合格，把不达标变成达标，仅仅是为了使我们听起来有着健康和安全的保障。
2011-11-17 南方都市报 无限杂思之刘洪波专栏
微粒挑战了中国的环境评价。PM2.5，不及头发丝直径1/20的空气悬浮物，成为争论的主角，关注的焦点，乃至被认为涉及到“国际斗争”。
如同不安全的食品和洗涤用品普及了化学，天气在教我们认字。现在，人们都认识了“霾”，在汉语里面，这不再是一个生僻字，因为我们所处的环境“灰霾天气频发”。没有下雨，也没有阴云，但天总像蒙着一层纱布，灰沉压抑，这是“灰霾”，中国不少城市面临的最大污染问题。
PM 2.5，大气中直径2.5微米以下的颗粒物，正是灰霾的元凶。我们的大气中有太多的PM 2.5，它被我们吸入，进入我们的肺泡。它是那样微小，所以能够悬浮得那么久，传送到那么远。它是那样微小，所以进入身体后更加不像异物，更容易产生“血肉联系”，参与到呼吸、心血管、神经系统，加入免疫、生育和遗传过程。
这样的描述如同科普读物中常见的礼赞，我们对微观世界的神奇往往如此。然而，PM 2.5是污染，它在大气和身体里充分而顽强地存在，代表着污染布满天空，深入骨髓。它是如此恐怖，却不在空气质量评价体系之内。这就是为什么即使我们看不到蓝天，空气质量仍然可以播报良好。
现在我们才知道，一旦按照世界卫生组织的标准，全国空气质量达标的城市将会从现在的80%下降到20%。现在我们才知道，即使把最大危害不算成危害，我们的空气达标率仍然只有80%。现在我们才知道，我们一直在享受着一种特色化的“空气标准”，不被世界卫生组织认可的空气质量，在我们这里就是达标。这就像我们饮用“强壮一个民族”的牛奶，实际上产生着结石，而剔除掉三聚氰胺之后，我们就制定一个蛋白质含量和细菌控制都不能达到国际标准的标准，使得牛奶仍然合格。
我们坚决反对“双重标准”，但绝不反对把自己降到低人一等，就连呼吸的空气都认定不配按世界卫生组织标准来评价。就是这样，我们还有缴纳“呼吸税”的危险，坏空气也是可以收钱的。当然，如同我们不能拥有一个好的水环境，并不表示所有人都得不到干净的水；我们没有一个好的食品安全环境，并不表示所有人都得不到无污染的蔬菜。我们有的是办法，做到“应保尽保”，使值得拥有好空气、好水和好食品的人获得安全，而使更多的人消费“与发展不够”相适应的污染品，并且贡献其消费“合格品”之后的税收。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)
我们并非不了解PM 2.5对空气质量的严重影响，并非不了解PM 2.5对人体健康构成的极大危害，我们也并非没有测定空气中PM 2.5的技术，这种技术并非需要巨大的成本，然而，我们并不把PM 2.5列入空气质量评价标准。从前，这一点甚至没有受到质疑，现在，人们极为关注这一问题，得到的回答是“时机不成熟”。
我们需要一个怎样的“时机”呢？我们是坚持一个“80%合格”的读数，还是坚持一个健康和安全的标准？我们的环境标准到底是以人为本，还是以保证“大多数合格”为本？不保证人民健康，但可以保证多数合格；然后，又从环境合格来证明没有危害，从而将受害的人们归于自身身体素质不佳；最后，如果环境情况有所好转，再把标准提高一些，那又可以被赞颂为巨大的德政。
我们呼吸着坏空气，却像那些呼吸着好空气的人民一样，满意着“合格”的生活。我们总是事后才知道我们原本是低标准的合格，但又因为终于真正地达到了标准，于是歌颂不已，而根本不在意一直处在不合格之中。如果我们一直不能达到标准，那么也将一直不知道真正的合格是什么，顶着特色的合格标签，又成为我们心安理得乃至骄傲自得的源泉。
据称，环保部正在制定我国的PM 2.5标准，一些地方在将PM 2.5列入监测并进行公布。这是因PM 2.5引起的空气质量到底是优良还是极为糟糕之争的结果，剧烈的争论一定影响了环保部的“时机”判断。但我们不能知道的是，我们还在独享着多少低于国际通用指标的鉴定，把不合格变成合格，把不达标变成达标，仅仅是为了使我们听起来有着健康和安全的保障。
为什么会有空气?
为什么会有空气
为什么会有空气？
为什么会有空气？
为什么地球上会有空气?
世界上为什么有空气？
输液管里为什么不能有空气？
为什么血管里面不能有空气？
为什么将空玻璃杯放入水中还会有空气留下？
打针的时候，如果针管里有空气，注射到身体里会怎么样？
房事时感觉总是有空气进入小腹有时还会气体排出的声音．
为什么我的暖水袋刚买来冲了两三次里面就有空气，越来越大？？
请问为什么挂水的时候不可以有空气进去啊
为什么在滴液的时候不让药品中有空气
市场上有空气清新剂卖,请问他们真的能清洁空气吗?为什么?
为什么会出现灰霾天气？
输液有空气进入血管,会有什么危害吗?
高洪波的简介
高洪波的资料
打针时,针为什么不能有空气在里头.
打针，输液时为什么不能有空气输入？？
找刘洪波
水中有空气么？
输液的时候有空气打进去了怎么办?