金庸群侠传怎么全屏:【金鸿评论专栏】“海空一体战”是什么玩意儿？

作者：国之陶鹊　回复日期：2011-11-16　13:15:31　

回复 

　　[原创] “海空一体战”是什么玩意儿？
　　
　　一品青蛙 发表于 2011-11-14 23:32
　　
　　这几天，被国际国内媒体和网络热炒的除了TPP，还有”海空一体战“。最冲击我们眼球的，是媒体广泛引用的一位没有说出姓名的白宫官员的发言：“空海一体战是冲着中国而来的战略，与冷战时期应对苏联措施如出一辙。”然后是中国彭光谦的回应：”谁挑战中国，谁就要付出沉重代价“。白宫官员的挑衅性发言让我们愤怒，彭将军的发言又让我们很振奋。作为中国人，大家有这种情绪完全是正常的，但是基于爱国卫国的理念，仅有这种情绪是不够的，我们要透过中美官员隔空交火的现象，看到中美关系的实质，只有这样，我们才能既不会国际敌对势力调动，跟着他们的节拍跳舞，也不会对中美关系过于乐观，在观察和处理中美问题时沉着冷静，苦练内功，不动则已，动则必胜。
　　
　　
　　所谓的”海空一体战“，是美国正在形成中的最新的战争理念。美军认为：未来10年军队呈两极分化的趋向，地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低端战争，作战目的是反游击和反叛乱。海军和空军除了继续支持地面军种应付当前的作战需求之外，已开始着手考虑高端战争，在高科技空间技术情报和网络通讯技术支持下，依造先进装备打造一个反应迅速，指挥统一，火力强大，可以在短时间内覆盖对方的主要战争节点，完全或大部瘫痪对方组织指挥和反击能力的军事打击群。从而在战争的初始阶段就掌握主动权，抑制强大对手的反击能力，为美军的最后胜利奠定基础。为实现这个目的，美军必须具备更加安全可靠的侦查指挥系统和强大的纵深打击能力。极据美国的一些零星的资料，美国的海空一体战主要是以靠以下几个系统发挥威力的：以X—47B为核心的舰载无人空中监视和打击系统（UCLASS）、远程反舰导弹系统LASM、超过五倍音速的高速巡航导弹系统、常规快速全球打击CPGS、SSGN巡航导弹核潜艇、多层弹道导弹防御等等。
　　
　　
　　”海空一体战“听起来好象很复杂，但是其实说穿了也很简单，就是美国要在打击别人的同时，还要确保别人没有办法打击自己，这符合战争的第一法则：消灭敌人，保存自己，要立足于消灭敌。当年军训时，第一节理论课上不是这样说的。战争的目的是消灭敌人，保存自己是为了更好地消灭敌人。如果不顾实际情况进行自杀式的冲击，就会浪费战争资源，无谓的牺牲等于间接上帮助了敌人；但如果把重点建立在保存自己上面，就会失去战斗意志和主动能动性。蒋介石为了保存实力以便对付共产党，不仅重挫了军队的士气，也失去了人心，从而导致了最终灭亡的命运。美国想在西太平洋保持完全主动的行动能力，当然把解放军的反介入战略看成是最大威胁，如果进入西太平洋后不能确保生存能力，为能在有效的范围内为兵线的重兵集团提供中继支持和后勤保障，则美军介入西太平洋不仅难以达到战略目标，还有可能成为自己轻率进兵的牺牲品。
　　
　　
　　美国要在西太平洋作战，除了其在西太平洋现有的军事基地，剩下就要靠航母了。现在的问题是，如何确保这些基地和航空母舰战斗群既能够发扬火力，对对方形成有效的压制和打击，又能确保对方的反制行动不会威胁到这些基地和航母的生存。如果因为对方的火力有效覆盖超出了航母载机的有效半径，战时把航母放在什么地方，自然成为美军最头痛的问题：美国的航母如果不能进入舰载机的攻击距离之内，则美国航母舰队的战斗力就没有办法发挥；如果进入对手的火力打击圈内，又如何能够确保在袭击后全身而退？如果打击成功了，自己也被击沉了，这起码还算是同归于尽，算是不胜不输，如果还没有完成战斗任务就被击沉了，自然是死不瞑目的。(未完）
作者：国之陶鹊　回复日期：2011-11-16　13:16:28　

回复 

　　”海空一体化“给我的最大的震撼其实不是美军强调的海空打击能力，而是美军对于陆战的放弃。虽然现代战争海空军地位日渐上升，但是最后的决战还是要靠陆军，如果美军真的认为依靠海空军的打击就可以取得胜利，那也未免太过天真。自从高科技战争的概念被引入现代战争以后，真正的高科技较量从来就没有发生过，从1990年海湾战争开始，我们就没有看到过高科技武器之间的对决。在那之后进行的几场战争几乎都是大国或大国集团牛刀杀鸡，在其高科技电磁压制下，战场成了单向透明的兵捉贼游戏，战争变得比实弹兵演还要乏味。但是美国也没有权利因此就轻视陆军的作用，阿富汗十年战争的痛苦历程，在美国炫耀高科技之余，也让美军体会到原始的战斗意志所迸发出来的强大反弹力。美国十几万的高科技部队楞是在不到总数只有几千人的塔利班武装分子面前举止失措，美国的战斗员还因此出现很多精神问题。理论上的高成功系数和现实中的低烈度战争，让美军对现代战争有了全新的认识。陆军的作用在现代战争中不是变得不重要了，而是变得更有影响力和决断力，陆军战斗力的强弱，直接关乎到战争的结局，关乎战役目标的实现。
　　
　　
　　虽然美国推出了很多高科技武器系统，想通过技术上的优势破坏解放军的反介入能力。但是我们同时也发现了美军面临的因境是巨大的。因为美军在技术上的优势远远没有达到能够完全压制解放军的能力，反而因为美军对于高科技装备的过于依赖，使美军的作战体系显得非常脆弱。任何一个关键节点的故障，都有可能瘫痪美军的战斗体系，卫星罢工、网络阻塞、GPS被干扰、垃圾情报泛滥、后勤系统被切断、航母被击伤击沉、本土遭受打击等等，这都是美军无法承受之痛。在出现革命性的科技飞跃之前，美国想建立和解放军的装备代差并以此来确保自己在西太平洋的自由行动和完全自由的干涉行动，显然是有困难的。因为”战争迷雾“的存在，战争的不确定性是永远存在的。面对复杂多变的国际国内形式，不只预测战争结果是因难的，对于战争中的一些现象的解释有时候也让人无能为力。据西方媒体的报道，美国海军学院曾经组织专家小组用超级电脑模拟”三角山战役“也就是中国说的上甘岭战役。尽管美国的研究人员反复调整相关参数，都无法得出志愿军取胜的结论。但是上甘岭战役的结局已经成为历史事实，是无法改变的。电脑只能照常规进行运算，而战争是最不讲常规的。正所谓，兵无常势，水无常形。
　　
　　
　　美国虽然把”海空一体战“炒得很响，但是未来的一切都是变幻不定的，未来十年美军要缩减几千亿的军费，不知道美军的战争机器离开了美元的支撑还能走多久。就算是它真的研制成功了X—47B也没有什么可怕的。中国的神八可以在太空中与天宫一号自主对接，远程接近精确充只差十几厘米，这说明中国的导程控制技术已经达到一个新的境界，虽然美苏当年都搞过空间对接，但是他们都是人工操控的，当中国的航天器可以在天空进行精确对接时，中国的太空打击能力和太空生存能力也就也了基础，中国没有航空母舰，没有X-47B，但是不能说中国没有可以潜入美国近海的核潜艇，没有可以摧毁美国侦查和定位系统的太空设施，不能说中国不能把常规弹头和核弹头装上天宫二号送上太空，天空一号九十分钟可以绕地球一圈，这样的速度完全够了，从理论上讲，中国也可以一个小时轰炸美国本土，所以我们不要被美国的一小时全球打击系统蒙了，不要乱了自己的方寸。
　　
　　
　　可以肯定的是，中国的科技虽然暂时跑不到美国的前面，但是中国追赶的脚步是比美国快的，在未来的可预见的时期内，中国的国防科技肯定会比美国更接近而不是差更远，所以中国应当坚定信心，站稳脚跟，你说你的，我干我的，人若犯我，我必杀人。美国可以搞海空一体战对付中国，中国也可以用海空天全动员，把它的”海空一体战“，变成”海空一齐完“。(未完）
作者：国之陶鹊　回复日期：2011-11-16　13:17:14　

回复 

　　“海空一体战”不论是从军事上还是政治上都不构成对我们的威胁，反而暴露出美国对中国的忌惮。不断提高恐吓调门，以前一直是小国给自己壮胆的手段，现在美国也开始用了，说明它内心的恐惧正在加深。因为美国的“海空一体战”排除了陆军和海军陆战队的参战，就等于是放弃了与中国最后决战的机会。现代的任何一场战争，都是以海空军远程打击开始，而以陆军占领结束的。没有一场战争是靠单纯的远程打击取胜的。
　　
　　抗战胜利后，蒋介石力邀毛泽东赴重庆谈判，在苏北的国民党当局也作出姿态，请在新四军在苏北的著名将领粟裕前去作客。粟可能不是当时苏北根据地的最高领导，但是因为它卓越的军事才能，不仅让日本鬼子又恨又怕，在国民党将领中是很有份量的。席间，刚好有国军的飞机从头上飞过，一位对空中打击情有独衷的国民党将领忍不住说：“我们的空军真的很强大”。他这样说也不是想打击粟裕，而是基于他对空军战斗力的偏爱。粟裕随口回到：“可惜他不能跑到地面抓俘虏！”，两人的对话既体现了空军对于地面战争的影响，也说明了它的局限性。把军事制胜的宝押在空袭上是非常危险的，它说明相关领导人战斗意志薄弱，没有进入残酷较量的心理准备，所以寄希望于投机取巧。蒋介石在淮海战场上输光了他的美式装备的精锐，美国的王牌部队在朝鲜一再受挫，都源于战斗意志的略逊一筹。
　　
　　
　　据美国的估算，它在解放战争中送给国民党军队的装备，有超过百分之七十五最后都落到了解放军的手里。国民党在战争失败的最后阶段，都忘了它的基本任务，销毁武器，因为对于共产党来说，如果不能从国民党手里缴获到武器弹药，它几乎肯定是打不赢的。可惜的是国民党的军队从上到下都忽视了这个问题。在战斗进行到最后阶段，国民党军队已经注定失败的情况下，他们仍然不肯面对现实，将失败的后果减至最低，而是还不适时宜地期待出现转机，能获得最后的胜利。
　　
　　
　　说得有点远了，我们再以北约轰炸南联盟来看空中打击对于制胜的作用。(未完）
　　
作者：国之陶鹊　回复日期：2011-11-16　13:19:36　

回复 

　　从1999年3月24日开始，以美国为首的北约以绝对的空中优势和制电磁权的条件下对南联盟持续76天的轰炸中，北约投入各种舰艇共40多艘(其中美国24艘)。1000多架飞机参与了空袭，出动飞机32000多架次，投下炸弹1．3万吨。北约还炸毁了60座桥梁，12条铁路，5条公路干线，南联盟的道路设施已陷于瘫痪。另有5个机场已被炸毁，7个机场严重毁坏。在北约的轰炸中，南联盟全国数以千计的房屋和私人住宅受到破坏。北约造成南联盟至少有1800多名平民丧生，6000多人受伤，近100万人沦为难民，150万儿童无法上学。北约除动用了大量常规武器外，还使用了导致新生儿白血病和各种畸形病态的含铀导弹和《日内瓦公约》禁用的集束炸弹。北约连续对南联盟境内的炼油厂、化工厂、制药厂和输油管道等民用设施进行狂轰滥炸，导致大量有害物质外泄，给南联盟及周边国家造成严重的生态污染，并将对整个欧洲的生态环境产生长期的灾难性的影响。北约在南联盟境内所投炸弹的当量已相当于当年美国在日本广岛所投原子弹的4倍。北约炸毁或严重毁坏了南联盟41％的军用油库和57％的军地两用油库，39％的广播电视转播站线路瘫痪或严重损毁。有专家估计，北约的轰炸给南联盟造成的经济损失超过2000亿美元。
　　
　　
　　然而，战后的情况表面，北约对于南盟的打击并没有事前想象的那么有效，南联盟军队的的重型武器装备大部分都因为被很好地隐藏在山洞里而得以完好保存，南联盟的有生力量也基本上完好无损，如果北经从地面进入南联盟，一定会付出惨重的代价。
　　
　　
　　南联盟最后崩溃不是因为轰炸本身，而是因为南联盟内部的分裂，这对我们的警示意义远远大于轰炸可能带来的破坏性。中国最大的问题不是军事问题，是政治问题，中国有相当部分的人一开始就是准备当汉奸的。在抗日战争中伪军的数量远比驻华日军多，连国民政府的主席汪精卫都当汉奸了，也难怪国民党有七十多位中央委员委身敌营，认贼作夫。在约一百万的伪军中，国民党军队以曲线救国名义成建制主动投敌的就在四十多万，有的甚至是奉命投降以保存实力，中国很多抗日军民不是死在日本人的手里，而是死在汉奸的手里。清除我们内部的敌人远比战胜外部的敌人对我们来说更为迫切，更有意义。(未完）
作者：国之陶鹊　回复日期：2011-11-16　13:20:25　

回复 

　　[蛙按]
　　
　　 海空一体战，其实说穿了就是类似于空战理论鼻祖黑格提出的无限轰炸理论。在二战之前，黑格就发现了空中打击对于削弱对手军事潜力的巨大意义。他提出，只要进行不间断的无限制的军事轰炸，就可以催毁军事对手的战时经济体系，缺乏物质保障的对手很就会陷入困境，在这样的情况下取胜就比较容易。所以在二次世界大战中，黑格理论的拥趸者反对在解决英国之前进攻苏联。历史是不能准确还原的，军事是最活跃的辩证法，所以我们无法设想如果纳粹不去进攻苏联，而是用它的强大无匹的空军不断地打击英国会产生什么样的后果。
　　
　　 1990年之后，美国卷入了几场军事冲突，美国都有绝对的制空权和制电磁权，打得对手无还手之力，这也造成了美军对于高科技武器的过于迷恋，让美国的军事理论走入歧途。未来的战争不都是美国导演的战争片，它将来遭遇到的对手不一定都是手无缚鸡之力。所以美国提出的“海空一体战”理论也未必就是美军的真实想法，用错误的战略思想误导敌人，这是美国的一贯作法，比如当年它用“星球大战”拖垮了有勇无谋的北极熊。
　　
　　 毛主席说过：“决定战争的是人，而不是一两件新式武器”，人民解放军的优良传统在于它从来不惧怕任何强敌，也不过于迷信对手的战略战术，解放军的最大优势除了强大的战斗意志外，还在于它战略战术的灵活性和各级指战员因地制宜因时制宜的战场创造性及主动能动性。坚持“你打你的，我打我的”，不被敌人所牵动而是积极调动敌人，把选择战场和战斗规模、战斗对手的权利牢牢地控制在自己的手里，不计一兵一卒一城一地得失，最大限度地消耗和消灭敌人，这种战略思路是绝对正确的。攻无不克，守无不固，战无不胜是我们的战争理念。(完）