类似教主万受:人应该为自己活还是为别人活？

        人是由一瞥一捺组成的。少去了任何一端，就会轰然倒下。
        别人的存在是你的动力。是一个生活的动力。是一个追求欲望的动力。 
        人类追求欲望只不过是出于竞争，增强自己的竞争性。对于人类来说，竞争只到来两个目的：吸引他人的眼光、获得更多、更具有优势的选择权。从最基本的吃饱穿暖到权利之争都是。  
        我们是生活在社会里、生活在亲人、朋友里。他们是你追求欲望的动力，少去了他们你就将失去动力，就算去追求了，也只要有一点阻碍，便会放弃。因为，你不知道为了什么，就算得到了又怎么样。
        只有他们的的存在，你才会发觉他们的可贵，你才会为了他们去追求欲望。这仅仅是一个责任。一段履行责任的过程。
        你能想象生活在一个只有你个人的世界里吗？那么你将确实一切动力，有时也包括'生’。 
        “为自己”和“为别人”不是绝对的的。 
         一个人不能单纯的为谁而活着，快乐是相对的。一切都为了别人，那太累了，会迷失掉自己的；一切都为了自己，也会累，而且是自私的。我的观点是要为别人活着。人活着，自己尚不知道就已来到人间。朦朦胧胧长大，自己有了意识后，会考虑父母的感受。知道应该孝顺父母。除非是不正常的家庭，才会考虑自杀或者说离家出走。然后到了恋爱的年龄，你为爱人及父母活着。等到有了孩子，就要为父母，爱人及孩子活着。特别是孩子，为了他，简直可以牺牲自己的生命。所以为自己活着的人很少，反正就我个人认为我是为我所爱的人活着。世界上如果单我一个人，没有亲人和朋友，我宁愿不活。 
        相对来说，在你有能力有条件的情况下，还是为别人活着你才能能从中得到吏大的快乐。比如说袁隆平研究杂交水稻，当然是为了人类（是为别人）最终他不是也得到了最大的快乐吗？ 
        这个问题用哲学的观点来回答，应该是为别人而活和为自己而活，即是相对的，又是相辅相成的。如果你使别人快乐，你自己也会觉得快乐的话，或者你自己快乐，别人也为你快乐的话，那是就好的了。
        我觉得应该说人能活出自己来，不只是别人的影子，最快乐，别人看着你也快乐。
        为自己活着还是为他人活着更快乐，需要先弄清人活着是为什么，首先应弄明白人是什么。
        人不过是茫茫宇宙中一个小小的地球上的生物中的一种罢了，是宇宙的空间和物质际会而成的一种特殊的物质形态。只不过这种物质构成有了生命，有了较高级的思想，产生了人为什么活着的思想。
        这就可以明白：人类和其他物质有一样的特征，产生、灭亡、转化等。他的意义就是体现了宇宙之中物质的转化和存在。再说，一个人的出生并不是你自己的意志，是人类、父母把你生下来的，所以你的临世不可能有你自己的出生目的。你的出生目的是大自然、人类、父母“强加”给你的，就是：作为人类的一分子，为人类（包括家族）的传承、延伸、生存的好而奋斗。所以人活着有一个共同目的，就是如何使人类自己（包括“我”）在宇宙中存活的长一些，好一些。这才是你个人和人类、父母的共同的人生目标切合点。
　　又因为，个人的生物本能表现为对自己生命的维护和个人生存、幸福的追求。这样，人类就包括整个人类社会（大我）和“我”自己（小我）这样两个端点，不同的个人的人生观也就在这两个极端之间选择着（这种选择形成个人人生观的独特性）：
１、以自己个人为中心，为标准。活着就是一切，一切都是为了我活着。我的欲望第一。（可以“小我”代称）
２、以社会为己任。我是人群、氏族、父母生养的，所以我同样是他们中的一分子，没有他们就没有我。所以我要讲回报讲责任。也要为人群社会及亲友尽责尽力。（暂以“大我”代称）
        个人世间处事时，总是在两者之间权衡的（尽管有时是下意识的），只不过个人的世界观不同，认识不同，其价值观、心理平衡点不同，也就侧重程度不相同。有人侧重于自我，有人侧重于社会。 实际上两种极端的人是很少很少的，甚至于没有。目前流行的答案中有 所谓价值说、所谓心理平衡说，也无非是在这两极之中找“平衡”罢了。譬如，“只要自己快乐满足就是了”的说法。似乎以个人为标准，但也有人为别人为社会服务感到了愉悦，所以持这种论点的人也有那两种不同的倾向。
        应该明确一点，“小我”者中，如果能以合理合法，不主动掠夺、伤害他人的原则来约束自己，这样“自我者”也是可尊重的，因为自我的生活就是整个人类的生存组成的一部分，个人生存的好是整个人类生存的好的一部分。我们不要否认这种“小我”的生存意义。从人类的生存是每个“我”的生存的总和意义上来说，“我”的追求自我价值、自我快乐满足，只要合理合法，就是值得肯定的。
        在积极的人生观和消极的人生观中,也有大我与小我之分。例如，目前流行的“追求人生自我价值的实现”之说，是一种积极向上人生精神，但是，他们在“自我价值”的判断上，也同样存在为小我还是为大我的选择。如果是极端小我主义者，这种人有时将十分可怕，他有时为了自我价值的实现不择手段，不惜牺牲其他人甚至是整个人类社会的利益。如果是大我主义者，将是难得的好人。.
        作为社会，作为“别人”，当然喜欢大我之人了。当大我之人多了，这个社会就温暖了。但是人的本质的生存需求和理智的局限性决定了，小我是不会不存在的！特别是当社会处在极不公平的时候，心理的不平衡和个人自卫的需要还会使小我主义非常凸现。但是我又相信，随着人类理智的发展进步，人人为我、我为人人的思想终究会占上风。        责任激发欲望、欲望完善责任。
        其实人类追求欲望只不过是为了履行责任，一出于生命的责任、一个出于道德上的责任。
        人活着，仅仅是一个互相利用的过程，如果你有值得利用的价值，那么他人才会认可你的存在，你才知道什么是生存的意义。如果没有，那么你将类似于一块石头，没有人会注意它，你也是。
        在路上行走时，你会注意一个石头子吗？不会，因为，它对你没有任何价值。它仅仅是一块石头而已。周围的人，或许会引起你的兴趣，因为他们是人，对你有价值。就算仅仅是摆设，也会让你知道你活着并不孤独。 
        价值在于利用，你利用他人，他人利用你。这就是生活的本质。如果他人对你没有任何价值，那么世界也将成为一个人的生活，此时的你，要么被他人利用，这时你才是价值的，你才觉的周围还有'人’。
        要么死去，生活在一个人的世界里，很寂寞。死了好，解脱。 
        因此，我认为首先可以推翻人是为了自己才活着。互相利用价值，才是人活着真谛。
        而你追求欲望的过程只是为了履行责任。活着是为了履行责任。         古人云“恻隐之心人皆有之”。“这个恻隐之心”就是人能够替它人着想的一种心态，一种本能。
        “人人为我，我为人人”人人为我是客观存在，我们的衣食住行那一件事能离得开世人呢（也都是别人）？而我为人人，这就是我们自己应做的了。人间的物质财富精神文明是人类共同创造的，也是提供给人类共同享受的。你要参加到这个创造的行列里来，然后你在享受人间的这些物质文明，你也就心安理得了。
        若是一味的为自己，那必然会想到“人不为已，天殊地灭”“人为财死，鸟为食亡”………这些“道理”了，然而这些却是贪污、腐败、盗窃、欺诈产生的思想根源啊。  　　作为社会，作为人类整体，既要承认个人的生活质量对于人类的意义，又要求个人有社会观念，把为“别人”做事视为应该，并引为快乐。总之，不管为自己还是为别人做事，只要力所能及，就应该是快乐的。        正方：人为自己活着更快乐，因为每个人的生命是属于自己的，每个人自己活得好了，自己才会快乐，亲人和朋友也会为你而高兴而从中得到快乐，相对而言，快乐的人才有能力给别人带来更多的快乐。这样家庭环境和社会环境也就更美好了。 
        反方：人为别人活着更快乐。因为爱人，人就爱你，在有爱的世界里每个人都会更快乐，每个人的快乐相互给予、互相分享，快乐才会越多。在一个冷莫的环境里，哪怕你生活水平再好，你也只能得到少量属于自己的快乐，快乐不会增长。 
        因此，其实既要为自己活着，也要为别人活着才会更快乐。最重要的是自己发自内心的快乐，如果你是个爱心丰富的人，那么你做的事就是帮助别人，让别人快乐，从别人的快乐中得到自己的快乐!
        人一生的时间有限，所以不要为别人而活。不要被生活的教条所限，不要活在别人的观念里。不要让别人的意见左右自己内心的声音。最重要的是，勇敢的去追随自己的心灵和直觉，只有自己的心灵和直觉才知道自己人生的真实想法，其他一切都是次要的。