老张三丰电影:甲午战争史05

一 清军增援牙山

一八九四年七月二十五日爆发的丰岛海战，是甲午战争第一战。这是日本精心策划的一次海上袭击。

自六月以来，中日两国为朝鲜撤兵问题交涉频繁。清政府始终举棋不定，以致贻误时机，在战略上处于被动地位。日本政府则逞其外交伎俩，极尽纵横捭阖之能事，赢得了向朝鲜派遣和部署兵力的时间．到七月中旬，日本的军事力量已居于绝对优势，便决定挑起这场侵略战争了。七月十四日，小村寿太郎代表本国政府向总理衙门发出一纸照会，即陆奥宗光所谓的“第二次绝交书”，首先关闭了中日商谈的大门。总理衙门及李鸿章依靠列强折冲调停，至此终于落空。

光绪帝

同一天，光绪迭降谕旨：一则“著李鸿章体察情形，如牙山地势不宜，即传谕叶志超先择进退两便之地，扼要移扎，以期迅赴戎机”^注1，一则令李鸿章“速筹战备，以杜狡谋”，“先派一军由陆路前往边境驻扎，以待进发”，而“叶志超一军兵力尚单，须有继进之军以资接应”。^注2

十六日,又传旨“胡廷一意主战”,著李鸿章“将布置进兵—切事宜迅筹复奏”.^注3是日，李鸿章奏曰：“查汉城，仁川附近一带，倭兵水陆分布严密，历来中国进兵朝鲜皆由平壤北路进发。现派总兵卫汝贵统盛军马步六千人进平壤，宋庆所部提督马玉崑统毅军二千进义州，均雇商局轮船由海道至大东沟登岸，节节前进，相机妥办。所需军火、器械，粮饷转运各事，均尅日办齐，俾无缺误。并电商盛京将军派左宝贵统马步八营进平壤，会合各军，图援汉城．至叶志超一军，昨已电商该提督移扎平壤，厚集兵势。俟其复准，即派丁汝昌酌带海军能战之船往朝鲜海面巡获游弋，以资策应。”^注4

但是，叶志超恐海道不安全，不同意“以船移平壤”，认为：“仍由陆扼要移扎，稍有把握，且梗日兵南路。若并军而北，日以全力专顾北面，势益张。”他的意见不是没有道理，但兵力太单，怎能支撑得住?李鸿章也看到这一点，便决定派记名提督江自康率仁字等营增援。并电嘱叶志超：“贵军过单，恐不足当一面。再四筹思，除芦榆马队添调外，拟令吴育仁挑精队千五百，交江自康带住牙口，归弟调遣，合之将及五千，气力稍厚。以后但筹济饷需。如电报中阻，应由釜、汉日电借发，不知顺手否?北兵尚早，贵部不可距汉过近。俟北南能通气会合时，再行前进。望相机稳慎筹办，勿性急。闻日又添兵三千，我去兵愈多，彼必不肯减退．”^注5李鸿章明知牙山驻军“过单”，但以区区之数增补，无异于杯水车薪，焉能济事?

主要的问题在于，他当时对保全和局仍存侥幸之心，故并未认真备战。十八日，致电总理衙门尚称：“日兵在汉，无甚动静，二十开仗之说似是谣传。”^注6二十日，还告诫叶志超：“日虽竭力预备战守，我不先与开仗，彼谅不动手。此万国公例，谁先开战，谁即理诎。切记勿忘！汝勿性急。”^注7由于李鸿章相信所谓“万国公例”，并担心“我去兵愈多，彼必不肯减退”，故只派少量增援部队以摆样子，这不能不是他的一大失误。正如英人赫德指出：“日本是根本没有什么正义可言的，除非借口代别人打抱不平而自己捡便宜也可以算作正义。正义完全在中国方面。我不信单靠正义可以成事，正象我相信单拿一根筷子不能吃饭那样，我们必须要有第二只筷子——实力。但是，中国人却以为自己有充分的正义，并且希望能够以它来制服日本的铁拳，这想法未免太天真了。”^注8对于李鸿章来说，这个批评真是—针见血！

其实，不仅李鸿章，在中枢内部多数人也还在对列强调停抱有幻想。七月十八日中枢诸亲王大臣合奏称：“现在倭兵在韩颇肆猖獗，而英使在京仍进和商之说。我既预备战事，如倭人果有悔祸之意，情愿就商，但使无碍大局，仍可予以转圜，此亦不战而屈人之术也。”^注9但预备战事是假，依赖调停是真。七月十四日小村寿太郎送交“第二次绝交书”后，英国公使欧格讷跑到总理衙门为其掩饰，说日本“并无不愿和商之意”。^注10十七日，欧格讷又进一步为日本政府辩解说：“前日本所致贵衙门照会，据译出英文，但云贵国不允办法，并无‘滋事’、‘好事’之义。此事我政府总要调处妥协，今晚或明早必有电来。”^注11直到二十五日，即日本海军在丰岛附近袭击中国军舰的当天，还到总理衙门声称：“现在贵国与日本虽未失和，却不可不先防备。本国前劝日本退兵和商一节，日本非但不听．且说话更紧。我政府甚为不悦，已电日本。”现在英,俄之外,又约德，法，意三国同办此事，合力逼着日本讲理，谅亦不敢不从。”^注12言之凿凿，不容不信。连翁同龢也认为：“失此机会可惜，其言确凿可凭。”^注13正由于清廷醉心于折冲尊俎，战备工作来能及早认真筹办，因此援朝各军皆迟迟始行登程。

直至朝鲜局势日趋紧张，李鸿章始匆匆运兵增援牙山。但恐海路危险，事鸿章决定租用外国商船，由清政府承担保险。即如果“至朝鲜海口遇险失事，中国允许赔偿船价”，而损失的武器装备则“由中国自行认赔”。在这样苛刻的条件下，租赁了爱仁、飞鲸、高升三号外国商船。此次增援牙山的兵力仅两千余人，还是多方设法抽拨的。从下面盛宣怀给叶志超的信中，可以看出当时筹拨增援军的为难情形：

“贵部孤悬牙口，力薄势单。前议于山海关抽拨一营，以恐该处空虚，仅拨二百人，合之吴乐山所统共二千二百人，仍不见厚，帅意向绥、巩商调两营，孝侯观察(戴宗骞)亦未见允。只得先令渡海，计二千令人，爱仁、高升两轮足可分装。飞鲸一船即拟另走别口，与昨议稍有不符矣。现在虽经英、俄两国调停，而倭意绝少迁就，和局恐属难成。贵部如须厚集兵力，仍望麾下切实电禀中堂，弟再代为说项。至目下则防军已
属空虚，无可添拨。贾致堂招八营，吴瑞生招五营，均备填扎。卞吉云添五百人，新兵一时不能到，且未经训练，亦不能战也。^注14

援朝清军家属在大沽送行

临急时，移东补西，左支右绌，平时武备不修的情况可见一斑。三船装兵后，考虑到牙山只有民船三十只，每船一次只能渡兵三十人，进口七十里才能上岸，往返需两天时间，如果三船载兵同到，起驳亦须多日，因此决定三船分批由塘沽起碇。这样，每船相隔一天，爱仁二十一日下午开，飞鲸二十二日傍晚开，高升二十三日早晨开，皆向牙山进发。三船载兵情况如下表：（表略）

当三船载兵赴朝之际，日本军方早已得到了情报。高升号起碇的当天，日本大本营即下达了袭击中国护航舰的密令。

注1 《军机处电寄李鸿章谕旨》,《清光绪朝中日交涉史料》(1146),第14卷,第27页。

注2 《军机处密寄北洋大臣李鸿章上谕》，《清光绪朝中日交涉史料》(1147)，第14卷，第27--28页。

注3 《军机处密寄北洋大臣李鸿章上谕》，《清光绪朝中日交涉史料》(1164)，第14卷，第35--38页。

注4 《北洋大臣来电》，《清光绪朝中日交涉史料》(1154)，第14卷，第31页。

注5 《寄朝鲜成欢交叶提督》《李文忠公全集》，电稿，第16卷，第23--24页。

注6 《复译署》，《李文忠公全集》，电稿，第16卷，第24页。

注7 《复叶提督》，《李文忠公全集》，电稿，第16卷．第25页。

注8 《赫德给金登干的信》，《中国海关与中日战争》，第78页。

注9 《户部尚书翁同龢等复陈会议朝鲜之事折》，《清光绪中日交涉史料》(1168)附件一，第14卷，第36页。

注10 《总理各国事务衙门与英使欧格讷问答》，《清光绪朝中日交涉史料》(1168)附件一，第14卷，第36页。

注11 《总理各国事务衙门与英使欧格讷问答》，《清光绪朝中日交涉史料》(1173)附件一，第14卷，第41页。

注12 《总理各国事务衙门与英使欧格讷问答》，《清光绪朝中日交涉史料》(1230)附件一，第15卷，第23页。

注13 《翁文恭公日记》，甲午六月二十五日。

注14 《日清韩交涉事件记事》，转引田保桥洁：《甲午战前日本挑战史》，第127页。