中财网还在吗歌曲:xv2gang1人的生活成本
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/10 09:14:46
人的生活成本：
衣：基本需求非常少，可以忽略。主要是时尚的需求，这个是剩余购买力的消费渠道。
食：自己烹制的消费需求是很稳定的。随着技术的进步，占劳动力比例越来越低。中国目前是在10%左右。下馆子是剩余购买力的消费渠道。
住：普通家庭100平米差不多了，这个也是随着科技进步占比越来越低。房价中间的寻租成本另计，那个是社会财富再分配问题。水电煤消耗比较固定。现在房地产占GDP的20%，假设有一半是寻租成本，是10%。（20%的GDP，工资占40%，37x20%/40%=17.5年才买一套房子。这个和从房价算出来的数字的符合的，而对全社会来说只需3.7年，符合国外的数字）
行：如果没有车目前来说还不是大支出。有车的话，车的折旧是最大的支出，油费依据油价决定。个体上油费差距很大，总体上，油费由城市规模决定。所以这块支出未来会加大。现在的城市交通支出大概占5%，农村可以忽略，总体上2.5%。
教育：目前教育投入很大，许多家庭教育是第一大开支。基本上国人已经认清教育是一个亏本的投入。所以未来教育投入呈下降趋势。教育是一个劳动力密集型产业。按照一个班50人，5个老师计算，每10个学生一个老师，如果上16年课的话，每个人要消耗1.6年的劳动力，假设工作时间是37年，要消耗大约4%的
劳动力。这个就是教育支出占GDP4%的原因。继续教育是每个人职业发展所必需的。多数继续教育费用都是雇主支付的（包括以业务损失为代价培训员工），个人支付的主要是MBA，还有书籍。从整个社会看，继续教育是两份劳动力投入：教师和学生，因为学生要牺牲劳动时间来听课，这个和正规教育是不同的。而且，如果不花这个钱，会造成劳动效率低下，也是事实上的损失。我认为以MBA2年作为参照比较合理，那么每个人消耗2.2年学习，2.2/37=6%。所以教育的总支出是10%。
抚养：孩子基本要照看到2岁送幼儿园,由于安全因素，还要有人接送一段时间。算要消耗3年的劳动力吧。3/37=8%.现在中国有很大一部分是退休老人完成的，所以实际消耗劳动力没有这么多。
医疗：医疗是一个无底洞。从个体上来说，有多少钱买多少命。从总体上来说，只有医疗“创造”的劳动力（因为人得病是一个自然现象，因得病而失去的劳动力可以假设为本来就不存在的）大于医疗投入的劳动力，医疗对社会才是有益的。到目前为止，医疗的最大贡献是抗生素的发现和应用，使人类的平均寿命从30岁上升到了80岁，但是现在抗生素是非常便宜的。高血压、糖尿病等常见疾病的治疗费用也非常低。所以，现在高昂的医疗费，实际上是过度消费。（目前医疗占GDP 4%）
可算医疗可不算的护理。随着急性疾病的攻克，因老年病导致生活不能自理、需要护理的人越来越多。最常见的是脑中风。基本上需要消耗一个完整的劳动力来护理一个瘫痪病人。假设每个人需要被护理5年，那么就将消耗5/37=13%的劳动力。由于中国经济还不够发达，所以多数家庭是“兼职”来做护理，即边护理边上班，所以表观消耗的劳动力没有这么多。但是未来随着经济的发展，这个比例会逐年上升。更可怕的是，由于计划生育，这个比例在中国还要乘以个2.中国的人口出生高峰从1960年起，到2020年这些人退休时，中国将出现极为明显的劳动力短缺。到2030年这些人中很多都需要护理时，中国30%的劳动力会被用于护理。从这个意义上看，护理行业是最有潜力的行业，其对人类的贡献甚至要大于医疗行业。
管理成本：政府消耗的劳动力。管理成本包括了必要的管理成本和不必要的管理成本。必要的管理成本是维护社会正常运行说必须的，如法院、军队、警察等，不必要的就是人浮于事。寻租是二次分配，不算在这里。中国公务员占人口1/28，简单计算1/28x37/80=1/14，约为7%的劳动力。外加一些办公设备、能耗，10%总要的。
非必需消费：剩余的劳动力通过这个渠道被消费掉。包括各种非必需消费品：时尚服装、深加工食品、装修、电子产品、化妆品、健身设备、礼品等。各种服务：家政、餐饮、旅游、娱乐、保健、美容、体检等。社会越发达，这个比例越高。
好了，必需消费要占到67.5%，如果扣除一些兼职、退休后仍在工作的，也有51%，可见中国经济还不是很发达。尤其是对于只拿工资的，因为工资占GDP不到一半，所以等于是100%的收入用于必须消费，这应该符合中国现状。挣多少钱的人都觉得不够花。未来，随着老龄化的来临，中国的必需消费会大幅上升，人们生活会更艰难。
那么，有什么可以改进的吗？当然有。
最可以大幅缩减的是住房支出。现在我们的房子应该够用了，那么未来很长一段时间不需要盖房子了，可以把这10%完全节省下来。换言之，无谓的拆房子盖房子，是在消耗极其珍贵的劳动力，制造通胀。我们看到普通老百姓的必需消费已经超过了100%，这造成供不应求，物价上涨。
还有，护理通过有效的技术和专业服务，可能会从30%下降到10%，这个是对社会巨大的贡献。节省20%的GDP，就相当于赚取20%的GDP，这将是未来的第一大行业。
食品行业，随着经济的发展，比例会降低，可能会降到5%以下。
管理成本，目前10%的比例是全球最高，完全可以下降到5%以下.
如果以上都实现，到2030年中国的必需消费比例是40%左右，也只是比现在略有下降而已。可见，人民生活水平在未来20年不会有大的提升。 补充：以上37年劳动时间，是按照23岁大学毕业工作到60岁计算的。因为很多人不到20岁就开始工作，很多人退休后还在工作，所以实际劳动时间是长于37年的，现在的基本消费比例要对应性的下调，比如下调20%，那么是在40%左右，工薪阶层在80%左右，这个更符合现实数据。
未来，教育年限肯定会不断增加，所以到2030年基本消费比例应该还是40%，那么等于说这20年生活水平完全没有提高。
如果社会没有贫富差距，40%的基本消费比例，已经是相当不错的啦。即便1家只有1个人工作，也可以达到80%的基本消费比例，有20%的收入可以“奢侈”一下。
所以，以上演算证明了一句废话：腐败是社会不和谐的根本原因
衣：基本需求非常少，可以忽略。主要是时尚的需求，这个是剩余购买力的消费渠道。
食：自己烹制的消费需求是很稳定的。随着技术的进步，占劳动力比例越来越低。中国目前是在10%左右。下馆子是剩余购买力的消费渠道。
住：普通家庭100平米差不多了，这个也是随着科技进步占比越来越低。房价中间的寻租成本另计，那个是社会财富再分配问题。水电煤消耗比较固定。现在房地产占GDP的20%，假设有一半是寻租成本，是10%。（20%的GDP，工资占40%，37x20%/40%=17.5年才买一套房子。这个和从房价算出来的数字的符合的，而对全社会来说只需3.7年，符合国外的数字）
行：如果没有车目前来说还不是大支出。有车的话，车的折旧是最大的支出，油费依据油价决定。个体上油费差距很大，总体上，油费由城市规模决定。所以这块支出未来会加大。现在的城市交通支出大概占5%，农村可以忽略，总体上2.5%。
教育：目前教育投入很大，许多家庭教育是第一大开支。基本上国人已经认清教育是一个亏本的投入。所以未来教育投入呈下降趋势。教育是一个劳动力密集型产业。按照一个班50人，5个老师计算，每10个学生一个老师，如果上16年课的话，每个人要消耗1.6年的劳动力，假设工作时间是37年，要消耗大约4%的
劳动力。这个就是教育支出占GDP4%的原因。继续教育是每个人职业发展所必需的。多数继续教育费用都是雇主支付的（包括以业务损失为代价培训员工），个人支付的主要是MBA，还有书籍。从整个社会看，继续教育是两份劳动力投入：教师和学生，因为学生要牺牲劳动时间来听课，这个和正规教育是不同的。而且，如果不花这个钱，会造成劳动效率低下，也是事实上的损失。我认为以MBA2年作为参照比较合理，那么每个人消耗2.2年学习，2.2/37=6%。所以教育的总支出是10%。
抚养：孩子基本要照看到2岁送幼儿园,由于安全因素，还要有人接送一段时间。算要消耗3年的劳动力吧。3/37=8%.现在中国有很大一部分是退休老人完成的，所以实际消耗劳动力没有这么多。
医疗：医疗是一个无底洞。从个体上来说，有多少钱买多少命。从总体上来说，只有医疗“创造”的劳动力（因为人得病是一个自然现象，因得病而失去的劳动力可以假设为本来就不存在的）大于医疗投入的劳动力，医疗对社会才是有益的。到目前为止，医疗的最大贡献是抗生素的发现和应用，使人类的平均寿命从30岁上升到了80岁，但是现在抗生素是非常便宜的。高血压、糖尿病等常见疾病的治疗费用也非常低。所以，现在高昂的医疗费，实际上是过度消费。（目前医疗占GDP 4%）
可算医疗可不算的护理。随着急性疾病的攻克，因老年病导致生活不能自理、需要护理的人越来越多。最常见的是脑中风。基本上需要消耗一个完整的劳动力来护理一个瘫痪病人。假设每个人需要被护理5年，那么就将消耗5/37=13%的劳动力。由于中国经济还不够发达，所以多数家庭是“兼职”来做护理，即边护理边上班，所以表观消耗的劳动力没有这么多。但是未来随着经济的发展，这个比例会逐年上升。更可怕的是，由于计划生育，这个比例在中国还要乘以个2.中国的人口出生高峰从1960年起，到2020年这些人退休时，中国将出现极为明显的劳动力短缺。到2030年这些人中很多都需要护理时，中国30%的劳动力会被用于护理。从这个意义上看，护理行业是最有潜力的行业，其对人类的贡献甚至要大于医疗行业。
管理成本：政府消耗的劳动力。管理成本包括了必要的管理成本和不必要的管理成本。必要的管理成本是维护社会正常运行说必须的，如法院、军队、警察等，不必要的就是人浮于事。寻租是二次分配，不算在这里。中国公务员占人口1/28，简单计算1/28x37/80=1/14，约为7%的劳动力。外加一些办公设备、能耗，10%总要的。
非必需消费：剩余的劳动力通过这个渠道被消费掉。包括各种非必需消费品：时尚服装、深加工食品、装修、电子产品、化妆品、健身设备、礼品等。各种服务：家政、餐饮、旅游、娱乐、保健、美容、体检等。社会越发达，这个比例越高。
好了，必需消费要占到67.5%，如果扣除一些兼职、退休后仍在工作的，也有51%，可见中国经济还不是很发达。尤其是对于只拿工资的，因为工资占GDP不到一半，所以等于是100%的收入用于必须消费，这应该符合中国现状。挣多少钱的人都觉得不够花。未来，随着老龄化的来临，中国的必需消费会大幅上升，人们生活会更艰难。
那么，有什么可以改进的吗？当然有。
最可以大幅缩减的是住房支出。现在我们的房子应该够用了，那么未来很长一段时间不需要盖房子了，可以把这10%完全节省下来。换言之，无谓的拆房子盖房子，是在消耗极其珍贵的劳动力，制造通胀。我们看到普通老百姓的必需消费已经超过了100%，这造成供不应求，物价上涨。
还有，护理通过有效的技术和专业服务，可能会从30%下降到10%，这个是对社会巨大的贡献。节省20%的GDP，就相当于赚取20%的GDP，这将是未来的第一大行业。
食品行业，随着经济的发展，比例会降低，可能会降到5%以下。
管理成本，目前10%的比例是全球最高，完全可以下降到5%以下.
如果以上都实现，到2030年中国的必需消费比例是40%左右，也只是比现在略有下降而已。可见，人民生活水平在未来20年不会有大的提升。 补充：以上37年劳动时间，是按照23岁大学毕业工作到60岁计算的。因为很多人不到20岁就开始工作，很多人退休后还在工作，所以实际劳动时间是长于37年的，现在的基本消费比例要对应性的下调，比如下调20%，那么是在40%左右，工薪阶层在80%左右，这个更符合现实数据。
未来，教育年限肯定会不断增加，所以到2030年基本消费比例应该还是40%，那么等于说这20年生活水平完全没有提高。
如果社会没有贫富差距，40%的基本消费比例，已经是相当不错的啦。即便1家只有1个人工作，也可以达到80%的基本消费比例，有20%的收入可以“奢侈”一下。
所以，以上演算证明了一句废话：腐败是社会不和谐的根本原因